Решение по делу № 1-150/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-150/2020

11RS0006-01-2020-000926-90

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                         29 июня 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Багровой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого Никитина С.И.,

защитника Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина С. И., ... не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

        Установил:

Подсудимый осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Никитин С.И., являясь согласно приказу дд.мм.гггг. № генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «частная охранная организация «Охрана-Сервис» (далее ООО ЧОО Охрана-Сервис»), расположенного по адресу: ..., имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица №, основным видом деятельности которого является частная охранная деятельность, в соответствии с Уставом общества имел право действовать от имени юридического лица и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Никитин С.И., зная, что срок действия лицензии ООО ЧОО «Охрана-Сервис» № от дд.мм.гггг. истек, преследуя корыстную цель, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ и Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №2481-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг частной охранной деятельности без лицензии.

Так, на основании договора № (№) от дд.мм.гггг. между ООО ЧОО «Охрана-Сервис» и ООО «Кристалл» последнему в указанный период времени был оказан комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества собственника в помещении гостиничного комплекса «Полярная Звезда», расположенного в .... В результате, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» получен доход в размере ... рубля.

На основании договора № (№) от дд.мм.гггг. между ООО ЧОО «Охрана-Сервис» и ООО «Аметист» последнему в указанный период времени был оказан комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств. В результате, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» получен доход в размере ... рублей.

На основании договора № от дд.мм.гггг. между ООО ЧОО «Охрана-Сервис» и ООО «МосСтройТранс» последнему в указанный период времени был оказан комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств. В результате, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» получен доход в размере ... рублей.

На основании договора № от дд.мм.гггг. между ООО ЧОО «Охрана-Сервис» и ООО «Строитель» последнему в указанный период времени был оказан комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств. В результате, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» получен доход в размере ... рублей.

На основании договора № от дд.мм.гггг. между ООО ЧОО «Охрана-Сервис» и ООО «СМУ-4» последнему в указанный период времени был оказан комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств. В результате, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» получен доход в размере ... рублей.

Таким образом, общий доход, незаконно полученный ООО ЧОО «Охрана-Сервис» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть в период осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда эта лицензия обязательна, составил ... рубля.

По настоящему уголовному делу по ходатайству Никитина С.И. предварительное расследование проведено в виде дознания в сокращенной форме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Никитин С.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Никитиным С.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Кроме признания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При допросе в качестве подозреваемого Никитин С.И. показал, что является руководителем ООО ЧОО «Охрана-Сервис» с дд.мм.гггг.. Организация занимается предоставлением услуг физической охраны, работает на основании лицензии для данного вида деятельности. В дд.мм.гггг. он обнаружил, что действующая на тот момент лицензия просрочена, после чего в дд.мм.гггг. были поданы документы в ЛРР МВД по Республике Коми на получение новой лицензии, длительность ее получения составляет примерно 1 месяц с момента подачи заявления. Таким образом, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» осуществляла свою деятельность без лицензии, при этом на счет организации по договорам поступили денежные средства в размере более ... рублей (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО №1, его сын Никитин С.И. занимал должность руководителя ООО ЧОО «Охрана Сервис» до дд.мм.гггг.. Организация осуществляла свою деятельность на основании лицензии от дд.мм.гггг., срок лицензии был продлен до дд.мм.гггг.. Далее Никитин С.И. не мог найти правоустанавливающие документы, восстанавливал их и, соответственно, пропустил срок подачи документов на продление лицензии. Деятельность ООО ЧОО «Охрана-Сервис» не приостанавливалась, так как нужно было получать доход для выплаты заработной платы, а так же производился ремонт оружейной комнаты, и не было возможности предоставить документы до окончания ремонта, так как оружейная комната в ЧОО должна быть обязательно. дд.мм.гггг. была получена новая лицензия, а документы были поданы в дд.мм.гггг.. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО ЧОО «Охрана-Сервис» оказывала свои услуги: - ООО «Кристалл», получив доход в сумме ... рубля, - ООО «Аметист», получив доход ... рублей, - ООО «Мостройтранс», получив доход ... рублей, - ООО «Строитель», получив доход ... рублей, - ООО «СМУ-4», получив доход в сумме ... рублей (№).

Руководитель ООО «Строитель» ФИО №2 свидетельствовала, что по договору от № ООО ЧОО «Охрана-Сервис» оказывает ООО «Строитель» комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, расположенной в .... В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно договору, ООО «Строитель» заплатило ООО ЧОО «Охрана-Сервис» ... рублей (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО №3, возглавляемое им ООО «МосСтройТранс» занимается строительством нефтяных площадок, проведением экспертиз строительного комплекса. дд.мм.гггг. между ООО «МосСтройТранс» и ООО ЧОО «Охрана-Сервис» был заключен договор на комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника находящего на территории заказчика. Ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ ООО «МосСтройТранс» производит оплату услуг ООО ЧОО «Охрана-Сервис». В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО «МосСтройТранс», из расчета за один час охраны, оплатило ООО ЧОО «Охрана Сервис» ... рублей, что подтверждается платежными документами (№).

Допрошенная в качестве свидетеля юрист ООО «Аметист» ФИО №4 показала, что их ООО занимается оказанием транспортных услуг, содержанием и строительством зимних дорог. дд.мм.гггг. между ООО «Аметист» и ООО ЧОО «Охрана-Сервис» был заключен договор на комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника. За дд.мм.гггг. по договору было перечислено ... рублей, за дд.мм.гггг. - ... рублей, за дд.мм.гггг. - ... рублей, за дд.мм.гггг. - ... рублей и за дд.мм.гггг. - ... рублей (№).

Свидетель ФИО №5, работающая в должности заместителя директора по АХР в ООО «Кристалл» показала, что по договору от дд.мм.гггг. между ООО «Кристалл» и ООО ЧОО «Охрана-Сервис», последнее оказывает комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества собственника в помещениях гостиничного комплекса «Полярная Звезда». В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., учитывая стоимость одного дня охраны согласно договору, ООО «Кристалл» заплатило ООО ЧОО «Охрана-Сервис» ... рубля (№).

Прокуратурой города Усинска было установлено, что Никитин С.И. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., являясь руководителем ООО ЧОО «Охрана-Сервис», осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере. Материал проверки направлен в ОВМД России по г. Усинску ля решения вопроса о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (№).

В судебном заседании также исследованы:

Лицензия № от дд.мм.гггг. сроком действия до дд.мм.гггг. (№).

Лицензия № от дд.мм.гггг. предоставляющая ООО ЧОО «Охрана-Сервис» право на оказание охранных услуг сроком до дд.мм.гггг. (№).

Приказ № от дд.мм.гггг. о вступлении в должность генерального директора ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитина С.И. (№).

Договор № (№) от дд.мм.гггг., согласно которому заказчик в лице директора филиала ООО «Кристалл» ФИО №6 и исполнитель в лице генерального директора ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитина С.И. заключили договор о том, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества собственника в помещении гостиничного комплекса «Полярная Звезда», расположенного в городе Усинске ... (№).

Акты выполненных работ № №, №, №, №, №, в которых указаны суммы к оплате со стороны ООО «Кристалл» за выполнение работ по договору, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№).

Платежные поручения №№, №, №, №, №, №, №, №, согласно которым ООО «Кристалл» за охрану в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перечислило на счет ООО ЧОО «Охрана-Сервис» денежные средства в сумме ... рубля (№).

Договор № от дд.мм.гггг., согласно которому заказчик в лице генерального директора ООО «Аметист» ФИО №7 и исполнитель в лице генерального директора ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитина С.И. заключили договор о том, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовку рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (№).

Акты выполненных работ № №, №, №, №, №, в которых указаны суммы к оплате со стороны ООО «Аметист» за выполнение работ по договору, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№).

Платежные поручения №№, №, № №, №, согласно которым ООО «Аметист» за охрану в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перечислило на счет ООО ЧОО «Охрана-Сервис» денежные средства в сумме ... рубля (№).

Договор № от дд.мм.гггг., согласно которому заказчик в лице генерального директора ООО «МосСтройТранс» ФИО №8 и исполнитель в лице генерального директора ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитина С.И. заключили договор о том, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (№).

Акты выполненных работ № №, №, №, №, №, в которых указаны суммы к оплате со стороны ООО «МосСтройТранс» за выполнение работ по договору, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№).

Платежные поручения №№, №, №, №, №, №, №, согласно которым ООО «МосСтройТранс» за охрану в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перечислило на счет ООО ЧОО «Охрана-Сервис» денежные средства в сумме ... рубля (№).

Договор № от дд.мм.гггг., согласно которому заказчик в лице генерального директора ООО «Строитель» ФИО №9 и исполнитель в лице генерального директора ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитина С.И. заключили договор о том, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника находящихся на территории заказчика в городе Усинске ..., консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (№).

Акты выполненных работ № №, №, №, №, №, в которых указаны суммы к оплате со стороны ООО «Строитель» за выполнение работ по договору, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№).

Платежные поручения №№, №, №, №, №, №, №, №, согласно которым ООО «Строитель» за охрану в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перечислило на счет ООО ЧОО «Охрана-Сервис» денежные средства в сумме ... рублей (№).

Договор № от дд.мм.гггг., согласно которому заказчик в лице главного инженера ООО «СМУ-4» ФИО №10 и исполнитель в лице генерального директора ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитина С.И. заключили договор о том, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать комплекс услуг по обеспечению общественного порядка, охране имущества и транспортных средств собственника, находящихся на территории заказчика, а так же консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (№).

Акты выполненных работ № №, №, №, №, №, в которых указаны суммы к оплате со стороны ООО «СМУ-4» за выполнение работ по договору, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№).

Платежные поручения №№, №, №, №, №, согласно которым ООО «СМУ-4» за охрану в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перечислило на счет ООО ЧОО «Охрана-Сервис» денежные средства в сумме ... рублей (№).

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере устанавливают вину подсудимого Никитина С.И. в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей ФИО №4, ФИО №5, ФИО №9, ФИО №1, ФИО №3, а также на анализе и оценке исследованных в судебном заседании лицензий № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., предоставляющих ООО ЧОО «Охрана-Сервис» право на оказание охранных услуг, анализе и оценке первичных бухгалтерских и платежных документов.

Оснований для самооговора у подсудимого, а также оснований для оговора Никитина С.И. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Никитина С.И. к уголовной ответственности.

Факт осуществления ООО ЧОО «Охрана-Сервис» лицензируемого вида деятельности в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. без лицензии установлен исследованными материалами дела и не вызывает сомнения у суда. Руководитель ООО ЧОО «Охрана-Сервис» Никитин С.И. достоверно знал о том, что срок действия лицензии № от дд.мм.гггг. истек дд.мм.гггг. и до получения лицензии № от дд.мм.гггг. умышленно не прекращал оказание предприятием лицензируемых услуг.

Учитывая изложенное, находя виновность Никитина С.И. установленной, его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Никитина С.И. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Никитину С.И., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитину С.И., суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным С.И. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, трудоспособный возраст, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Никитина С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Д.А. Попов