Решение по делу № 1-89/2024 от 18.01.2024

УИД №RS0№-68

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В., Щеголькова И.Е., Налетова Д.С.,

подсудимых Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С.,

защитников – адвокатов Коптяева А.В., Самойлова В.В., Теплых З.Г., Маркиной К.С., Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Арсениной Л. Н., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ,

Ворона А. Н., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ,

Ворона Т. Г., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ,

Шешуковой Н. И., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ,

Ворониной А. С., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешукова Н.И. совершили покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Воронина А.С. совершила пособничество в покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 14 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., получив гражданство РФ и являясь вынужденно покинувшими место постоянного проживания по адресу: .... прибывшими в экстренном порядке на территорию Архангельской области, в целях получения жилищных сертификатов и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации», находясь в г. Котласе Архангельской области, обратились в отделение социальной защиты населения по Котласскому району Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельского областного центра социальной защиты населения» (далее ОСЗН по Котласскому району), расположенный по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д. 16 за получением государственных жилищных сертификатов.

24 апреля 2023 года на основании обращений Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области выданы государственные жилищные сертификаты о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № 29-015090 на сумму 4 791 798 рублей на имя Ворона А.Н. и № 29-620523 на сумму 2 928 321 рубль на имя Ворона Т.Г.

В период с 14 марта по 13 мая 2023 года Ворона А.Н., Ворона Т.Г., находясь в г. Котласе Архангельской области обратились к Арсениной Л.Н. с просьбой оказать помощь по приобретению недвижимости в Архангельской области, на что последняя согласилась, достоверно зная, что Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. являются гражданами, покинувшими постоянное место проживания в .... (РФ), прибывшими для проживания в Архангельскую область и имеют государственные жилищные сертификаты.

Далее Арсенина Л.Н. в вышеуказанный период, достоверно зная, что Шешукова Н.И. продает дом с земельным участком по адресу: Архангельская область, .... за 2 800 000 рублей, находясь в г. Котласе, с целью осуществления сделки по приобретению объекта недвижимости для Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. предложила Шешуковой Н.И. продать указанный дом с земельным участком, на что Шешукова Н.И. согласилась.

В период с 24 апреля по 13 мая 2023 года Арсенина Л.Н., Шешукова Н.И., Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., находясь в .... Архангельской области, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в ходе осмотра указанного дома разработали план, согласно которому Ворона А.Н., Ворона Т.Г. и Шешукова Н.И. заключат между собой договор купли-продажи, согласно которому Шешукова Н.И. продает, а Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. приобретают указанный дом с земельным участком по указанному адресу, при этом в договор купли-продажи жилого дома внести недостоверные сведения о стоимости объекта продажи – 7 720 119 рублей, равную стоимости государственных жилищных сертификатов, принадлежащих Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., а после совершения сделки купли-продажи все полученные денежные средства Шешукова Н.И. должны была обналичить, часть из которых в сумме 3 000 000 рублей оставить себе, вторую часть в сумме 4 720 119 рублей передать Арсениной Л.Н., Ворона А.Н. и Ворона Т.Г.

Реализуя задуманное, Арсенина Л.Н. обратилась в офис 17, расположенный в д. 8 по ул. Кузнецова в г. Котласе Архангельской области, где сообщила Ворониной А.С., оказывающей риэлтерские услуги о своем и Шешуковой Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. плане хищения денежных средств при получении социальной выплаты и предложила Ворониной А.С. оказать им помощь, на что Воронина А.С. согласилась, а именно оказать помощь при совершении Арсениной Л.Н., Шешуковой Н.И., Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. преступления советами, указаниями, предоставлением информации, подготовкой необходимых документов при сопровождении сделки купли-продажи объектов недвижимости, то есть решила содействовать совершению преступления.

В период с 24 апреля по 13 мая 2023 года Арсенина Л.Н. совместно с Ворониной А.С., а также с участием Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях Арсениной Л.Н., Ворониной А.С., Шешуковой Н.И., Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., находясь в офисе 17, расположенном в д. 8 по ул. Кузнецова в г. Котласе подготовили договор купли-продажи объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Шешуковой Н.И.: жилого дома имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Архангельская область, .... земельного участка по вышеуказанному адресу, имеющего кадастровый № (далее договор купли-продажи), при этом, внеся в договор купли-продажи недостоверные сведения о стоимости объекта продажи – 7 720 119 рублей, то есть равную стоимости государственных жилищных сертификатов, принадлежащих Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., а также расписку о получении денежных средств в качестве займа, согласно которой Шешукова Н.И. 13 мая 2023 года получила от Ворона А.Н. денежные средства в сумме 4 720 119 рублей в качестве срочного беспроцентного займа и обязуется вернуть их 30 июня 2023 года, которая служила гарантией обналичивания и передачи Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. денежных средств после перечисления их на счет Шешуковой Н.И. Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области в счет оплаты сделки.

13 мая 2023 года Арсенина Л.Н., Шешукова Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Воронина А.С., действуя совместно и согласованно, прибыли в отделение ГАУ Архангельской области «МФЦ» по г. Котласу (далее МФЦ), расположенное в д. 30 по ул. Орджоникидзе в г. Котласе, где Воронина А.С. предоставила на подписание, а Шешукова Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. подписали договор купли-продажи, содержащий недостоверные сведения о стоимости жилого дома в сумме 7 720 119 рублей и расписку, содержащие недостоверные сведения о том, что Ворона А.Н. предоставила срочный беспроцентный займ Шешуковой Н.И. на сумму 4 720 119 рублей, подготовленные ранее Арсениной Л.Н. и Ворониной А.С. Подписанный вышеуказанный договор купли-продажи с недостоверными сведениями о стоимости жилого дома Арсенина Л.Н., Шешукова Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Воронина А.С. сдали в МФЦ на регистрацию права собственности. Подписанную сторонами расписку о предоставлении срочного беспроцентного займа Шешуковой Н.И. на сумму 4 720 119 рублей от 13 мая 2023 года Воронина А.С. забрала себе.

Продолжая свои преступные действия, Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., 25 мая 2023 года пришли в ОСЗН по Котласскому району, расположенное по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д. 16, куда предоставили подписанный сторонами договор купли-продажи от 13 мая 2023 года, содержащий недостоверные сведения о стоимости объектов недвижимости, вместе с заявлениями от имени Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. о перечислении Шешуковой Н.И. социальных выплат по именным государственным жилищным сертификатам № 29-015090 от 24 апреля 2023 года на сумму 4 791 798 рублей, выданный на имя Ворона А.Н. и № 29-620523 от 24 апреля 2023 года на сумму 2 928 321 рубль, выданный на имя Ворона Т.Г, которые сотрудники ОСЗН по Котласскому району направили в Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области.

В период рассмотрения поданных документов в Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области Воронина А.С. посредством телефонной связи продолжила консультировать участников сделки, в том числе контролировала дальнейшие их действия, направленные на обналичивание государственных жилищных сертификатов, а также осуществляла хранение расписки, содержащей недостоверные сведения о предоставлении срочного беспроцентного займа Шешуковой Н.И. в сумме 4 720 119 рублей, как гарантию обналичивания и передачи Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. денежных средств после перечисления их на счет Шешуковой Н.И. Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области, то есть продолжала содействовать совершению преступления.

Однако, Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешукова Н.И., Воронина А.С., не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат в сумме 4 720 119 рублей до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены правоохранительными органами Архангельской области 17 июля 2023 года, обработка документов, предоставленных в Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области приостановлена, денежные средства на счет Шешуковой Н.И. не перечислены.

Таким образом, действиями Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С. мог быть причинен материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере в сумме 4 720 119 рублей.

В судебном заседании Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления не признали, подсудимая Шешукова Н.И. вину признала полностью, подсудимая Воронина А.Н. вину признала частично.

судебном заседании подсудимая Шешукова Н.И. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась. В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Из показаний Шешуковой Н.И. на следствии следует, что на праве собственности ей принадлежит дом по адресу: Архангельская область, .... земельный участок по вышеуказанному адресу. С осени 2022 года она продавала указанный дом с участком за 2 800 000 рублей, о чем подавала объявление на сайте «Авито». В марте-апреле 2023 года в г. Котласе она встретила Арсенину Л.Н., которая рассказала, что ее родственники решили переехать из Херсонской области в г. Котлас, имеют право на получение жилищных сертификатов и через пару дней Арсенина Л.Н. с мужем приехали смотреть дом. После того, как Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. прибыли на территорию г. Котласа, они также смотрели её дом и Арсенина Л.Н. согласилась приобрести ее дом с земельным участком, предложив дополнительно заплатить 200 000 рублей, но с условием, что дом будет продан с полным имуществом. Таким образом, она согласилась продать дом с участком за 3 000 000 рублей. Также Арсенина Л.Н. пояснила, что дом будет приобретаться за счет жилищных сертификатов и после совершения сделки она (Шешукова Н.И.) должна была вернуть разницу между суммой продажи жилья и суммой сертификатов. Примерно во второй половине мая 2024 года она с Арсениной, Ворона Т.Г., Ворона А.Н. и риелтором А. пришли в отделение ГАУ Архангельской области «МФЦ» по г. Котласу по адресу: г. Котлас, ул. Орджоникидзе, д. 30, подписали договор купли-продажи, подготовленный А., в котором была указана стоимость дома и земельного участка – 7 720 119 рублей, о чем она узнала в день подписания договора, когда к ней обратилась риелтор А. и выдала ей на подписание расписки. По указанию А. она подписала две расписки: расписку о ее обязательствах по возвращению части денежных средств покупателям, которые поступят на ее расчетный счет от Министерства, а именно о возврате 4 720 119 рублей и расписку о получении задатка, который фактически не выплачивался. Расписки уже были готовые, на листе формата А4, напечатаны типографским способом, она только поставила подпись. После подписания договора и расписок, они созванивались. Примерно 13 июня 2023 года от А. в личной беседе она узнала, что все действия по продаже объекта недвижимости по завышенной цене были незаконными, и только после этого она осознала, что совершила преступление. Исходя из договоренностей с Арсениной Л.Н., выгоды бы из сделки не получила. Вину признает полностью. В содеянном искренне раскаивается, понимает, что если бы сотрудники РУФСБ не пресекли бы их действия, то они довели бы преступление до конца (том 1 л.д. 149-151, 164-166). В явке с повинной Шешукова Н.И. добровольно сообщила аналогичные обстоятельства совершения преступления, изложенные ей при допросе (том 1 л.д. 140-14

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Шешуковой Н.И. на следствии следует, что на праве собственности ей принадлежит дом по адресу: Архангельская область, .... земельный участок по вышеуказанному адресу. С осени 2022 года она продавала указанный дом с участком за 2 800 000 рублей, о чем подавала объявление на сайте «Авито». В марте-апреле 2023 года в г. Котласе она встретила Арсенину Л.Н., которая рассказала, что ее родственники решили переехать из Херсонской области в г. Котлас, имеют право на получение жилищных сертификатов и через пару дней Арсенина Л.Н. с мужем приехали смотреть дом. После того, как Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. прибыли на территорию г. Котласа, они также смотрели её дом и Арсенина Л.Н. согласилась приобрести ее дом с земельным участком, предложив дополнительно заплатить 200 000 рублей, но с условием, что дом будет продан с полным имуществом. Таким образом, она согласилась продать дом с участком за 3 000 000 рублей. Также Арсенина Л.Н. пояснила, что дом будет приобретаться за счет жилищных сертификатов и после совершения сделки она (Шешукова Н.И.) должна была вернуть разницу между суммой продажи жилья и суммой сертификатов.

Примерно во второй половине мая 2024 года она с Арсениной, Ворона Т.Г., Ворона А.Н. и риелтором А. пришли в отделение ГАУ Архангельской области «МФЦ» по г. Котласу по адресу: г. Котлас, ...., подписали договор купли-продажи, подготовленный А., в котором была указана стоимость дома и земельного участка – 7 720 119 рублей, о чем она узнала в день подписания договора, когда к ней обратилась риелтор А. и выдала ей на подписание расписки. По указанию А. она подписала две расписки: расписку о ее обязательствах по возвращению части денежных средств покупателям, которые поступят на ее расчетный счет от Министерства, а именно о возврате 4 720 119 рублей и расписку о получении задатка, который фактически не выплачивался. Расписки уже были готовые, на листе формата А4, напечатаны типографским способом, она только поставила подпись. После подписания договора и расписок, они созванивались. Примерно 13 июня 2023 года от А. в личной беседе она узнала, что все действия по продаже объекта недвижимости по завышенной цене были незаконными, и только после этого она осознала, что совершила преступление. Исходя из договоренностей с Арсениной Л.Н., выгоды бы из сделки не получила. Вину признает полностью. В содеянном искренне раскаивается, понимает, что если бы сотрудники РУФСБ не пресекли бы их действия, то они довели бы преступление до конца (том 1 л.д. 149-151, 164-166).

В явке с повинной Шешукова Н.И. добровольно сообщила аналогичные обстоятельства совершения преступления, изложенные ей при допросе (том 1 л.д. 140-143).

После оглашения показаний подсудимая Шешукова Н.И. пояснила, что оглашенные показания и явку с повинной полностью подтверждает, все изложено в них правильно.

В судебном заседании подсудимая Ворона А.Н. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Ворона А.Н. на стадии предварительного расследования следует, что с марта 2023 года она является гражданином РФ, прибыла на территорию г. Котласа из Херсонской области с матерью Ворона Т.Г., поскольку там проводится специальная военная операция. В связи с переселением из зоны боевых действий им положены сертификаты на приобретение жилья. 23 апреля 2023 года она получила сертификат на сумму 4 791 798 рублей, ее мать Ворона Т.Г. - на сумму 2 928 321 рубль. После этого они попросили сестру Арсенину Л. помочь им найти жилье. Поиском жилья занималась Арсенина Л.Н. После того как Арсенина Л.Н. нашла дом, они ездили в д. .... его смотреть. При осмотре дома они узнали, что продавец продает дом за 3 000 000 рублей со всем имуществом и согласовали, что укажут в договоре купли-продажи сумму двух сертификатов. Когда сумма им стала известна, им показалось, что 7 700 000 рублей для такого дома очень дорого и по договоренности с Шешуковой Н.И. решили, что часть денег она им вернет, после того, как их перечислят из Министерства. Договор купли-продажи составлялся риелтором А.. Ее и маминым представителем была Арсенина Л. Во второй половине мая 2023 года она вместе с мамой, Арсениной и А. пришли в отделение «МФЦ» по г. Котласу, где подали необходимые документы и подписали расписку, согласно которой Шешукова Н.И. обещала вернуть ей и матери 4 500 000 рублей. Расписывалась везде по указанию риелтора А. и сестры Арсениной Л.Н. В ходе обработки документов было установлено, что по оценке стоимость дома - 2 000 000 рублей. После этого у нее возникли сомнения в законности их действий, она с Шешуковой и Арсениной пришла в риэлтерское агентство, где им пояснили, что в случае расторжения договора купли-продажи пострадает репутация агентства, а также против расторжения договора была Шешукова Н.И. заявив, что за 3 000 000 рублей она уже не найдет покупателей. В ходе допроса ей были прослушаны аудиозаписи ее разговоров с Арсениной Л., на аудиозаписях она узнала свой голос. Пояснила, что понимает, что их действия уголовно наказуемы по законодательству РФ, вину признает. Ее сын Свидетель №5 и дочь Юлия являлись участниками сделки, но на момент заключения договора являлись несовершеннолетними и не были осведомлены об условиях его заключения, то есть не знали, что после совершения сделки они должны были получить часть денежных средств от реализации сертификатов (том 1 л.д. 230-242, том 2 л.д. 1-3).

После оглашения показаний подсудимая Ворона А.Н. пояснила, что показания подтверждает, что после того, как узнала о стоимости дома по оценке, то хотела расторгнуть сделку, но Свидетель №2, Шешукова и Воронина сказали, что «надо идти до конца». Вину в совершении инкриминируемого преступления не признает.

Суд находит объективными и соответствующими действительности показания Ворона А.Н., данные ей на следствии, и берет их за основу при принятии решения. Судом не установлено оснований у Ворона А.Н. для оговора и самооговора в ходе предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что Ворона А.Н. давала показания в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. О возможном использовании её показаний в качестве доказательств она предупреждалась, протокол допроса был подписан участниками следственных действий без замечаний и жалоб на принуждение к даче показаний. Содержание показаний Ворона А.Н. на предварительном следствии свидетельствует о свободе выбора ей позиции своей защиты. Каких-либо заявлений о нарушении её прав ни она сама, ни её защитник не делали.

В судебном заседании подсудимая Ворона Т.Г. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Ворона Т.Г. на следствии следует, что в связи с переселением из зоны боевых действий от РФ им положены сертификаты на приобретение жилья. 23 апреля 2023 года она получила сертификат на свое имя на сумму 2 928 321 рубль, а ее дочь Ворона А. получила сертификат на свое имя на сумму 4 791 798 рублей и она попросила свою дочь Арсенину Л. помочь им найти жилье. Поиском жилья занималась Арсенина, хотели приобрести жилье именно в сельской местности. Арсенина Люба нашла жилой дом в д. ..... После осмотра дома они решили его приобрести. Оформлением всех документов занималась Арсенина Л.Н. и риелтор, она в суть документов не вникала, подписывала все документы с указания дочери и риелтора. От Арсениной Л. она узнала, что после сделки ее дочь А. и она получили бы дом и около 4 500 000 рублей. В момент заключения сделки она не осознавала, что совершает преступление и последствий, которые могут произойти после совершения сделки. На допросе все осознала, что ею совершено преступление – покушение на мошенничество при получении социальных выплат (том 1 л.д. 215-218).

После оглашения показаний Ворона Т.Г. пояснила, что показания подтверждает, но вину не признает, не осознавала, что совершает преступление.

Суд находит объективными и соответствующими действительности показания Ворона Т.Г., данные ей при допросе 18 июля 2023 года, и берет их за основу при принятии решения. Судом не установлено оснований у Ворона Т.Г. для оговора и самооговора в ходе предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что Ворона Т.Г. давала показания в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. О возможном использовании её показаний в качестве доказательств она предупреждалась, протокол допроса был подписан участниками следственных действий без замечаний и жалоб на принуждение к даче показаний. Содержание показаний Ворона Т.Г. на предварительном следствии свидетельствует о свободе выбора ей позиции своей защиты. Каких-либо заявлений о нарушении её прав ни она сама, ни её защитник не делали.

В судебном заседании Арсенина Л.Н., согласившись дать показания, пояснила, что о продаже Шешуковой Н.И. дома она узнала еще в 2021 году. В марте 2023 года ее родственники - сестра Ворона А.Н. и мать Ворона Т.Г., проживающие в Херсонской области, решили покинуть территорию Херсонской области, переехать в г. Котлас Архангельской области на постоянное место жительства, зная, что при переезде они имеют право на государственные жилищные сертификаты и решили приобрести дом с земельным участком, принадлежащие Шешуковой Н.И. До приезда Ворона Т.Г. и Ворона А.Н. в г. Котлас она ездила в Красноборский район, смотрела дом Шешуковой Н.И. За оформлением сделки купли-продажи дома с земельным участком она обратилась к риэлтору Ворониной А.С. в марте 2023 года, узнала у нее все детали по оформлению сделки по приобретению жилья по сертификатам. После получения ее родственниками паспортов РФ, в апреле 2023 года она привезла их в г. Котлас. С оформлением всех документов она лично помогала родственникам, ходила с ними в разные организации. 23 апреля 2023 года ее мама Ворона Т.Г. и сестра Ворона А.Н. получили государственные жилищные сертификаты. Мать получила сертификат на два с лишним миллиона рублей, сестра – на сумму четыре с лишним миллиона рублей.

В мае 2023 года она вместе с родственниками и Шешуковой ездили смотреть дом последней, мать с сестрой сомневались по поводу покупки дома и решение в тот день никакого не принимали, никакой преступный план, как об этом указано в обвинительном заключении, они не разрабатывали. Через неделю по просьбе сестры она позвонила Ворониной и спросила можно ли объединить два сертификата и купить одно жилье. Далее они с Вороной А.Н. пришли в офис к Ворониной, где последняя пояснила, что объединить сертификаты можно. Тогда сестра согласилась купить дом Шешуковой Н.И. Поскольку сумма сертификатов была большая, то было решено, что дом приобретут на сертификат Ворона Т.Г., и будет расписка, что деньги по сертификату Ворона А.Н. вернут ей, так предложила сделать Воронина А.С.

Договор купли-продажи подписывали Шешукова Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., она только присутствовала при подписании договора и указывала, где нужно ставить подписи родственникам. Все решения по покупке дома, объединения сертификатов, указание в договоре купли-продажи суммы более 7 миллионов рублей принимала сестра Ворона А.Н. Также были составлены две расписки в МФЦ: о возврате денег и о получении Ворона А.Н. денег Шешуковой Н.И. за заключение сделки.

После того, как Министерство труда запросило оценку дома (оценщика им предложила Воронина, она только заплатила за услуги оценщика и забрала у него документы), увидев оценку дома, она настаивала на расторжении сделки, но Шешукова Н.И. была против расторжения договора, поскольку Ворона А.Н. уже заехали в дом и понимала, что по такой цене ей уже не продать дом. Воронина, Свидетель №3 и Свидетель №2 убедили их, что все будет нормально, и они согласились ждать денег.

Законным представителем матери и сестры она не являлась, нигде подписи не ставила, только везде оказывала им помощь, всегда с ними ходила. Никаких планов по хищению денег она не разрабатывала. Никаких договоров, расписок она не подписывала и не готовила. Умысла похитить государственные деньги у нее не было. Её родственникам никто не разъяснял, что сертификаты являются целевыми и нельзя их использовать не по назначению.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Арсениной Л.Н., данные ей в ходе предварительного расследования от 18 июля 2023 года, из которых следует, что после того, как ее родственники приехали в г. Котлас, они вместе поехали смотреть дом и земельный участок Шешуковой Н.И. и после осмотра дома, Шешукова Н.И. указала, что стоимость объекта составляет 2 800 000 рублей. Она (Арсенина Л.Н.) сама предложила заплатить Шешуковой Н.И. на 200 000 рублей больше, чем указано в объявлении, то есть 3 000 000 рублей, поскольку она попросила, чтобы дом был продан с полным имуществом, на что Шешукова Н.И. согласилась. Также в ходе осмотра дома она пояснила Шешуковой Н.И., что дом будет приобретаться за счет жилищных сертификатов, которые положены Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. в связи с переездом, а также пояснила, что после совершения сделки Шешукова Н.И. должна вернуть разницу между суммой продажи жилья и суммой сертификатов. Примерно во второй половине мая 2023 года она вместе с Шешуковой Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. и риелтором А. пришли в отделение ГАУ Архангельской области «МФЦ» по г. Котласу, где они подписали договор купли-продажи, подготовленного ею, А. в офисе агентства ООО «Переезд» по адресу: г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, в котором уже была указана стоимость дома – 7 720 119 рублей и земельного участка – 100 000 рублей. Данная стоимость была согласована с Шешуковой Н.И. Также показала, что ей известно о наличии расписки о задатке в размере 100 000 рублей по договору купли-продажи и о долговых обязательствах Шешуковой Н.И. по возвращению денежных средств покупателям, которые поступят на расчетный счет Шешуковой Н.И. от Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области в сумме 4 720 119 рублей. Задаток фактически не выплачивался. Далее после того, как они подписали фиктивный договор купли-продажи объектов недвижимости, фиктивную расписку о получении ею 100 000 рублей в качестве задатка, долговую расписку о возврате денежных средств, они еще раз обсудили ранее достигнутые договоренности по обналичиванию денежных средств и их передаче, разошлись и иногда созванивались по телефонам для уточнения фактов принятия Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области положительного решения и о перечислении социальных выплат и поступления денежных средств за жилищные сертификаты. В ходе обработки документов из Министерства поступила заявка о необходимости оценки недвижимости, которая установила сумму 2 000 000 рублей. Находясь в офисе агентства вместе с Шешуковой Н.И. и А. она предложила расторгнуть договор, но А. сказала, что в случае расторжения договора пострадает репутация агентства, также категорически против расторжения договора была Шешукова Н.И., так как заявила, что за 3 000 000 рублей она уже не найдет покупателей. Пояснила, что обналичивание денежных средств должно было происходить следующим образом: Шешукова, она и риелтор А. должны были встретиться в банке, где Шешукова Н.И. должна была снять всю сумму, а затем они должны были ехать в офис риелтора А., где Шешукова передала бы ей (Арсениной Л.Н.) деньги, а затем А. должна была отдать ей расписки. Вину признает полностью, осознает, что если бы сотрудники РУФСБ России по Архангельской области не пресекли бы их действия, то они бы довели преступление до конца (том 1 л.д. 169-191).

Из показаний Арсениной Л.Н. от 8 ноября 2023 года следует, что никакого сговора не было, Шешуковой Н.И. не обещалось вознаграждение в 200 000 рублей, а это сумма включала в себя стоимостью всего имущества, которое подлежало продаже. Преступного плана не было, ее действия заключались в сопровождении Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. к риелтору, в МФЦ, в отделении социальной защиты. Решение о стоимости дома она не принимала. Сведения о стоимости договора вносили А. и Свидетель №3. Инициатива составления расписки о возврате денежных средств Шешуковой в размере 4 000 000 рублей была от А.. Расписка подписывалась в ее присутствии Шешуковой Н.И. и Ворона А.Н. Умысла на хищение денег у нее не было (том 1 л.д. 199-209).

После оглашения показаний, Арсенина Л.Н. пояснила, что не подтверждает показания, данные ей при допросе 18 июля 2023 года, находилась при допросе в шоковом состоянии, протокол не читала, только его подписала.

Суд находит объективными и соответствующими действительности показания Арсениной Л.Н., данные ей при допросе 18 июля 2023 года и берет их за основу при принятии решения. Судом не установлено оснований у Арсениной Л.Н. для оговора и самооговора в ходе предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что Арсенина Л.Н. давала показания в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. О возможном использовании её показаний в качестве доказательств она предупреждалась, протокол допроса был подписан участниками следственных действий без замечаний и жалоб на принуждение к даче показаний. Содержание показаний Арсениной Л.Н. на предварительном следствии свидетельствует о свободе выбора ей позиции своей защиты. Каких-либо заявлений о нарушении её прав ни она сама, ни её защитник не делали.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний Арсениной Л.Н. на стадии предварительного следствия, не установлено. Она является совершеннолетним, дееспособным лицом, самостоятельным в принятии решений, показания давала в присутствии адвоката, что исключает оказание какого-либо давления. При проведении допроса в качестве подозреваемой Арсенина Л.Н. приводила детали, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление, и которые при проверке их органами следствия в ходе предварительного расследования нашли свое объективное подтверждение в иных имеющихся доказательствах.

В судебном заседании подсудимая Воронина А.С. показания давать отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что от сделки получила 10 000 рублей.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Ворониной А.С. на следствии следует, что она занималась оформлением сделки Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И. Встреча их состоялась в офисе № 17 в д. 8 по ул. Кузнецова в г. Котласа, на которой присутствовали: Арсенина, Шешукова, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и племянница Шешуковой (имя не помнит). В ходе разговора обсуждалось состояние дома, Арсенина возмущалась, что состояние плохое и необходимо снизить цену. Шешукова была категорически против снижения цени. Так же Арсенина сказала, что в случае, если Шешукова не осуществит возврат около 4 500 000 рублей, то больше чем за 2 000 000 рублей они не приобретут ее дом. Далее Свидетель №2 их всех успокоил, пообещал, что все будет хорошо, пояснил, что сделку разворачивать не будут. Свидетель №2 инструктировал Шешукову, что в случае, если кто-то будет спрашивать про условия сделки, то ей необходимо говорить сведения из договора. В ходе предоставленной ей аудиозаписи она только напомнила Арсениной, чтобы она напомнила Шешуковой о данном разговоре в офисе. Звонок состоялся по причине того, что оплата по сделке не проводилась, о чем волновалась Арсенина.

Фотографии для оценки отправляла она, а сами документы отправлял Д.. Изначально Д. общался с оценщиком, спросил на какой максимум она сможет вывести оценку дома. Дима сказал оценщику, что сделку ведет она (Воронина) и далее оценщик звонила ей и сказала, что 2 000 000 рублей – это потолок по оценке данного дома. Она проконсультировала Арсенину по данному вопросу. С Арсениной она обсуждала расписку о передаче денежных средств, согласно которой Шешукова должна передать покупателям около 4 700 000 рублей после совершения сделки. Данную расписку делала Свидетель №3, как и договор купли-продажи. Перед поездкой в МФЦ, она взяла папку в офисе, в которой и находилась данная расписка. Далее в офисе МФЦ подписали саму расписку между покупателем и продавцом, после подписания она оставила ее у себя и потом увезла в офис. Свидетель №3 и Свидетель №2 сказали ей, чтобы после подписания расписки, она ее вернула в офис. Когда она вернулась в офис, там никого не было, поэтому расписку она оставила в тумбочке своего рабочего стола. Также в ходе допроса Воронина указала, что звонила в банк и заказывала деньги. Передача денежных средств в сумме около 4 700 000 рублей Шешуковой должна была состояться в офисе. Расписка о возврате денежных средств должна была быть уничтожена в офисе после передачи денежных средств покупателям. Кто именно должен был уничтожить расписку, они не обсуждали (том 2 л.д. 11-25).

После оглашения показаний Воронина А.С. пояснила, что показания подтверждает, вину в инкриминируемом преступлении признает частично, дополнительно пояснила, что договор купли-продажи и расписки готовила Свидетель №3. Все по данной сделке было известно Свидетель №2, который категорически был против расторжения сделки после оценки дома. Именно ей Свидетель №2, как руководитель, приказал ждать денег. В ходе разговора в офисе после оценки дома, было принято общее решение и продавца, и покупателей ждать денег. Оказывала помощь по данному договору по указанию Свидетель №2, как руководителя, не могла его ослушаться, хотя трудовых отношений между ней и Свидетель №2 нет. По указанию Свидетель №2 ездила со сторонами в МФЦ, в банк. Знала, что сделка незаконная, когда заказывала деньги. По всем вопросам по указанной сделке общалась только с Арсениной, именно она выступала представителем Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., хотя ее представительство не было оформлено.

Виновность Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего Виноградовой М.В., консультанта отдела правового обеспечения и кадровой работы Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что предоставление выплаты из федерального бюджета регламентируется постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории РФ», в котором утверждены правила предоставления выплаты из федерального бюджета в виде имущественного взноса РФ в имущество публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в целях обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений, на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории РФ на постоянное место жительства. Правила предоставления социальной выплаты на приобретение жилых помещений утверждены постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 года № 464-пп, Предоставление социальной выплаты осуществляется гражданам, соответствующим совокупности следующих критериев: граждане покинули место постоянного проживания в г. Херсоне и части Херсонской области и прибыли на территорию Архангельской области на постоянное место жительства и граждане подали заявление на предоставление сертификата.

В случае использования социальной выплаты, причитающихся нескольким гражданам на основании одного или нескольких сертификатов, жилое помещение должно приобретаться в долевую собственность указанных граждан. Перечисление социальной выплаты осуществляется в пределах размера социальной выплаты, указанного в сертификате. Уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области на предоставление социальных выплат является Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области. Для получения сертификата гражданин представляет в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» либо МФЦ следующие документы: заявление о предоставлении сертификата с указанием членов семьи, документы, удостоверяющие личность гражданина, членов его семьи, вид на жительство лица без гражданства на Украине, временное удостоверение лица без гражданства в РФ, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, выданное лицу, не имеющему других документов, документов, удостоверяющий факт регистрации по месту жительства в городе Херсоне и части Херсонской области гражданина и членов его семьи в любой период до 13 октября 2022 года. После регистрации заявления оно рассматривается и принимается решение: о предоставлении сертификата либо об отказе в предоставлении сертификата. В целях предоставления выплаты гражданин или его представитель в срок не позднее шести месяцев со дня выдачи сертификата предоставляют в государственное учреждение или МФЦ заявление о перечислении социальной выплаты, прилагая к заявлению документ, удостоверяющих личность гражданина и членов его семьи, договор купли-продажи жилого помещения, на которое зарегистрирован переход права собственности к гражданину, выписку из ЕГРН, подтверждающую факт государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение на заявителя и членов его семьи, сертификат. Днем обращения гражданина с заявлением о перечислении социальной выплаты является дата регистрации заявления о перечислении социальной выплаты и документов в государственном учреждении или МФЦ. Далее уполномоченный орган при необходимости обеспечивает направление запросов в целях получения документов о пригодности для проживания приобретаемого жилого помещения. После получения ответов на запросы уполномоченный орган принимает решение: о перечислении социальной выплаты либо об отказе в ее перечислении. Остаток средств социальной выплаты, оставшийся неиспользованным после осуществления оплаты по предоставленным гражданином договорам купли-продажи жилых помещений, погашается. Днем предоставления социальной выплаты является день перечисления социальной выплаты продавцу.

В мае 2023 года Арсенина Л.Н. от имени Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., которые обладали государственными жилищными сертификатами № 29-015090 от 24.04.2023 на сумму 4 791 798 рублей и № 29-620523 от 24.04.2023 на сумму 2 928 321 рубль через отделение социальной защиты в г. Котласе обратилась с заявлениями от имени Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. о перечислении социальных выплат по вышеуказанным сертификатам и предоставила договор купли-продажи, заключенный с Шешуковой Н.И. о купле-продаже объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: Архангельская область, .... земельный участок по вышеуказанному адресу, имеющий кадастровый №. При этом стоимость объекта продажи составляла 7 720 119 рублей. Указанные денежные средства по указанным жилищным сертификатам из Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области на счет продавца Шешуковой Н.И. переведены не были, так как сотрудниками правоохранительных органов действия Арсениной, Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И. были пресечены (том1 л.д. 45-55).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в офисе агентства недвижимости «Переезд» по ул. Кузнецова д. 8 она составляла договоры за плату, но трудовых отношений между ней и Свидетель №2 не было, сделки она не сопровождала. В 2023 году в офис обратилась Арсенина, для сопровождения сделки выбрала риэлтора Воронину А., сама нашла земельный участком с домом, сообщила его стоимость и сказала, что жилье будет приобретаться по сертификатам родственниками с Украины. Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. она передала составленный договор, они на сделку в МФЦ ушли с Ворониной, которая их сопровождала. При составлении договора, по ее мнению, стоимость объекта недвижимости по договору была завышена. После регистрации сделки в офисе собрались все стороны указанной сделки и было выяснено, что дом по факту приобретен за меньшую сумму, чем указано в договоре, об этом между собой договорились обе стороны и Арсенина Л.Н. Хотя Арсенина и не была стороной сделки, но она присутствовала везде, обо всем знала, вся информация по сделке доводилась до неё. На разницу в суммах была написана расписка о возврате продавцом денежных средств покупателям. Считает, что целью завышения стоимости дома было обналичивание денежных средств. Воронина А. хотела расторгнуть сделку, но Свидетель №2 запретил это делать, сказал всем говорить, что стоимость в договоре указана реальная. В правоохранительные органы, в отдел социальной защиты с заявлениями она не обращалась. Считает, что в данной сделке Воронина А.С. действовала по указанию Свидетель №2, как руководителя агентства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является самозанятым. Его супругой в ТЦ «Адмирал» по ул. Кузнецова д. 8 арендуется офис – агентство недвижимости. В настоящее момент в офисе никто не работает. На момент сделки, в связи с которой он вызван в суд, работали Свидетель №3, Воронина и Свидетель №4, он им предоставлял помещение, оборудование для работы. По договоренности с указанными лицами они ему платили 45% от комиссии за сделку. О сделке купли-продажи с Ворона А.Н., Ворона Т.Г. и Шешуковой Н.И. узнал летом 2023 года. Сделка проходила по федеральным сертификатам. Недвижимость покупатель и продавец нашли сами, риелтору необходимо только было оформить документы. Они пришли к Ворониной А.С., и последняя сопровождала данную сделку. Свидетель №3 должна была составить договор купли-продажи. В офис изначально обратилась Арсенина Л.Н. и просила оформить сделку купли-продажи, составить договор с использованием двух жилищных сертификатов на сумму около 7 миллионов рублей. Арсенина Л.Н. просила по договору провести всю сумму по сертификатам, хотя недвижимость по договору стоила меньше, то есть по сделке они хотели обналичить денежные средства. Воронина А.С. знала о завышенной стоимости объекта недвижимости и сопровождала эту сделку. О расписке узнал от сотрудников полиции, её изъяли у Ворониной со стола. Он указанную расписку не видел.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показала, что работала в агентстве недвижимости у Свидетель №2 два года. Свидетель №2 был руководителем агентства, полностью контролировал все сделки, но трудовые отношения ни с ней, ни с Ворониной, ни с Свидетель №3 не были заключены. Сделку Арсениной и Шешуковой она наблюдала со стороны, находясь в офисе. В офис пришли Арсенина и Шешукова, озвучили цену сделки 6-7 млн. рублей и сообщили, что им необходимо составить договор. Договор купли-продажи готовила Свидетель №3. Свидетель №2 и Воронина также договор читали. После подписания договора сторонами, Воронина сопровождала данную сделку в МФЦ и в банке. Воронина по данной сделке консультировала клиентов. После регистрации сделки в офис агентства пришли стороны сделки, и было выяснено, что покупатели (Ворона А.Н. и Ворона Т.Г.) должны были присвоить часть денежных средств и продавец (Шешукова) должна была получить больше денег, чем стоимость дома, таким образом, у обеих сторон была корыстная цель. 18 июля 2023 года Воронина и Свидетель №2 должны были ехать в банк за деньгами, но у Свидетель №2 возникли дела и в банк уехала Воронина. Позже в офис приехали сотрудники полиции, в столе у Ворониной изъяли расписку, по которой продавец по данной сделке обязуется вернуть покупателям 4 миллиона рублей, то есть разницу между суммой, указанной в договоре и фактической стоимостью дома. Хотя стороной сделки Арсенина не была, но она говорила, что представляет интересы Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. по всем вопросам, была в курсе всей сделки. Несмотря на предупреждения Свидетель №3 о незаконности сделки, стороны сообщили, что будут доводить сделку до конца.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1, и.о. руководителя отделения социальной защиты населения по Котласскому району ГКУ ФО «Архангельский областной центр социальной защиты» на следствии следует, что 23 мая 2023 года в рабочее время в отделение обращались Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. с заявлениями о перечислении выплат, которые были отправлены в Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области для принятия решения. Принимала документы у них Лысцева Е.М., которая в настоящее время уволена (том 1 л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №5 на следствии показал, что его мать Ворона А.Н. и бабушка Ворона Т.Г. 13 мая 2023 года заключили договор купли-продажи дома в .... Архангельской области. Подробности не знает, на момент сделки был несовершеннолетним (том 1 л.д. 130-131).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола обыска в офисе ООО «Переезд» по адресу: г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8 изъяты: расписка в получении денежных средств в качестве займа на 1 листе формата А4, мобильный телефон «Самсунг», ИМЕЙ № (том 2 л.д. 29-32).

Из протокола осмотра вышеуказанной расписки следует, что заемщик Шешукова Н.И. получила 13 мая 2023 года от займодавца Ворона А.Н. денежную сумму в размере 4 720 119 рублей в качестве срочного беспроцентного займа и обязуется ее вернуть не позднее 30 июня 2023 года включительно. Расписка содержит подписи и фамилии, имена и отчества Шешуковой Н.И. и Ворона А.Н. При осмотре телефона «Самсунг», принадлежащего Ворониной А.С. установлено, что в нем содержится файл с фотографией расписки в получении денежных средств в качестве займа, заключенный между Шешуковой Н.И. и Ворона А.Н., аналогично     изъятой расписке в офисе при обыске (дата сохранения файла 21.06.2023 года). Указанная расписка и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 33-49, 50-55, 56-57).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными РУ ФСБ России по Архангельской области, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, а именно:

- сопроводительным письмом из Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области в адрес Ворона Т.Г., согласно которому предоставленные документы Ворона Т.Н. с заявлением о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории РФ и документы, рассмотрены. Вместе с тем, просят предоставить полный пакет документов по приобретаемому жилому дому, в том числе копии оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и копии платежных документов, подтверждающих факт произведенных расчетов с продавцом жилого помещения;

- заявлением Ворона Т.Г., согласно которому последняя просит перечислить социальную выплату на основании выданного государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения на территории РФ, сообщая реквизиты ранее выданного сертификата «24.04.2023 № 29-620523», дата подачи заявления – 23 мая 2023 года;

- копией паспорта Ворона Т.Г.;

- договором купли-продажи недвижимого имущества от 13 мая 2023 года, заключенного между Шешуковой Н.И. (продавец) и Ворона Т.Г., Ворона А.Н., Свидетель №5, Ворона Ю.Г. (покупатели), согласно которому продавец обязуется передать в общую долевую собственность, а покупатель обязуется принять в общую долевую собственность и оплачивают земельный участок площадью 1203 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №, индивидуальный жилой дом площадью 106.8 кв.м., находящийся по указанному выше адресу, кадастровый №. Земельный участок продавец продает покупателям за 10 000 рублей, которые оплачиваются наличным порядком при подписании договора; индивидуальный жилой дом продавец продает покупателям за 7 720 119 рублей, которые оплачиваются за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876;

- техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства - индивидуальный жилой дом по адресу: Архангельская область, ....;

- сведениями об основных характеристиках недвижимости, здания по адресу: Архангельская область, ...., по состоянию на 18.05.2023 года;

- выпиской из хозяйственной книги от 12.05.2023 года № 22, согласно которой Шешуковой Н.И. принадлежит жилой дом по адресу: Архангельская область, ....;

- государственным жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № 29-620523, которым удостоверяется, что Ворона Т.Г. имеет право на получение за счет средств бюджета Архангельской области социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятия, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» в размере 2 928 321 рубля, сертификат выдан Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области, дата выдачи – 24 апреля 2023 года;

- сопроводительным письмом из Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области в адрес Ворона А.Н., согласно которому предоставленные документы Ворона А.Н. с заявлением о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории РФ и документы, рассмотрены. Вместе с тем, просят предоставить полный пакет документов по приобретаемому жилому дому, в том числе копии оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и копии платежных документов, подтверждающих факт произведенных расчетов с продавцом жилого помещения;

- заявлением Ворона А.Н., согласно которому последняя просит перечислить социальную выплату на основании выданного государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения на территории РФ, сообщая реквизиты ранее выданного сертификата «24.04.2023 № 29-015090», дата подачи заявления – 23 мая 2023 года;

- копией паспорта Ворона А.Н.;

- свидетельствами о рождении Ворона Ю.Г. и Свидетель №5, детей Ворона А.Н.,

- копией паспорта Свидетель №5;

- государственным жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № 29-620523, которым удостоверяется, что Ворона Т.Г. имеет право на получение за счет средств бюджета Архангельской области социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятия, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» в размере 4 790 798 рублей, членами семьи Ворона А.Н. указаны: Ворона Ю.Г., Свидетель №5, сертификат выдан Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области, дата выдачи – 24 апреля 2023 года;

- сопроводительным письмом из администрации образования «Красноборский муниципальный район», в котором содержится информация о том, что жилой .... Архангельской области не признан непригодным для проживания, а также не находится на рассмотрении межведомственной комиссии и является благоустроенным;

- распиской от 13 мая 2023 года о том, что Шешукова Н.И. получила деньги в сумме 100 000 рублей в качестве полной оплаты по продаваемому земельному участку по адресу: .... от Ворона Т.Г. и Ворона А.Н.;

- отчетом № 23-06-353 от 14.06.2023 года об оценке рыночной стоимости жилого дома общей площадью 106,8 кв. м. с земельным участком общей площадью 1203 кв. м. по адресу: Архангельская область, .... согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта на дату оценки – 2 041 000 рублей;

- компакт-диском (исх. № 82/3/1-2453 от 12.07.2023), на котором зафиксированы записи разговоров:

- записи 001, 005 от 03.07.2023 между Арсениной Л.Н. и Шешуковой Н.И. в ходе которых Арсенина Л.Н. предупреждает Шешукову Н.И. о том, что ей позвонят с Министерства труда и последней необходимо утверждать, что она продает дом за стоимость указанную в договоре;

- записи 002, 003 от 03.07.2023 между Арсениной Л.Н. и Ворониной А.С. в ходе которых Арсенина Л.Н. сообщает Ворониной А.С. о том, что предупредила в ходе телефонного разговора Шешукову Н.И. о необходимости сообщения представителю Министерства труда суммы по договору купли-продажи указанной в договоре, а не меньшей, а также сообщают о состоявшемся между ними сговоре;

- запись 004 от 03.07.2023 между Арсениной и Ворона А.Н., в ходе которой Арсенина рассказывает о разговоре с представителем Министерства труда и беспокоиться о том, чтобы завышенная денежная сумму поступила на счет Шешуковой Н.И., а Шешукова Н.И. сказала, что именно за указанную сумму в договоре она продает дом, а не за меньшую;

- записи 006, 008 от 07.07.2023 между Арсениной Л.Н. и Шешуковой Н.И., в ходе которых последняя подтверждает, что при поступлении денег: 3 миллиона рублей она оставит себе, а 4 470 000 рублей должна снять и привезти Арсениной Л.Н. Арсенина соглашается с этим и поясняет, что после того как Шешукова получит всю сумму по договору в банке, в офисе в присутствии риэлтора она часть денег заберет себе, а часть отдаст Арсениной Л.Н. в руки;

- запись 007 от 07.07.2023 года между Арсениной Л.Н. и Ворониной А.С. в ходе которой они договариваются о снятии денежных средств в банке Шешуковой Н.И., о передаче денег в офисе, о покупке Арсениной Л.Н. квартиры за 600 тысяч рублей на полученные деньги, а также Воронина А.С. подтверждает, что расписка находится у нее;

- запись 009 от 07.07.2023 года между Арсениной Л.Н. и Вороной А.Н. в ходе которой Арсенина Л.Н. сообщает, что после получения денег Шешуковой Н.И. они порвут расписку;

- компакт-диском (исх. № 82/3-3463 от 12.11.2023), на котором зафиксированы записи разговоров от 10, 12, 16 и 17 июня 2023 года между Ворониной А.С. и Арсениной Л.Н. в ходе которых Воронина А.С. сообщает Арсениной Л.Н. о необходимости встречи в офисе во вторник и о том, что оценщик сообщила, что за 8 миллионов дом у Шешуковой Н.И. не оценит и не будет рисковать лицензией и свободой; о передаче документов по оценке дома в отдел соцзащиты, о нахождении расписки на четыре с лишним миллиона у Ворониной А.С. в офисе и о заказе в банке полной суммы денежных средств по договору Ворониной А.С. (том 1 л.д. 56-108, том 2 л.д. 58-76, 77-78, 79-250, том 3 л.д. 1-61, 62-66, 93-104, 105-106).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждой деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 22.02.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в уголовное дело уполномоченным должностным лицом. Суд придает доказательственное значение всем указанным выше материалам оперативно-розыскной деятельности, документам и предметам, полученным в результате их проведения, поскольку они получены в строгом соответствии с ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закреплены в уголовном деле согласно положениям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом каждой деянии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1876 "О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории" установлены правила и порядок предоставления субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество публично-правовой компании "Фонд развития территорий" для предоставления финансовой поддержки в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства.

Согласно Правилам предоставления субсидии - субсидия предоставляется в целях финансового обеспечения осуществляемых субъектами Российской Федерации мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат.

Порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, прибывшим на постоянное место жительства из г. Херсона или части Херсонской области на территорию иного субъекта Российской Федерации, предусматривает однократность предоставления гражданину социальных выплат (подпункт "ж" пункта 5 Правил предоставления финансовой поддержки).

Нецелевое расходование бюджетных средств по жилищным сертификатам влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, как собственника этих средств.

По делу достоверно установлено, что Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» обратились в ОСЗН по Котласскому району с заявлениями о предоставлении им социальной выплаты на приобретение жилого помещения, по результатам рассмотрения которых 24 апреля 2023 года Ворона Т.Г. был выдан государственный жилищный сертификат в размере 2 928 321 рубль, а Ворона А.Н. - государственный жилищный сертификат в размере 4 791 798 рублей.

Далее Ворона А.Н. и Ворона Т.Г. обратились к Арсениной Л.Н. с просьбой оказать помощь в приобретении недвижимости в Архангельской области, на что последняя согласилась и, зная, что Шешукова Н.И. продает дом с земельным участком в д. .... за 2 800 000 рублей предложила Шешуковой Н.И. продать дом с земельным участком Ворона А.Н. и Ворона Т.Г., на что Шешукова Н.И. согласилась.

Далее осмотрев дом, у Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И. возник преступный умысел на совершение с корыстной целью мошенничества при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, порядок предоставления которой установлен Постановлением Правительства РФ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в документах, а именно указав в договоре купли-продажи с использованием государственных жилищных сертификатов стоимость дома равную 7 720 119 рублей, а после перечисления денежных средств Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области на расчетный счет Шешуковой Н.И., последняя должна была обналичить денежные средства, оставив себе 3 000 000 рублей (с учетом того, что дом продается с полным имуществом), а денежные средства в размере 4 720 119 рублей передать Арсениной Л.Н., Ворона А.Н. и Ворона Т.Г.

Затем Арсенина Л.Н. обратилась к риелтору Ворониной А.С. с предложением оказать помощь при получении социальной выплаты, а именно советами, указаниями, предоставлением информации, подготовкой документов при сопровождении сделки купли-продажи, сообщив Ворониной А.С. о плане хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, на что Воронина А.С. согласилась.

В целях реализации преступного умысла подсудимые действовали совместно и согласовано, исходя из роли каждой.

Далее с 24 апреля по 13 мая 2023 года Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешукова Н.И., Воронина А.С. подготовили договор купли- продажи дома Шешуковой Н.И. с земельным участком, а также расписку о получении Шешуковой Н.И. денежных средств в сумме 4 720 119 рублей от Ворона А.Н. в качестве беспроцентного займа, которые обязуется вернуть до 30 июня 2023 года. 13 мая 2023 года все подсудимые прибыли в МФЦ, где Шешукова Н.И., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. подписали договор купли-продажи, содержащий недостоверные сведения о стоимости жилого дома, сдали указанный договор на регистрацию права собственности, а также Шешукова Н.И. подписала расписку о предоставлении займа Ворона А.Н. Далее 25 мая 2024 года Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. пришли в ОСЗН по Котласскому району, куда предоставили подписанный договор купли-продажи с заявлениями о перечислении Шешуковой Н.И. социальных выплат по именным государственным жилищным сертификатам Ворона А.Н. и Ворона Т.Г.

Воронина А.С. в период рассмотрения документов консультировала Арсенину Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Н., Шешукову Н.И. посредством телефонной связи по указанной сделке, хранила у себя расписку о предоставлении займа Шешуковой Н.И., как гарантию обналичивания и передачи Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. денежных средств после их перечисления на расчетный счет Шешуковой Н.И.

Итогом совместной противоправной деятельности подсудимых должно было стать приобретение дома с земельным участком по завышенной стоимости, указанной в договоре купли-продажи, расчет по которому произведен посредством предоставленных жилищных сертификатов и обналичивание денежных средств.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел на мошенничество при получении выплат в период с 14.03.2023 по 13.05.2023, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий в виде хищения денежных средств Российской Федерации, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере, и желали их наступления, но преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Характер, последовательность, совокупность и согласованность установленных в судебном заседании действий по инкриминируемому преступлению каждой подсудимой прямо свидетельствуют о том, что для совершения преступления они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на достижение единой корыстной цели – хищение денежных средств Российской Федерации при получении социальной выплаты на основании внесения заведомо ложных и недостоверных сведений в договор купли-продажи, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых в качестве подозреваемых, из которых следует о состоявшейся до совершения преступления достигнутой договоренности о хищении денежных средств путем указания в договоре завышенной стоимости дома, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, результатами оперативно-розыскной деятельности. Порядок дальнейшего распоряжения похищенным между соучастниками на квалификацию действий подсудимых и об их невиновности не свидетельствует.

С учетом изложенного, характера преступных действий подсудимых суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Тот факт, что свидетель защиты Михеева в судебном заседании показала, что при осмотре дома Арсениной, Ворона Т., Ворона А., Шешуковой в ходе разговоров никаких цифр не озвучивалось, никто никаких планов не разрабатывал, не опровергает состоявшийся между подсудимыми сговор о хищении денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении социальной выплаты.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб в размере 4 720 119 рублей, а согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Доводы Арсениной Л.Н., Ворона Т.Н., Ворона Т.Г. о том, что умысла на хищение денежных средств у них не было, доводы Арсениной Л.Н. о том, что ее роль сводилась только к помощи родственникам, приехавшим с Украины, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимых, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых, которые суд берет за основу при принятии решения по делу, показаниями подсудимой Шешуковой Н.И., полностью признавшей свою вину в инкриминируемом преступлении и изобличившей остальных подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также состоявшимися между подсудимыми телефонными переговорами, иными письменными материалами дела.

Довод подсудимой Ворона А.Н. о том, что она не знала, что нельзя обналичивать жилищный сертификат, опровергается ее показаниями, данными в качестве подозреваемой, показаниями представителя потерпевшего о том, что остаток средств социальной выплаты, оставшийся неиспользованный после осуществления выплаты по предоставленным гражданином договорам купли-продажи жилых помещений, погашается, показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что целью завышения стоимости дома было обналичивание денежных средств, о чем стороны договора договорились, знали, что действуют незаконно.

Довод стороны защиты Ворониной А.С. о том, что последняя не знала о незаконности сделки купли-продажи, опровергается исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., данных на стадии предварительного расследования, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, на что ссылается сторона защиты, совершено не было, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение мошенничества сформировался у подсудимых самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И. (каждой из них) по ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ворониной А.С. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ – пособничество в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенное подсудимыми деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Арсенина Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешукова Н.И., Воронина А.С. ранее не судимы, совершили тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Шешуковой Н.И. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Арсениной Л.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Ворона А.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Ворона Т.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Ворониной А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положение ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, состояние здоровья их и их родственников, суд приходит к выводу, что исправление Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С. возможно в условиях без изоляции их от общества, то есть без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом личностей подсудимых и их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., Ворониной А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И. суд на апелляционный период считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В целях надлежащего исполнения приговора суда суд считает необходиым избрать в отношении Ворониной А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у Ворониной А.С.;

- расписка в получении денежных средств в качестве займа от 13.05.2023, диски, документы, предоставленные РУФСБ России по Архангельской области – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суммы, выплаченные адвокатам:

- в размере 16042 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи по защите Шешуковой Н.И. в период предварительного расследования по назначению следователя и в размере 39606 рублей 60 копеек в период судебного разбирательства;

- в размере 3413 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи по защите Арсениной Л.Н. в период предварительного расследования по назначению следователя и в размере 46807 рублей 80 копеек в период судебного разбирательства;

- в размере 14215 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи по защите Ворона А.Н. в период предварительного расследования по назначению следователя и в размере 39606 рублей 60 копеек в период судебного разбирательства;

- в размере 16042 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи по защите Ворона Т.Г. в период предварительного расследования по назначению следователя и в размере 39606 рублей 60 копеек в период судебного разбирательства,

относятся в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов Шешуковой Н.И., Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью последних (Шешукова Н.И. и Ворона Т.Г. являются пенсионерами, Ворона А.Н. имеет на иждивении двоих детей, которых воспитывает одна, Арсенина Л.Н. в настоящее время не работает по состоянию здоровья).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Арсенину Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арсениной Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Ворона А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ворона А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Ворона Т. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ворона Т.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Шешукову Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шешуковой Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Воронину А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 159.2 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ворониной А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденных Арсенину Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешукову Н.И., Воронину А.С. обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Арсениной Л.Н., Ворона А.Н., Ворона Т.Г., Шешуковой Н.И., оставить без изменения.

Избрать в отношении Ворониной А.С. на апелляционный период меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить у Ворониной А.С.;

- расписку в получении денежных средств в качестве займа от 13.05.2023, диски, документы, предоставленные РУФСБ России по Архангельской области –оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в следующих суммах:

- 55649 (пятидесяти пяти тысяч шестисот сорока девяти) рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Шешуковой Н.И.;

- 50221 (пятидесяти тысяч двухсот двадцати одного) рубля 40 копеек за оказание юридической помощи Арсениной Л.Н.;

- 53822 (пятидесяти трех тысяч восьмисот двадцати двух) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Ворона А.Н.;

- 55649 (пятидесяти пяти тысяч шестисот сорока девяти) рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Ворона Т.Г.

возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденные должны указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова