Решение от 21.12.2020 по делу № 11-0589/2020 от 17.12.2020

Мировой судья Трофимова В.В.

№ 11-589/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2020 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г.,

при секретаре Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МБ-Продукт» на определение мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09 октября 2020 г., которым постановлено:

«Отказать ООО «МБ-Продукт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Трофимовой Александры Олеговны денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ-Продукт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трофимовой Александры Олеговны денежных средств.

Мировым судьей судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «МБ-Продукт».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно руководствовался ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что договорные отношения между ООО «МБ-Продукт» и Трофимовой А.О. в письменной форме оформлены не были, в связи с чем, пришел к выводу о наличии спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на их оспаривание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 333 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░ № 214 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 3.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░