Решение от 03.05.2024 по делу № 02-0770/2024 от 14.12.2023

УИД 77RS0008-02-2023-011395-02

Дело № 2-770/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Николая Юрьевича к Бозояну Тиграну Рафиковичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Киселев Н.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Бозояну Т.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2018 года предоставил в заем ответчику денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 30.04.2018. За период с 29.03.2018 года по октябрь 2021 года ответчик вернул денежные средства в размере сумма В связи с этим истец просит взыскать с Бозояна Т.Р. в свою пользу денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Киселев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бозоян Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.2018 года между Киселевым Н.Ю. и Бозояном Т.Р. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере сумма Срок возврата установлен до 30.04.2018 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.3).

Представленная расписка с указанием в ней о получении денежных средств «в долг» являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Согласно расписке Киселев Н.Ю. передал Бозояну Т.Р. денежную сумму в размере сумма, а Бозоян Т.Р. обязался вернуть Киселеву Н.Ю. денежную сумму в срок до 30.04.2018.

За период с 29.03.2018 по октябрь 2021 года ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере сумма

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск о взыскании с ответчика Бозояна Т.Р. в пользу истца фио остатка задолженности по расписке от 29.03.2018 в размере сумма подлежащим частичному удовлетворению.

Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны займодавца или в силу стечения тяжелых обстоятельств в тот период времени в жизни Бозояна Т.Р. суду не представлено и в ходе судебного заседания добыто не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бозояна Т.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 420, 421, 807 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Киселева Николая Юрьевича к Бозояну Тиграну Рафиковичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Бозояну Тиграна Рафиковича в пользу Киселева Николая Юрьевича задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░.

1