Решение от 03.11.2016 по делу № 2-7526/2016 от 19.08.2016

№2-7526/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца Сороколетовой Е.В.,

представителя ответчика Черкасовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколетова В. В. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании действий по исполнению условий направленной оферты акцептом, понуждении исполнить обязательство, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сороколетов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами заключено два договора о предоставлении и обслуживании карт. ... АО «Банк Русский Стандарт» получил оферты истца об изменении условий тарифного плана, в рамках заключенных между сторонами договоров, со сроком акцепта до .... В установленный офертой срок ответчиком совершены действия по выполнению указанных в оферте условий: ответчик продолжил начислять процентную ставку по кредитным договорам в текущем размере с момента получения предложений до .... Тем самым, по мнению истца, оферта была акцептована ответчиком. Несмотря на изменение условий договора АО «Банк Русский Стандарт» продолжил начислять проценты в прежнем размере, вследствие чего сумма неосновательного обогащения по кредитным договорам, на день подачи иска, составляет ... рублей. Просит суд признать действия, совершенные АО «Банк Русский Стандарт», указанные в офертах от ..., акцептом; признать изменения условий договоров состоявшимися; обязать АО «Банк Русский Стандарт» исполнять обязательства по кредитным договорам с учетом изменений; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения ... рублей.

Истец Сороколетов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сороколетова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Черкасова Ж.С. просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ... между Сороколетовым В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен смешанный договор N путем акцепта банком оферты заемщика. Оферта заемщика содержала в себе предложение заключить договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

... между Сороколетовым В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен смешанный договор N путем акцепта банком оферты заемщика, которая содержала в себе предложение заключить договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ознакомление с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» Сороколетов В.В. подтвердил своей личной подписью в анкетах заемщика.

... Сороколетов В.В. направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» оферты об изменении условий Тарифного плана, в рамках заключенных между сторонами договоров о предоставлении и обслуживании карт, в части снижения размера процентной ставки (годовых), начисляемых по кредиту с ... % до ... %; в части уменьшения размера платы за выдачу наличных денежных средств с ... % до ... %; в части снижения размера неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом до размеров первоначальных условий договоров.

В офертах указано, что АО «Банк Русский Стандарт» может принять предложение, продолжив начислять процентную ставку по кредиту в текущем размере – ... % в срок с момента получения предложения до ... (включительно). В случае, если АО «Банк Русский Стандарт» не планирует принимать предложение, начисление процентной ставки по кредиту необходимо приостановить до ..., письменно уведомив об этом заемщика заказным письмом с уведомлением.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» продолжил начислять процентную ставку по кредиту в текущем размере – ... % в срок с момента получения предложения, истец полагает, что банк совершил действия по выполнению указанных в оферте условий, что можно признать акцептом.

Между тем, из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (пункт 2.17) следует, что после заключения договора Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям Банка и Клиента в рамках договора, может быть заменен на другой Тарифный план: по согласованию между Банком и Клиентом, банком в одностороннем порядке.

Таким образом, право заемщика на изменение действующего Тарифного плана Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» не предусмотрено.

Продолжив начисление процентной ставки по кредиту в текущем размере, банк действовал в соответствии с условиями договоров. В ответе Сороколетову В.В. банк указал, что договор подлежит исполнению на согласованных условиях, что свидетельствует об отсутствии воли ответчика на изменение условий договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 15.11.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░