Решение по делу № 2-61/2023 от 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000032-97

15 февраля 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Суслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Суслову Д.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.04.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сусловым Д.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 104100 руб. под 18% годовых со сроком возврата 27.04.2030. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.09.2022 за должником числится задолженность в размере 124177,94 руб. Истец просил взыскать с Суслова Д.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 27.04.2020 в размере 124177,94 руб., в том числе 99471,98 руб. – сумма основного долга, 24705,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2020 по 28.09.2022, а также уплаченную госпошлину в размере 1748,58 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суслов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, и по месту фактического проживания, указанному Сусловым Д.В. при оформлении кредитного соглашения от 27.04.2020. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что Суслов Д.В. уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 Суслов Д.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 104100 руб. сроком на 120 месяцев. При подписании заявления ответчик выразил согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» предоставил Суслову Д.В. кредит в размере 104100 руб. под 18% годовых сроком на 120 месяцев (пункты 1,2, 4).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) не позднее 27-го числа каждого месяца, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в общей сумме 1913,00 руб. (пункт 6, приложение № 1).

Ответчик при подписании Индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты> заключенного между сторонами 27.04.2020, при наличии действующего договора потребительского кредита карточный счет, открытый банком, используется только для погашения задолженности по кредиту и иных обязательств клиента перед банком. Все внесенные денежные средства направляются в счет погашения задолженности по кредиту и иных обязательств клиента перед банком. Клиент обязан своевременно вносить на карточный счет необходимые средства для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий и/или штрафных санкций, в соответствии с Тарифами банка по данному виду услуг (пункт 3.3), при возникновении просроченной задолженности незамедлительно вносить на карточный счет необходимые для погашения задолженности денежные средства (пункт 3.4).

По условиям данного договора для осуществления операций с денежными средствами на счете Банк эмитирует (выпускает) и передает Клиенту банковскую карту (пункт 1.2).

Своей подписью в договоре Суслов Д.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой и Тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Согласно выписке по счету за период с 27.04.2020 по 23.09.2022 Суслову Д.В. 27.04.2020 выдан кредит на сумму 104100,00 руб. путем зачисления на счет открытый на его имя. Исходя из представленных банком документов, за период пользования кредитом заемщиком в счет уплаты долга по кредиту и процентов произведены платежи на общую сумму 23541,68 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредита Сусловым Д.В., рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Судебный приказ от 08.04.2022 по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова, отменен мировым судьей определением от 19.08.2022 в связи с поступлением от должника возражений. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2022 задолженность Суслова Д.В. перед банком по договору составляет 124177,94 руб., в том числе 99471,98 руб. – сумм основного долга, 24705,96 руб. – проценты, начисленные по ставке 18 % годовых за период с 28.04.2020 по 28.09.2022. Требование о взыскании неустойки с ответчика банком не заявлено.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также с учетом ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1748,58 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 20979 от 25.03.2022 в размере 1748,58 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Суслова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 27.04.2020 в размере 124 177 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 94 копейки, в том числе: 99471,98 руб. – сумма основного долга, 24705,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2020 по 28.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина