Решение по делу № 1-1559/2023 от 17.10.2023

КОПИЯ

дело № 1-1559/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года             город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО14 и секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута ФИО7, подсудимого Кагиров Адам Исламович , защитника адвоката МАльцев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное по обвинению

Кагиров Адам Исламович , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, трудоспособного, не занятого деятельностью, приносящей доходы, с средним образованием, военнообязанного, несудимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с 04 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кагиров Адам Исламович умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 23 минут у магазина <адрес> в <адрес>) Кагиров Адам Исламович умышленно нанес Потерпевший №1-А.Е. ножом, используя его в качестве оружия, удар в область левой боковой поверхности грудной клетки. Данными действиями Кагиров Адам Исламович причинил Потерпевший №1-А.Е. слепое колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 6-го левого ребра и нижней доли левого легкого (колото-резаная рана в проекции 5-го межреберья по левой задней подмышечной линии). Данная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, как опасная для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, причинила тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый Кагиров Адам Исламович признал вину, выразил сожаление о содеянном, раскаяние в совершении преступления, объяснил, что в дальнейшем будет избегать конфликтных ситуаций. В целях возмещения морального вреда он выплатил потерпевшему денежные средства, впоследствии достиг с ним примирения. Более подробные показания суду не представлены.

Совершение Кагиров Адам Исламович преступления и его вина в этом доказаны и подтверждены, помимо их признания в суде, совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего в период предварительного расследования, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, документами.

Потерпевший Потерпевший №1-А.Е. при производстве предварительного расследования подтвердил нанесение ему удара ножом Кагиров Адам Исламович , характер полученных телесных повреждений и дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 У <адрес> они увидели девушку, которая была одна. Он услышал, что Свидетель №1 попытался с ней познакомиться, но она ответила, что встречается с чеченцем. Затем она побежала к магазину «Фасоль», рядом с которым находились 2 юношей чеченской национальности. Эти юноши подошли к ним, один представился Турпалом, и между ними состоялся разговор по поводу знакомства с девушкой. После разрешения конфликта все разошлись, но примерно через полторы минуты указанные парни снова подошли к ним. Турпал стал выяснять отношения с Свидетель №3, при этом требовал от него (Потерпевший №1-А.Е.) не вмешиваться. Через некоторое время между ними началась потасовка. Ее подробности не помнит, но в руках второго чеченца он увидел нож, и этим ножом данный парень нанес ему (Потерпевший №1-А.Е.) удар в область грудной клетки слева. После удара этот парень убежал, а товарищи отправили его на попутной машине в больницу (т. 1 л.д. 21-24).

Приведенные показания являются достоверными, так как соответствуют другим доказательствам.

Так, наличие, характер, а также причины образования телесных повреждений у Потерпевший №1-А.Е. подтверждены экспертными заключениями.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1-А.Е. имеется слепое колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 6-го левого ребра и нижней доли левого легкого (колото-резаная рана в проекции 5-го межреберья по левой задней подмышечной линии). Данное телесное повреждение возникло от однократного воздействия (надавливания и погружения) колюще-режущего предмета с ходом раневого канала слева направо, могло образоваться в период от нескольких минут до нескольких десятков минут до поступления в лечебное учреждение (бюджетное учреждение «СКТБ») ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут, в том числе при таких обстоятельствах, как нанесение удара ножом в область грудной клетки Потерпевший №1-А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут. Это телесное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью Потерпевший №1-А.Е. по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 135-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут при осмотре санитарной комнаты бюджетного учреждения «СКТБ» обнаружены и изъяты одежда и обувь (т. 1 л.д. 4-9).

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, на спинке футболки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из санитарной комнаты, обнаружено колото-резаное повреждение, образованное в результате воздействия на ткань предметом, имеющим острие и клиновидную рабочую часть (ножом), при внедрении которого с силой, приложенной по нормали или под углом, происходило разделение нитей ткани путем разрезания со стороны лезвия ножа, разрывов со стороны обуха.

Иллюстрация 3 к данному экспертному заключению содержит условное обозначение места расположения повреждения, которое соответствует локализации телесного повреждения, описанного в заключении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 120-121).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре территории у <адрес> в <адрес> обнаружены, в частности, магазин «Фасоль» и пешеходные дорожки (т. 1 л.д. 231-237).

Таким образом, данный протокол подтверждает достоверность показаний потерпевшего, так как содержит такие же сведения о местности, которые в своих показаниях сообщил потерпевший.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре прилегающей территории и помещений магазина «Фасоль» обнаружены системы видеонаблюдения и видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-245).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанных видеозаписей Кагиров Адам Исламович подтвердил их относимость к рассматриваемым по делу обстоятельствам, в том числе его присутствие на них в качестве участника этих событий, нанесение им удара ножом Потерпевший №1-А.Е.

Таким же образом относимость видеозаписей к рассматриваемым событиям подтвердил при их осмотре потерпевший Потерпевший №1-А.Е., что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные видеозаписи, таким образом, с учетом пояснений Кагиров Адам Исламович и Потерпевший №1-Е. об участниках, времени и месте записанных событий, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 23 минут 04 секунд до 02 часов 24 минут 06 секунд произошли следующие события. Свидетель №2, Кагиров Адам Исламович , Свидетель №1 и Свидетель №3 направились по тротуару в направлении магазина «Светлое и Темное». Потерпевший №1-А.Е. снял кофту, Свидетель №2 и Свидетель №3 в этот момент схватили друг друга руками, Кагиров Адам Исламович стоит позади них. Потерпевший №1-А.Е остается на месте, в это время Свидетель №1 бежит к Кагиров Адам Исламович и, приблизившись примерно на один метр, отходит назад. В это же время Потерпевший №1-А.Е. быстро направляется к Кагиров Адам Исламович , через секунду располагается слева от Кагиров Адам Исламович , Свидетель №1 находится сзади и поднимает с земли какой-то предмет. Через секунду Потерпевший №1-А.Е. держит Кагиров Адам Исламович за плечи, еще через секунду Кагиров Адам Исламович наносит удар ножом, удерживаемым правой рукой, Потерпевший №1-А.Е. в область левой боковой поверхности грудной клетки. В этот момент к Кагиров Адам Исламович приближается Свидетель №1 Кагиров Адам Исламович отходит к стене <адрес>, двигаясь спиной вперед, Потерпевший №1-А.Е. стоит на месте. На протяжении следующих 3 секунд все остаются на своих местах, но Свидетель №1 поднимает с земли какие-то предметы. Через 3 секунды Кагиров Адам Исламович убегает в сторону от дома, а стоявшие рядом мужчины, в том числе и Потерпевший №1-Е., направляются за ним. Через 8 секунд Потерпевший №1-А.Е. подходит к жилому дому, у которого находятся мужчины, удерживающие на земле Свидетель №2 Через 36 секунд Потерпевший №1-А.Е., Свидетель №3 и неопознанный при просмотре видеозаписи мужчина продолжают удерживать Свидетель №2, через минуту видеозапись завершается (т. 2 л.д. 34-44. т. 1 л.д. 246-257).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Представленный стороной обвинения протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, при котором Потерпевший №1-А.Е. опознал по фотографии Кагиров Адам Исламович , в соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ не может быть положен в основу выводов суда в отношении подсудимого.

В данном случае опознание Кагиров Адам Исламович Потерпевший №1-А.Е. проведено по фотографии, но в нарушение требований частей 5 и 9 статьи 193 УПК РФ в протоколе предъявления для опознания не указаны обстоятельства, указывающие на невозможность проведения опознания посредством предъявления непосредственно Кагиров Адам Исламович , но не его фотографии (т. 1 л.д. 89-94).

Иные представленные стороной обвинения доказательства (протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ, обыска от ДД.ММ.ГГГГ, осмотров предметов от 03, 05, ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 37-39, 43-45, 79-81, 103-107, 108-114, 142-164, 191-196, 206-213)) не содержат сведений об обстоятельствах, позволяющих установить виновность Кагиров Адам Исламович В этой связи они также не могут быть положены в основе выводов по уголовному делу в отношении Кагиров Адам Исламович

Вместе с тем невозможность использования указанных доказательств не влияет на достаточность остальных исследованных доказательств для разрешения судом вопросов, предусмотренных частью 1 статьи 299 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказаны наличие деяния, в совершении которого обвиняется Кагиров Адам Исламович , совершение этого деяния Кагиров Адам Исламович и его вина.

Обстоятельства, относящиеся ко времени совершения преступления, установлены судом на основании совокупности протоколов осмотра видеозаписей и заключения судебно-медицинского эксперта потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 подпункта «а» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, в том числе без повреждения внутренних органов, представляет собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и в связи с этим является критерием, квалифицирующим причиненный Потерпевший №1-А.Е. вред здоровью как тяжкий.

Характер и локализация (колото-резаное, проникающее, направленное в в жизненно важную область) телесного повреждения, его причинение с использованием предмета, заведомо обладающего поражающими, указывают на прямой умысел в действиях Кагиров Адам Исламович Эти обстоятельства указывают на то, что Кагиров Адам Исламович осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность создания опасности для жизни, возможность причинения вреда здоровью Потерпевший №1-А.Е. и, как следствие, желал наступления таких общественно опасных последствий.

Указанные фактические обстоятельства нанесения удара Кагиров Адам Исламович указывают, во всяком случае, на наличие у него цели в причинении Потерпевший №1-А.Е. вреда здоровью любой фактической степени, в том числе тяжкого. Абсолютная конкретизация умысла относительно степени вреда в таком случае, при наличии умысла на причинение вреда здоровью в целом, не влияет на определение вида умысла Кагиров Адам Исламович как прямого, поскольку законодателем выделяется лишь прямой и косвенный виды умысла (статья 25 УК РФ), а неконкретизированный умысел охватывается прямым его видом.

Таким образом, действия Кагиров Адам Исламович характеризуются умышленной формой вины, в виде прямого умысла, направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, исключающие преступность указанного деяния, в том числе, исходя из частей 1, 2 статьи 37 УК РФ, состояние необходимой обороны или превышения ее пределов в действиях Кагиров Адам Исламович отсутствуют, так как исходя из тех доказательств, которые представлены сторонами суду при производстве судебного следствия, не установлено, что непосредственно перед или во время нанесения Кагиров Адам Исламович телесного повреждения Потерпевший №1-А.Е. существовали угроза жизни или вреда здоровью Кагиров Адам Исламович , сопоставимого с причиненным Потерпевший №1-А.Е.

Таким образом, действия Кагиров Адам Исламович , заключающиеся в умышленном с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются преступлением, предусмотренным пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для освобождения Кагиров Адам Исламович от уголовной ответственности либо наказания, отсутствуют.

При назначении Кагиров Адам Исламович наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кагиров Адам Исламович , в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Кагиров Адам Исламович , в соответствии со статьей 15 УК РФ является умышленным тяжким преступлением, направленным, по характеру его общественной опасности, против здоровья человека. Обстоятельствами, определяющими фактическую степень общественной опасности преступления, совершенного Кагиров Адам Исламович , является прямой умысел на совершение преступления.

Кагиров Адам Исламович несудим, находится в молодом возрасте, трудоспособен, не имеет лиц, нуждающихся в предоставлении материального содержания или непрерывного ухода с его стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кагиров Адам Исламович , суд при-знает в соответствии пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование Кагиров Адам Исламович раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, имеющих значение для производства по делу показаний при осмотре видеозаписей, добровольное возмещение Потерпевший №1-А.Е. морального вреда, причиненного в результате преступления (выплата денежных средств); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние Кагиров Адам Исламович в совершении преступления, достижение примирения с потерпевшим. Добровольное возмещение морального вреда и достижение примирения подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45) и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1-А.Е.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Кагиров Адам Исламович противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, так как представленные суду доказательства не позволяют установить наличие противоправности или аморальности поведения именно Потерпевший №1-ФИО12 того, стремление познакомиться с девушками, которых знал Кагиров Адам Исламович , само по себе не является достаточным для признания аморальности или противоправности в таком поведении.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами рассматриваемого преступления, поведением Кагиров Адам Исламович во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкий вид наказания или наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, примирение с ним, признание вины и раскаяние Кагиров Адам Исламович не являются исключительными как отдельно, так и в совокупности, поскольку не снижают степень общественной опасности непосредственно преступления, как это требуется статьей 64 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Кагиров Адам Исламович за преступление наказание в виде лишения свободы.

Наличие у Кагиров Адам Исламович заболеваний, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При назначении Кагиров Адам Исламович срока наказания за преступление суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает личность Кагиров Адам Исламович , смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также необходимость посредством назначаемого наказания восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности преступления.

В связи с этим минимальный срок наказания, который в этом случае предопределен частью 2 статьи 56 УК РФ и составляет 2 месяца, не будет достаточными для достижения в полном объеме целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Кагиров Адам Исламович срока наказания применяются также положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание Кагиров Адам Исламович обстоятельств в их совокупности указывает на возможность достижения целей наказания без применения к Кагиров Адам Исламович дополнительного наказания за преступление.

Обстоятельства совершения преступления, определяющие степень его общественной опасности, в том числе ношение при себе без необходимости предмета, фактически обладающего поражающими для человека свойствами, исключают возможность снижения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Кагиров Адам Исламович обстоятельств, совершение им преступления впервые, его возраст, отсутствие сведений, указывающих на невозможность его исправления без реального исполнения наказания, указывают на то, что его исправление возможно посредством условного осуждения, и с учетом частей 1, 2 статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание целесообразно считать условным.

При назначении Кагиров Адам Исламович продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возлагаемых при условном осуждении, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 73 УК РФ учитывает необходимость обеспечения исправления осужденного, трудоспособность, возраст Кагиров Адам Исламович , а также, исходя из части 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отсутствие у него постоянного места работы как одного из факторов, способствующих исправлению осужденного.

Кроме того, при определении обязанностей, возлагаемых на период испытательного срока и в целях исправления Кагиров Адам Исламович и предупреждения совершения новых преступлений, учитывается ночное время совершения преступления.

В связи с этим, исходя из статей 43 УК РФ и 9 УИК РФ, исправлению Кагиров Адам Исламович будут способствовать такие обязанности как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, в случае прекращения трудового договора – трудоустроиться в течение месяца со дня прекращения трудового договора; не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении Кагиров Адам Исламович до вступления приговора в законную силу не имеется, так как им не нарушалась избранная на период судебного разбирательства мера пресечения и он не уклонялся от явки в суд.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кагиров Адам Исламович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кагиров Адам Исламович наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный Кагиров Адам Исламович должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на условно осужденного Кагиров Адам Исламович на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо обратиться в органы занятости населения в целях трудоустройства и трудоустроиться по направлению органа занятости населения; после трудоустройства трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае прекращения трудового договора – в течение месяца со дня прекращения трудового договора трудоустроиться либо обратиться в органы занятости населения в целях трудоустройства и трудоустроиться по направлению органа занятости населения; не покидать место своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кагиров Адам Исламович отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) футболку, брюки, трусы, тапочки – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1-А.Е.; 2) мобильный телефон «Iphone» с идентификационными номерами № и № – оставить в распоряжении владельца Свидетель №5; 3) ножи (11 шт.) – уничтожить; 4) мобильный телефон «Iphone 13» с чехлом – оставить в распоряжении владельца Свидетель №2, 5) компакт-диски (2 шт.) с видеозаписями – оставить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий      А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «12» декабря 2023 г.

Подлинный документ находится в материале №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А.Дворников

Помощник судьи ФИО14 ________________