Решение от 06.06.2022 по делу № 1-243/2022 от 06.05.2022

Дело № 67RS0003-01-2022-002816-98

Производство № 1-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                               г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката Клименко В.В., подсудимого Андреева С.А., законного представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, работающего водителем в МУП «Автоколонна 1308», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Андреев С.А., управляя автомобилем, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель Андреев С.А. 16 января 2022 года около 19 часов 44 минуты в темное время суток и погоде без осадков, при наличии искусственного освещения проезжей части, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении справа пассажира ФИО4 в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не пристегнутого ремнем безопасности, со скоростью не более 60 км/ч по прямолинейному, покрытому льдом и рыхлым снегом, без дефектов участку проезжей части ул.Шевченко г.Смоленска в направлении ул.Румянцева, приближаясь к регулируемому перекрестку ул.Шевченко-ул.Ломоносова в районе д.65 по ул.Шевченко.

В это время впереди в статичном положении в крайней левой полосе движения перед регулируемым перекрестком ул.Шевченко-ул.Ломоносова на запрещающий «красный» сигнал светофора находился автомобиль «Шкода Оctavia» рег.знак № под управлением водителя ФИО5, за которым в статичном положении находился автомобиль «Лада RS0Y5L Lada Largus» рег.знак №, под управлением ФИО6, перевозящего в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении слева пассажира ФИО10, а справа в детском кресле, пристегнутого ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Андреев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, двигаясь в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному к регулируемому перекрестку ул.Шевченко-ул.Ломоносова в районе д.65 по ул.Шевченко, имея возможность своевременно обнаружить запрещающий «красный» сигнал светофора и находящийся в статичном положении автомобиль «Лада RS0Y5L Lada Largus», грубо нарушая требования п.п., 1.3, 1.5, 1.6, 6.2, 6.13, 10.1 абзац 1 ПДД РФ, безопасной скорости для движения своего автомобиля не выбрал, не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и продолжил движение в прежнем скоростном режиме, легкомысленно и самонадеянно рассчитывая на предотвращение аварийной ситуации, в случае ее возникновения, в результате чего в крайней левой полосе передней частью автомобиля совершил столкновение с задней частью находящего в статичном положении автомобиля «Лада RS0Y5L Lada Largus», под управлением ФИО6, который от столкновения продвинулся вперед и совершил попутное столкновение с автомобилем «Шкода Оctavia», под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада RS0Y5L Lada Largus» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 160 от 16.02.2022 причинены повреждения: <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные нарушения Андреевым С.А. правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В случае полного и своевременного выполнения указанных требований ПДД РФ в данной дорожной ситуации, водитель Андреев С.А. имел возможность избежать столкновения с автомобилем «Лада RS0Y5L Lada Largus», своевременно снизив скорость по мере приближения к светофору, выполнив полную остановку автомобиля, а также отказавшись от управления автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Андреев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Андреев С.А. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

При этом подсудимый заявил, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Андреев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, зарегистрирован и проживает в <адрес>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруги от первого брака, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Андреева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ctavia», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 2░ ░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4; 3 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░ RS0Y5L Lada Largus», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░