Решение по делу № 9-110/2023 от 31.03.2023

УИД 63RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2023 г.                                   г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») инициировало дело путем обращения в Волжский районный суд Самарской области с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 843 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 935,29 руб.

Данное исковое заявление подано истцом в Волжский районный суд Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, истцом местом регистрации ответчика К.Н.В. указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем при рассмотрении Волжским районным судом Самарской области гражданского дела № по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа установлено, что К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждалось адресной справкой.

Данные адреса не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Каких-либо доказательств проживания ответчика по месту жительства на территории муниципального района Волжский Самарской области, не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению АО «ЦДУ» со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу разъясняется право на обращение с данным иском в Красноглинский районный суд г. Самары (<адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Центр долгового управления» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                                                                  Е.А. Тимагин