Решение по делу № 22-1176/2019 от 11.11.2019

Судья Депрейс С.А.                   Дело № 22-1176/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         4 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретаре Ошуевой Л.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № 343 и ордер № 000151,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Михайловой А.П. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2019 года, которым

Москвин А.В., <...> судимый:

- 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 августа 2018 года и окончательно назначено Москвину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, порядке следования в колонию-поселение, об исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Москвин А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено 12 июля 2019 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Москвин А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Михайлова А.П., не оспаривая доказанность вины Москвина А.В. и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что, отменяя условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года, суд должен был руководствоваться положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а не ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Москвин А.В. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, выражает несогласие о снятии обременения распоряжения с сотового телефона «<...>», возвращенного Москвину А.В. Указывает, что в судебном заседании установлено, что данный сотовый телефон был использован Москвиным А.В., как средство совершения преступления. Из приговора следует, что с помощью указанного сотового телефона Москвин А.В. приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до задержания. В связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный сотовый телефон подлежит конфискации.

Просит приговор в отношении Москвина А.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, указать на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<...>» конфисковать в доход государства.

В суде апелляционной инстанции прокурор Никифорова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник - адвокат Тимонина А.О. выразила согласие с доводами апелляционного представления в части необходимости указания на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, возражала против конфискации сотового телефона, принадлежащего Москвину А.В.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Москвина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Москвина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наказание осужденному Москвину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...> отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 29 августа 2018 года. Вывод суда о назначении наказания мотивирован в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора, обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, правильно придя к выводу об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, допустил неточность в резолютивной части приговора, указав об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Отменяя условное осуждение, суд должен был руководствоваться положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Москвин А.В. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, признавая допущенную неточность технической ошибкой, не ставящей под сомнение законность и обоснованность приговора, и которую можно устранить в суде апелляционной инстанции, считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее изменение, уточнив, что условное осуждение отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вносимое в приговор изменение не влияет на выводы суда в части вида и размера наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, судом неправильно разрешен вопрос о вещественном доказательстве - сотовом телефоне марки «<...>

Как следует из материалов уголовного дела, данный сотовый телефон использовался Москвиным А.В. при совершении преступления, за которое он осужден, как средство совершения преступления. В связи с чем, указанный сотовый телефон, возвращенный Москвину А.В. на ответственное хранение, подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Михайловой А.П. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2019 года в отношении Москвина А.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указания на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, о снятии обременения распоряжения с сотового телефона марки «HUAWEI», возвращенного Москвину А.В.,

- уточнить в резолютивной части приговора, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года в отношении Москвина А.В. отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ,

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<...> возвращенный Москвину А.В. на ответственное хранение, - конфисковать в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:              А.К. Мамаев