Решение по делу № 2-4617/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

Председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Желдорзайм» к Патрушеву Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Патрушеву Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов пени, судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, ответчик о причинах неявки не уведомил.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу Постановления Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 26 062,40 рубля, проценты за пользование займом в размере 25 419,53 рублей, пени в размере 4 398,48 рублей. Заявленные требования не превышают 500 000 рублей.

В материалах дела не имеется данных об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, как и определения о его отмене.

Обращение в суд с таким исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, предусмотренном ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «Желдорзайм» к Патрушеву Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина