Решение по делу № 2-2978/2020 от 24.01.2020

    50RS0021-01-2020-000563-88                                                         Дело № 2-2978/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 июля 2020        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Алябьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 11.11.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> 67 копеек на срок до 05.11.2020 года, под 23% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свои обязательства и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов подлежат уплате ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2 кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности.

Истец указал, что за время действия договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2019г. образовалась задолженность в размере 1 127 606 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 417 188 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 246 109 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 464 308 рублей 59 копеек.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 года в размере 1 127 606 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 417 188 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 246 109 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 464 308 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 838 рублей 03 копейки.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск не направил.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.11.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек на срок до 05.11.2020 года, процентная ставка – 23% годовых (л.д. 33-37).

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в разделе 1 настоящего договора, на счет заемщика №, открытый в банке в валюте кредита (л.д.34).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных настоящим договором, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита.

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца (п. 3.2).

Согласно п. 3.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа на дату заключения настоящего договора, составляет 14 608 рублей 72 копейки.

С графиком платежей Б.А.Ю. ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 38-40).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», денежные средства в размере 609 970 рублей 67 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 11.11.2013г. по 13.11.2019г. (л.д.9).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2019г. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – 417 188 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 246 109 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 464 308 рублей 59 копеек (л.д. 5-8 оборот).

В связи с существенным нарушением ответчиком приятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2 кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 12.11.2019 года, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, иного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 15.11.2019г. составляет 1 127 606 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 417 188 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 246 109 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 464 308 рублей 59 копеек. Кроме того, расчет, представленный стороной истца, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13 838 рублей 03 копейки.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Ю. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 года по состоянию на 15.11.2019 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: просроченная ссуда – 417 188 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 246 109 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 464 308 рублей 59 копеек

Взыскать с Б.А.Ю. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 838 рублей 03 копейки (Тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.А. Шемелина