Решение по делу № 2-2388/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2388/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                         02 июня 2016 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Катуниной В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Арсенал» к <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по договору по состоянию на <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

             В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> годовых, на срок до <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик не произвел частичного погашения задолженности, в связи, с чем адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей.

             В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что не возражают против вынесения заочного решения.

              Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

               В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

               В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

               Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года между ООО «Компания Арсенал» и <данные изъяты>. был заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается договором займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, расходным кассовым ордером.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% от вовремя не возращенных суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчета сумма основного долга у ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по договору по состоянию на <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, договор займа подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы, а также размер неустойки (пени), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

             В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, данные расходы подтверждаются квитанцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

             Иск ООО «Компания Арсенал» к <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, удовлетворить.

               Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ООО «Компания Арсенал» и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

            Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Судья                                                                       М.А. Косых

2-2388/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Компания Арсенал
Ответчики
Волков Л.Л.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Подготовка дела (собеседование)
28.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее