Решение по делу № 2-5314/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-5314/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

28 августа 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бавария Плюс ремонт» к Штырхунову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бавария Плюс ремонт» обратилось в суд с иском к Штырхунову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Бавария Плюс ремонт» (далее - поставщик) и ЗАО «Центргазстрой» (далее – покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. Поставщик своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с заключенным договором поставки, однако оплата, предусмотренная договором поставки, произведена не была.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности на сумму 2.696.938 рублей 34 копейки. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Центргазсстрой» претензия с требованием оплатить полученный товар и начисленные пени осталась без ответа. Согласно условиям договора, на сумму задолженности начислена неустойка, которая составила 3.832.383 рубля 21 копейка.

Исполнение обязательств по договору поставки между ООО «Бавария Плюс ремонт» и АО «Центргазстрой» было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бавария Плюс ремонт» и Штырхуновым А.В.. Поручителю была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении принятых на себя обязательств по уплате задолженности им начисленных пеней за АО «Центргазстрой», однако ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательств по договору поставки.

За неисполнение в добровольном порядке принятых обязательств, истцом начислены пени, предусмотренные договором поручительства, в размере 350.601 рубль 98 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Штырхунова А.В. основную задолженность в размере 2.696.938 рублей 34 копейки, проценты по договору поставки в размере 3.832.383 рубля 21 копейка, пери за неисполнение обязанностей по оплате задолженности в размере 350.601 рубль 98 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42.600 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту исполнения договора, так как из договора поставки следует, что поставка осуществляется самовывозом с базы, расположенной в городе <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Мурманска, а ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского АО г. Мурманска. Также указал, что большинство доказательств также находится в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту исполнения договора и нахождения большинства доказательств.

Представитель третьего лица АО «Центргазстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Бавария Плюс ремонт» и ЗАО «Центргазстрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям которого, фактическое исполнение договора является производственная база в г<адрес>

Следовательно, непосредственным местом исполнения договора является Ленинский округ г. Мурманска.

Согласно материалам дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован на территории Октябрьского АО г. Мурманска. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С согласия сторон, в том числе представителя истца, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Мурманска по месту исполнения договора и нахождения большинства доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5314/2018 по иску ООО «Бавария Плюс ремонт» к Штырхунову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска (ул. Халатина, д.5, г. Мурманск).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова