Решение по делу № 2-626/2020 от 27.02.2020

                          Дело № 2-626/2020

УИД № 18RS0021-01-2020-000398-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга 23 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшковой Натальи Васильевны к Лобановой Антониде Валентиновне о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Юшкова Н.В. обратилась в суд с иском к Лобановой А.В. о взыскании денежной компенсации в размере 52150,73 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Можги был вынесен судебный приказ №2-251/2017 о взыскании с Лобановой А.В. задолженности по выплате заработной платы в сумме 150000 рублей. По состоянию на 19 января 2020 года остаток задолженности составил 14821,55 руб. Истцом произведен расчет процентов, исходя из одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за период с 02.03.2017 по 19.01.2020 г., который составляет 52150,73 руб.

В судебное заседание истец Юшкова Н.В. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1765 руб. по чеку-ордеру от 21.02.2020 и 31.01.2020.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Юшковой Н.В. государственная пошлина в размере 1235,50 рублей (1765 руб. х 70%) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юшковой Натальи Васильевны к Лобановой Антониде Валентиновне о взыскании денежной компенсации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №7 по УР возвратить Юшковой Наталье Васильевне уплаченную по чеку-ордеру от 21.02.2020 и 31.01.2020. государственную пошлину в размере 1235,50 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.