Решение по делу № 2-46/2018 от 26.09.2017

Гражданское дело № 2-46/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                      13 марта 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Урбель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/18 по исковому заявлению Коробинского Ю.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна - 2» о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коробинский Ю.С. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом поступивших уточнений, к СНТ «Лесная поляна - 2» с исковым заявлением за подключение к электрическим сетям садоводческого товарищества, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, судебных расходов.

Исковые требования Коробинского Ю.С., с учетом поступивших уточнений, аргументированы тем, что Коробинский Ю.С. является членом СНТ «Лесная поляна - 2», расположенном в <адрес>, владеет на праве собственником земельным участком № 122 в указанном товарищества, с 11 мая 2016 г. является членом товарищества, что подтверждается выданной ему членской книжкой. Коробинский Ю.С. также является собственником земельного участка № 129, расположенном в этом же СНТ «Лесная поляна - 2». 22 апреля 2017 г. электрик СНТ по указанию председателя Юрковой В.А. отключил участок № 129 от электроснабжения путем отсоединения его вводного кабеля от магистральной линии электричества, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности, за которую Коробинским Ю.С. было оплачено 10 000 руб. 00 коп. Коробинский Ю.С. в силу ст. 209 ГК РФ имеет право свободно пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом общего пользования, к которому принадлежит линия электропередачи СНТ «Лесная поляна - 2», при этом сами взносы за указанную ЛЭП уплачены и переданы <данные изъяты> однако никакого документа о передаче денежных средств Коробинскому Ю.С. не выписывалось. СНТ «Лесная поляна - 2» в результате своих действий по отключению земельного участка № 129 участка причинило Коробинскому Ю.С. существенные неудобства и вызывает у него материальные и моральные переживания, стресс, поскольку баки для воды, расположенные на этом земельном участке прохудились, в связи с чем Коробинский Ю.С. не может провести сварочные работы, лишен возможности поливать растения, пользоваться холодильником для хранения продуктов, не может поддерживать в доме комфортную температуру, вынужден постоянно покупать свечи и газовые баллоны. СНТ «Лесная поляна - 2» ответа на обращения Коробинского Ю.С. не дает, занимается вымогательством и самоуправством. 29 июня 2017 г. Коробинский Ю.С. был вынужден обратиться в АО «Красноярская региональная энергетическая компания» для подключения садового домика к электроэнергии, само электричество было подано на земельный участок Коробинского Ю.С. только в конце июля 2017 г., то есть без электричества Коробинский Ю.С. просидел 4 месяца, однако до сегодняшнего дня ему не вернули денежные средства, которые он передал на строительство ЛЭП.

Основываясь на изложенном, Коробинский Ю.С., с учетом поданных уточнений, просит суд: 1) обязать СНТ «Лесная поляна - 2» в лице председателя Юрковой В.А. вернуть Коробинскому Ю.С. в размере 10 000 руб. 00 коп. - которые были оплачены на строительство ЛЭП; 2) взыскать с СНТ «Лесная поляна - 2» в пользу Коробинского Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; 3) взыскать с СНТ «Лесная поляна - 2» в счет возмещения материального вреда 10 000 руб. 00 коп.; 4) взыскать с СНТ «Лесная поляна -2» в пользу Коробинского Ю.С. судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2017 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КРЭК»), Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Коробинский Ю.С., являясь истцом по заявленным требованиям, в суд не явился, однако для участия в процессе направил своего представителя Коробинскую Е.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала на то, что в 2015 г. она (Коробинская Е.А.) в период владения земельным участком № 122 произвела уплату <данные изъяты> 10 000 руб. 00 коп. для организации электроснабжения на <адрес>. <данные изъяты> договорилась об организации электроснабжения на <адрес>, наняла работников, которые осуществили установку столбы линии электропередачи, натянули кабеля, произвели технологическое присоединение садовых домиков к электричеству, однако в последующем эти сети были захвачены СНТ «Лесная поляна - 2», денежных средств за подключение электроэнергии ей никто не вернул. Юркова В.А., как председатель СНТ «Лесная поляна – 2» в последующем 22 апреля 2017 г. незаконно отключила от электроснабжения земельный участок № 129, который был присоединен через опору линии электропередачи рядом с земельными участками №№ 40, 39 по <адрес>. Юркова В.А. также не дала разрешение подключение к опоре линии электропередачи, установленной в районе земельных участков №№ 88, 35А, при этом оба земельных участка до этого были присоединены к электрическим сетям, в связи с чем СНТ «Лесная поляна - 2» было не вправе производить отключение от электричества, поскольку это прямо запрещено ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Незаконное отключение земельного участка № 129 от электроэнергии в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» позволяет Коробинскому Ю.С. требовать компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна - 2» Юркова Ю.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на то, что до 2014 г. на территории СНТ «Лесная поляна - 2» отсутствовало электроснабжение на <адрес>, в связи с чем была создана инициативная группа членов товарищества, которые организовали подключение электроэнергии на этой улице, при этом самой организацией электроснабжения улицы занималась <данные изъяты>, она же собирала деньги на организацию электроснабжения. Коробинская Е.А., согласно план-схеме земельных участков товарищества, владела земельными участками №№ 33 и 34, которые в последующем были объединены в один земельный участок № 122, после чего этот земельный участок был подарен Коробинскому Ю.С., который купил также и земельный участок № 129 (ранее имел нумерацию «92»), который находится в начале <адрес> и никогда не был присоединен к линии электроснабжения. 02 апреля 2017 г. Коробинский Ю.С. предпринял попытку самовольно подключиться к линии электропередач через опору, расположенную вблизи земельного участка № 39 по <адрес>, в результате чего сжег общий прибор учета электрической энергии, обесточил полностью <адрес>, при этом земельный участок Коробинского Ю.С. № 129 так и не был подключен электричеству. Коробинский Ю.С. каких-либо денежных средств в кассу товарищества за подключение к электроэнергии и за установку опор линии электропередачи не вносил, членам товарищества не является, в связи с чем оснований для возврата ему 10 000 руб. 00 коп., уплаченных Коробинский Е.А. в адрес <данные изъяты>., не имеется, и к тому же эти денежные средства были потрачены на организацию энергоснабжения по <адрес>, в том числе земельного участка № 122.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КРЭК», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд, приходит к выводу о том, что заявленные Коробинским Ю.С. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами пп. 1- 2, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; 4) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; 5) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правилами пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ установлено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Нормой ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей этого Федерального закона введено понятие «имущество общего пользования», под которым понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Правилами п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регламентировано, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ст. 8 регламентировано, что: 1) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; 2) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 2) в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 3) размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Положениями пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ регламентировано, что: 1) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; 2) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

ГК РФ в п. 1 ст. 540 предусмотрено, что: 1) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; 2) если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Нормами пп. 1, 2 ст. 543 ГК РФ регламентировано, что: 1) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией; 2) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 546 ГК РФ установлено, что: 1) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии; 2) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан; 3) о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; 4) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в п. 1 ст. 26 определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Нормой ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» введено понятие «объекты электроэнергетики», которыми признаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства (к которым относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование).

27 декабря 2004 г. Правительством РФ издано Постановление № 861, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила доступа), и согласно п. 6 Правил доступа: 1) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату; 2) потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 также утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).

Положениями пп. 3, 4 и 8 Правил присоединения установлено, что: 1) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения; 2) любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами; 3) для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) этих Правил; 3) заявка направляется по формам согласно приложениям №№ 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Нормой п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, (далее - Основные положения) введено понятие «бездоговорное потребление электрической энергии», под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными этим же постановлением Правительства РФ (далее - Правила ограничения).

Положениями подп. Г п. 2 Правил ограничения установлено, что ограничение режима потребления вводится при: 1) выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Правилами ограничения в подпп. В, Д п. 4 установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе: 1) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. Г п. 2 этих Правил, и если сетевая организация не присутствовала при проведении указанным лицом проверки, в результате которой выявлено бездоговорное потребление; 2) сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. Г п. 2 этих Правил.

Положениями п. 24 Правил ограничение установлено, что введение в соответствии с этими Правилами полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, осуществляется незамедлительно по выявлении факта бездоговорного потребления.

10 сентября 2012 г., как установлено судом, МИФНС России № 23 по Красноярскому краю произведена регистрации СНТ «Лесная поляна - 2» в качестве юридического лица с установлением адреса его нахождения: <адрес>, при этом лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Юркова В.А., устав данного товарищества утвержден 01 июля 2012 г.

СНТ «Лесная поляна - 2» имеет в своем составе земельные участки, расположенные по адресам: 1): <адрес>, площадью 1 366 кв.м., с кадастровым номером № (далее - земельный участок № 122); 2) <адрес>, площадью 896 +/- 21 кв.м., с кадастровым номером № (далее - земельный участок № 129), собственником которых является Коробинский Ю.С., при этом само право собственности на эти земельные участки возникло у Коробинского Ю.С. на основании договора дарения от 29 апреля 2016 г. в отношении земельного участка № 122 и на основании договора купли-продажи от 13 января 2017 г. в отношении земельного участка № 129, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права то 11 мая 2016 г., и выпиской из ЕГРН от 21 июля 2017 г.

Расположение земельных участков № № 122, 129 на план-схеме СНТ «Лесная поляна - 2», с учетом пояснений сторон и свидетелей ФИО4, ФИО10, указывает на то, что ранее земельный участок № 129 имел нумерацию «92», а земельный участок № 122 состоял из двух земельных участков с нумерациями «34 и 33», при этом суд учитывает, что в указанном товарищество без принятия соответствующего нормативного акта органа местного самоуправления поселения введено самостоятельное разграничение территории СНТ «Лесная поляна - 2» по улицам, в частности в этом СНТ имеются улицы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> которая включает в себя земельные участки №№ 122 и 129.

СНТ «Лесная поляна - 2» в лице представителя Юркова В.А., а также Коробинской Е.А. в рамках судебного заседания представлены сведения о том, что ранее указанные земельные участки, находящиеся в собственности Коробинского Ю.С., принадлежали на праве собственности членам их товарищества ФИО11 (земельный участок № 129) и Коробинской Е.А. (земельный участок № 122), однако данное обстоятельство, как считает суд, не свидетельствует об автоматическом приобретении Коробинским Ю.С. членства в СНТ «Лесная поляна - 2», поскольку: во-первых) принятие лица в члены товарищества осуществляется на основании решения общего собрания товарищества, о чем прямо указано в п. 4 ст. 18, подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; во-вторых) норма п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» лишь перечисляет лиц, которые вправе претендовать на членство в товариществе, а не устанавливает условия их автоматического вступления в члены товарищества из-за приобретения земельных участков по сделкам с предыдущими собственниками, имевшими членство в товариществе.

Коробинскому Ю.С. к тому же не была выдана членская книжка, что подтверждается представленным журналом учета выдачи членских книжек СНТ «Лесная поляна - 2», в котором имеются сведения о выдачи членской книжки только Коробинской Е.А.

Непринятие Коробинского Ю.С. в члены СНТ «Лесная поляна - 2» на основании решения общего собрания членов товарищества, в свою очередь, указывает на то, что Коробинский Ю.С. в силу требований ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6 Правил доступа, в условиях отсутствия ранее заключенного договора энергоснабжения, акта технологического присоединения к электросетям не имел права на присоединения к объектам электросетевого хозяйства товарищества без составления соответствующего договора с СНТ «Лесная поляна - 2».

11 июля 2013 г., как установлено судом, состоялось общее собрание членов СНТ «Лесная поляна - 2», на котором принято решение о дачи разрешения на заключение договора и подключение энергоснабжения садоводам на <адрес>, после чего 13 июля 2013 г. СНТ «Лесная поляна - 2» направило в адрес ООО «КРЭК» заявку, датированную 05 июля 2013 г., о направлении проекта договора и технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в садовых домиках СНТ «Лесная поляна -2».

21 мая 2014 г. составлен акт о технологическом присоединении №, в соответствии с которым было присоединено технологическое присоединение садовых домиков, расположенных в СНТ «Лесная поляна - 2», при этом из акта разграничения балансовой принадлежности и экплуатационной ответственности электрических между заявителем и сетевой организацией следует, что балансовая принадлежность СНТ «Лесная поляна - 2» начинается от опоры № 12 СИП 2*16.

СНТ «Лесная поляна - 2» в последующем 04 декабря 2014 г. заключило с ООО «КРЭК» договор технологического присоединения к электрическим сетям, по условия которого технологическое присоединение осуществлено для электроснабжения садовых домиков, расположенных в СНТ «Лесная поляна -2», при этом сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - силовое оборудование и электроосвещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

ФИО4 в рамках дачи свидетельских показаний представила документы, свидетельствующие о том, что установка линии электропередач по <адрес> осуществлялась за счет средств садоводов, среди которых значится Коробинская Е.А., при этом факт установки линии электропередачи по <адрес> за счет средств садоводов был подтвержден в судебном заседании как Коробинской Е.А., так и председателем СНТ «Лесная поляна - 2» Юрковой В.А.

Коробинский Ю.С., как установлено судом, только 31 июля 2017 г. заключил с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения лицевой счет №, в соответствии с которым местом предоставления услуги электроснабжения для Коробинского Ю.С. является стройплощадка жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 896 +/- 21 кв.м., кадастровый №, при этом энергоснабжение данного объекта осуществляется через электрические сети АО «КРЭК» на основании схемы подключения от 07 июля 2017 г.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в п. 1 ст. 26, как указывалось выше, установлен принцип однократного технологического присоединения абонента к объектам электросетевого хозяйства, а соответственно при таких данных суд, с учетом даты заключения договора между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Коробинским Ю.С., а также даты согласования схемы подключения от 07 июля 2017 г., приходит к выводу о том, что до 07 июля 2017 г. земельный участок № 129 не имел технологического присоединения к электрическим сетям, и в настоящее время энергоснабжение этого участка осуществляется без присоединения к электросетям товарищества.

28 мая 2016 г. в СНТ «Лесная поляна - 2» было разработано и утверждено Положение об электроснабжении в СНТ, которым предусмотрено, что: 1) обеспечение электроэнергией в СНТ осуществляется правлением СНТ всем потребителям, являющимися членами СНТ и гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (п. 1.1); 2) электроснабжение товарищества, садовых участком его членов и индивидуальных садоводов (в дельнейшем - потребителей) осуществляется на основании договора между СНТ и гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» с оплатой по показаниям общего расчетного счетчика, который установлен в распределительном устройстве КТП СНТ (п. 1.2); 3) потребителям электроэнергия поставляется для бытовых нужд по внутренним сетям, расположенным на территории СНТ (п. 1.7); 4) правление СНТ вправе: осуществлять контроль потребления электроэнергии по показаниям электросчетчиков потребителей, а также исправность и наличие пломб устройств защитного отключения (УЗО) и электросчетчиков; приостанавливать (ограничивать) подачу электроэнергии после письменного предупреждения потребителя в случаях: неуплаты потребленной электроэнергии в течение месяца; подключение токоприемников помимо счетчика, отказа в допуске представителей энергоснабжающей организации и СНТ (членов Правления, электрика), прибывших для проверки электросети; самовольного подключения потребителя к электросети СНТ или подключение соседних участков (п. 2.4); оплата за электроэнергию определяется: стоимость потребленной электроэнергии садоводам (членам СНТ) за каждый израсходованный ими кВт/ч по тарифу, утвержденному КрРЭК, + стоимость дополнительных расходов на общесадоводческие нужды + потери в электросетях, определенные процентом потерь согласно дополнения к договору с гарантирующим поставщиком, и утверждается по представлению правления СНТ на общем собрании членов СНТ или собранием уполномоченных.

04 апреля 2017 г. правлением СНТ «Лесная поляна - 2» составлен акт самовольного подключения электроэнергии садоводом Коробинским Ю.С. земельного участка № 129, из которого следует, что 02 апреля 2014 г. в адрес председателя товарищества поступила информация о том, что по <адрес> производят подключение электроэнергии от участка № 129, после чего 04 апреля 2017 г. при участии электрика садоводства ФИО12 было установлено, что данное подключение имело место, в результате чего сгорел общий прибор учета, однако в этом документе отсутствуют сведения о том, что по состоянию на 04 апреля 2017 г. земельный участок № 129 был по-прежнему подключен к внутренним электросетям товарищества, из акта электрика <данные изъяты> от 04 апреля 2017 г. следует, что концы кабеля не были присоединены к опоре линии электропередачи, находились на земле.

СНТ «Лесная поляна - 2», как установлено судом, имеет в составе имущества общего пользования электрические сети, которых проходят по <адрес> и <адрес>, и к этим сетям земельный участок № 129 до 07 июля 2017 г. присоединен не был, по состоянию на апрель 2017 г. Коробинским Ю.С. была предпринята лишь попытка присоединения к этим сетям, поскольку из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что самого подключения земельного участка № 129 к этим электросетям товарищества он не делал, из-за отказа руководства товарищества осуществить подключение, он лишь смонтировал электрическое оборудование внутри дома, протянул кабель от садового домика до опоры линии электропередачи, а эти сведения согласуется с показаниями свидетеля ФИО14 об отсутствии электричества в садовом домике на земельном участке № 129 по состоянию на 15 апреля 2017 г., а соответственно при таких данных, с учетом составленных СНТ «Лесная поляна - 2» документов от 04 апреля 2017 г., суд не усматривает оснований для установления факта незаконного отключения СНТ «Лесная поляна - 2» земельного участка № 129 от электроснабжения, при этом суд также учитывает и то, что: 1) при отсутствии договора энергоснабжения земельного участка, заключенного между Коробинским Ю.С. и энергоснабжающей компанией, а также при отсутствии иных документов, подписанных между Коробинским Ю.С. и СНТ «Лесная поляна - 2», направленных на получение услуг электроснабжения, подключение земельного участка № 129 к электрическим сетям товарищества носило бы незаконный и самовольный характер; 2) согласно подп. Г п. 2, подпп. В, Д п. 4, п. 24 Правил ограничения, п. 2.4 Положения об электроснабжении в СНТ от 28 мая 2016 г., СНТ «Лесная поляна - 2», как владелец объектов электроэнергетики (электрических сетей товарищества), уполномочено на прекращение действий, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии, обусловленных несанкционированным подключением энергопринимающих устройств к внутрисадовоческим сетям товарищества.

Недоказанность Коробинским Ю.С. факта незаконного отключения земельного участка № 129 от электросетей в результате действий СНТ «Лесная поляна - 2» позволяет суду отказать Коробинскому Ю.С. в удовлетворении его требований о взыскании с СНТ «Лесная поляна - 2» компенсации материального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает и то, что: 1) ГК РФ, равно как и Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не предусматривает возможности компенсации морального вреда гражданам по спорам с некоммерческими товариществами в сфере садоводства, нормы законодательства о защите прав потребителей к таким правоотношением не применимы; 2) Коробинским Ю.С. в ходе судебного заседания не представлено доказательств причинения ему какого-либо материального вреда на сумму 10 000 руб. 00 коп., из содержания искового заявления и представленных документов невозможно установить из каких сумм складывается этот вред.

Коробинский Ю.С. в обоснование своих требований о возмещении СНТ «Лесная поляна -2» денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. указывает на то, что им были выплачены денежные средства на обустройство линии электропередач в СНТ «Лесная поляна - 2» и в последствии он не смог воспользоваться этой линей для энергоснабжения земельного участка № 129, однако, давая оценку указанным доводам, суд учитывает, что: 1) из объяснений представителя Коробинской Ю.С. и свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. за установку опор линии электропередачи в 2105 г. вносила Коробинская Е.А., как собственник земельного участка № 122, в целях подключения этого земельного участка к электроснабжению; 2) данная линия введена в эксплуатацию в 2014 г., а право собственности на земельный участок № 122 возникло у Коробинского Ю.С. 29 апреля 2016 г.; 3) само по себе участие Коробинской Е.А. в несении расходов на возведении линии электропередачи по <адрес> и последующая продажа земельного участка № 129 Коробинскому С.Ю. не влекут возникновения у Коробинского С.Ю. права требовать выплаты понесенных Коробинской Е.А. расходов, поскольку в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данная линия является имуществом общего пользования СНТ «Лесная поляна - 2», находится в собственности его членов, коим ни Коробинский С.Ю., ни Коробинская Е.А. не являются.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Необоснованность и недоказанность заявленных Коробинским С.Ю. требований в споре с СНТ «Лесная поляна - 2» позволяет суду отказать Коробинскому С.Ю. в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп.

Коробинским С.Ю. в рамках поданного иска заявлены требования, как имущественного характера на сумму 20 000 руб. 00 коп., так и не имущественного характера на сумму 10 000 руб. 00 коп., и по этим требованиям общий размер государственной пошлины в соответствии с подпп. 1, 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 1 100 руб. 00 коп., однако государственная пошлина уплачена Коробинским С.Ю. в размере 300 руб. 00 коп., в связи с чем суд взыскивает с Коробинского С.Ю. в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 800 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробинского Ю.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна - 2»: 1) об обязании Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна - 2» вернуть Коробинскому Ю.С. денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., оплаченных на строительство ЛЭП; 2) о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна - 2» в пользу Коробинского Ю.С. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп.; 3) о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна - 2» в пользу Коробинского Ю.С. в счет возмещения материального вреда 10 000 руб. 00 коп.; 4) о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна - 2» судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коробинского Ю.С. в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов