Решение по делу № 2-825/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-825/2021

УИД 42RS0015-01-2021-001118-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                            г.Новокузнецк

Заводской    районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

    с участием ответчика Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Киселевой ...5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Киселевой Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 106 339,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 326,79 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2012г. между ООО МКК «...1» и Киселевой ...6 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 123 000 рублей, срок кредита 24 месяца.

22.06.2017г. между ООО МКК «...1» и ООО МКК «Региональное кредитное агентство» заключен договор цессии ... (уступки права требования), согласно которого ООО МКК «...1» передает, а ООО МКК «Региональное кредитное агентство» принимает право требования по договорам о потребительском кредитовании, договорам займа, договорам новации вексельного обязательства в заемное, принадлежащих ООО МКК «...1» дату заключения договора цессии, каждое из которых включает в себя: право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами; право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга в сроки, установленные договорами займа, по ставкам, установленным договорами займа; право требования просроченного основного долга по договорам займа; право требования процентов по договорам займа; права, обеспечивающие исполнения обязательств, в том числе право требования связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением физическими лицами, обязательств по договорам займа, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков и т.п..; право требования дебиторской задолженности, возникшей в результате исполнения поручителем обязательств за физических лиц по договорам займа, а также право требования взыскания штрафной неустойки с должников, начисленной на все суммы, уплаченные поручителем, а также права требования неустойки, которая может быть начислена на основании указанных договоров в будущем; права требования по исполнительным документам. Согласно вышеуказанного договора цессии, права требования долга были переданы истцу в отношении ответчика Киселевой ...7 (... в реестре передаваемых требований, приложение ... к договору цессии ... (уступки права требования) от 22.06.2017г. Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга в размере 70 326,75 руб., суммы просроченных процентов (годовых) в размере 13 473,93 руб. и начисленной неустойки за период с 22.07.2017г. по 30.09.2020 г. в размере 22 538,99 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении общество просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

        Ответчик Киселева Е.А. в судебном заседании представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что последний платеж был произведен 05.06.2013 г., банк обратился в суд с данным иском 20.04.2021 г., то есть, по истечении срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

          Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что 27.06.2012г. между ООО МКК «...1» и Киселевой ...8 в офертно-акцептной форме, заключен Договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 000 руб. под 20 % годовых, сроком на 24 месяца, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 10-12).

22.06.2017г. между ООО МКК «...1» и ООО МКК «Региональное кредитное агентство» заключен договор цессии ...уступки права требования), согласно которого ООО МКК «...1» передает, а ООО МКК «Региональное кредитное агентство» принимает право требования по договорам о потребительском кредитовании, договорам займа, договорам новации вексельного обязательства в заемное, принадлежащих ООО МКК «...1» на дату заключения договора цессии, каждое из которых включает в себя: право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами займа; право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами займа, по ставкам, установленным договорами займа; право требования просроченного основного долга по договорам займа; право требования процентов по договорам займа; права, обеспечивающие исполнения обязательств, в том числе права требования связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением физическими лицами, обязательств по договорам займа, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков и т.п..; право требования дебиторской задолженности, возникшей в результате исполнения поручителем обязательств за физических лиц по договорам займа, а также право требования взыскания штрафной неустойки с должников, начисленной на все суммы, уплаченные поручителем, а также права требования неустойки, которая может быть начислена на основании указанных договоров в будущем; права требования по исполнительным документам (л.д. 15-16).

Согласно вышеуказанного договора цессии, истцу были переданы права требования долга в отношении ответчика Киселевой ...9 (... в реестре передаваемых требований, приложение ... к договору цессии ... (уступки права требования) от 22.06.2017г.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от 27.06.2012г. состоит из суммы основного долга в размере 70 326,75 руб., суммы просроченных процентов (годовых) в размере 13 473,93 руб. и начисленной неустойки за период с 22.07.2017г. по 30.09.2020 г. в размере 22 538,99 руб. (л.д. 17).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.17 Пленума №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18. Пленума №43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.21 Пленума №43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п.24 Пленума №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Пленума №43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.26 Пленума №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям договора о потребительском кредитовании ... от 27.06.2012 г. погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 6 261,17 руб. до 28 числа каждого месяца (л.д.10 оборот).

Ответчик представила суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Судом достоверно установлено, что ответчик произвела последний платеж по вышеуказанному кредитному договору в сумме 6 500 руб. 05.06.2013г. (с нарушением установленного срока), что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 37). Иных данных суду не представлено.

Поэтому в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с 29.06.2013 г. (день следующий за датой очередного платежа по графику), когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, и заканчивается 29.06.2016 г.

30.10.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ по заявлению МКК «Региональное кредитное агентство» о взыскании с Киселевой Е.А. задолженности по договору займа ... от 27.06.2012 г., который 07.12.2020 г. по заявлению Киселёвой Е.А. был отменен (л.д. 9).

12.04.2021 г. согласно штампу на почтовом конверте истцом было подано данное исковое заявление в суд (л.д. 25).

Следовательно, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом достоверно установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права и о применении данного правила заявлено ответчиком.

Суд считает, что срок исковой давности истцом на подачу иска пропущен, при этом доказательства пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлены, как и не представлено суду заявление о восстановлении срока исковой давности.

Поэтому требования истца к ответчику Киселевой Е.А. не подлежат удовлетворению, в том числе, и по судебным расходам о взыскании государственной пошлины, так как в иске истцу судом отказано в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Киселевой ...10 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 31.05.2021 года.

         Судья                                     Г.П. Рудая