Решение по делу № 2-32/2021 от 31.08.2020

№ 2-32/2021

64RS0047-01-2020-002850-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договор за счет выморочного имущества, обращении взыскания на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту – ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Саратовской области) о взыскании задолженности по кредитному договор за счет выморочного имущества, обращении взыскания на выморочное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 322 985 рублей сроком на 60 месяцев, под
22 % годовых с условием погашения кредита согласно графику.

Кредит предоставлен для приобретения ФИО1 в собственность автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, который передан в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог с оценкой его стоимости в размере 355600 рублей.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер.

Наследники по закону первой очереди – родители умершего: Пятницын Н.И., <дата> года рождения, и Пятницына А.Д., <дата> года рождения, от принятия наследства после смерти сына отказались.

Сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется.

В связи этим ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Саратовской области, в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 382462,86 руб., из которых:

-сумма основного долга 304056,80 руб.,

-сумма процентов за пользование кредитом -78406,06 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13025 руб.

Для удовлетворения требований обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1, а именно: на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска:<дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на момент рассмотрения дела не отозвано.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области Григорьева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 85-87).

Третьи лица Пятницына А.Д. и Пятницын Н.И. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области Майгарова Н.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без своего участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Плюс Банк», третьих лиц Пятницына Н.И., Пятницыной А.Д., третьего лица нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Майгаровой Н.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 322 985 рублей сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых с условием погашения кредита согласно графику (л.д. 40-43).

В соответствии с п. 11 кредитного договора № от <дата>, кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 322985 рублей, перечислив данные денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

На основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от <дата> ФИО1 приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, который передан в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог с оценкой его стоимости в размере 355600 рублей (п. раздел 2 кредитного договора).

Как следует из кредитного договора № от <дата>:

- п. 10 заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего кредитного договора;

- п. 12 в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроком оплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1., п. 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил <дата> заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 15). В установленный срок заемщик пятницын И.Н. требование не исполнил, сумму задолженности по кредитному договору не возвратил.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет 382462,86 рубля, из которых:

- сумма основного долга – 304056,80 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 78406,06 рублей.

Данная задолженность по кредитному договору обеспечена залогом автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, принадлежащего ФИО1

На момент предъявления искового заявления, истцу ПАО «Плюс Банк» стало известно о том, что <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер (л.д. 37).

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего <дата> ФИО1 (л.д. 115-119), наследники по закону первой очереди – родители умершего: Пятницын Н.И., <дата> года рождения, и Пятницына А.Д., <дата> года рождения, от принятия наследства после смерти сына отказались. Сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Оснований для прекращения обязательства должника ФИО1 по погашению кредита в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. оно неразрывно с личностью должника не связано, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям истца после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов
№ №, модель и номер двигателя №, VIN №, который передан в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог с оценкой его стоимости в размере 355600 рублей (п. раздел 2 кредитного договора).

Данный факт подтверждается сведениями УМВД России по г.Саратову ( л.д.78-79)

Согласно материалам наследственного дела № от <дата> нотариуса нотариального округа г.Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Майгаровой Н.В. ( л.д. 115-118), наследники первой очереди на имущество умершего <дата> ФИО1 - его родители : Пятницын Н.И., <дата> года рождения, и мать Пятницына А.Д., <дата> года рождения, от принятия наследства отказались.

Завещания ФИО1 не оставил.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно принадлежащий наследодателю ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, как выморочное имущество перешел в порядке наследования по закону согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации, от имени которой на территории Саратовской области выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество наследником не получено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( ч.1) К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге ( ч.4).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку наследник в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судом для определения стоимости спорного автомобиля была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, по состоянию на <дата> года составляет 406000 рублей ( л.д. 140-158).

Данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем может быть принято во внимание судом при вынесении решения.

Стоимость автомобиля наследодателя превышает общий размер задолженности ФИО1 - 382462,86 руб., по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 382462 рублей и обращении взыскания данной задолженности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, подлежат удовлетворению в силу приведенных выше норм, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Расходы ПАО «Плюс Банк» по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчика возмещению не подлежат, т.к. спор у указанного по делу ответчика с истцом в отношении наследственного имущества ФИО1 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчик на него не претендует и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с рассмотрением дела в силу ч.2 ст.96 ГПК РФ экспертному учреждению – ООО «ЦНТЭ» по Саратовской области расходы по производству проведенной по делу по инициативе суда экспертизы в сумме 15000 рублей (счет № от <дата>) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 382462 рублей 86 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 304056 рублей 80 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом - 78406 рублей 06 копеек.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить за залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по производству судебной экспертизы в сумме 15000 рублей ( счет № от <дата>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)