Решение по делу № 33-5162/2023 от 04.09.2023

Судья Холонина Т.П. УИД 39RS0002-01-2023-000277-45

дело №2-1751/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-5162/2023

08 ноября 2023 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего судьи Чашиной Е.В.

судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре Юдиной Т.К.

при помощнике Журавлеве Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября – 08 ноября 2023 года апелляционные жалобы Гавриловой Анастасии Александровны, Васькиной Аллы Николаевны, Шариной Надежды Михайловны на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Гавриловой Анастасии Александровны, Васькиной Аллы Николаевны к СНТ «Портовик», Толстову Александру Анисимовичу, Шариной Надежде Михайловне о признании решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества недействительными.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя Гавриловой А.А., Васькиной А.Н. - Долматовой Е.В., поддержавшей свою апелляционную жалобу, пояснения Шариной Н.М., Алексеевой Л.М., представителей СНТ «Портовик» - Анищенко А.В. и Зинченко Н.В., пояснения Толстова А.А., поддержавших апелляционную жалобу Шариной Н.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова А.А. и Васькина А.Н. обратились в суд с иском, указав, что они являются членами СНТ «Портовик», имеют в собственности земельные участки. 04.12.2022 г. в товариществе состоялось общее собрание, оформленное протоколом от той же даты и проведенное без соблюдения требований действующего законодательства. Ни они, ни другие члены товарищества о собрании не извещались, повестка дня до них не доводилась.

Сама повестка дня отличается от принятых на собрании решений. Решения приняты за рамками полномочий общего собрания. По указанным причинам они, как и другие члены товарищества, были лишены возможности принять участие в обсуждении и утверждении новых размеров членских взносов, устава и выбора председателя товарищества, что свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов. По тем же причинам на собрании отсутствовал кворум, что подтверждается неверными данными о персональном и количественном составе членов товарищества в соответствующем реестре.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о недействительности собрания и принятых на нем решений.

Просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Портовик» от 04.12.2022 г.

Судом первой инстанции 20 июня 2023 г. принято решение, которым исковые требования Гавриловой А.А. и Васькиной А.Н. удовлетворены в части.

Суд постановил признать решение общего собрания членов СНТ «Портовик» по п.13, оформленное протоколом от 04.12.2022 г., недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ «Портовик», Толстова А.А., Шариной Н.М. в пользу Васькиной А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Гаврилова А.А. и Васькина А.Н. просят решение суда отменить и принять новое решение. Указывают на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неверную оценку представленным доказательствам, допустил нарушения норм процессуального и материального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

Ссылаются на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, неизвещение их, как и ряда других членов товарищества, о проведении оспариваемого общего собрания. Указывают на то, что представленный в материалы дела реестр членов товарищества по состоянию на декабрь 2022 г. является недостоверным, поскольку включает лиц, которые не принимались в члены товарищества, утративших право собственности на земельные участки в товариществе, умерших на момент проведения собрания. И напротив, в данный реестр не включены члены товарищества, чье членство установлено судебным постановлением по другому гражданскому делу на основании соответствующего реестра.

Приводят подробный анализ финансово-экономического обоснования членских взносов и потерь электроэнергии, размеры которых и суммы, подлежащие оплате, установлены решениями оспариваемого собрания со значительным увеличением по сравнению с предыдущими. Полагают противоправным принятие новой редакции устава товарищества без обсуждения со всеми членами товарищества, в том числе с ними.

В апелляционной жалобе Шарина Н.М. просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что отсутствовали основания для признания недействительным решения общего собрания, оформленного п.13 протокола. Ссылается на отсутствие законодательного запрета на принятие решений на общих собраниях по вопросам, предложенным самими членами товарищества непосредственно во время проведения собрания.

Указывает, что истцами не обосновано нарушение их прав решением по вопросам, касающимся газопровода, возвращенного в пользу товарищества. Напротив, полагает, что такое решение направлено на соблюдение законных интересов членов товарищества.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания никем не заявлено, о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам не сообщено. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" иными федеральными законами, учредительным договором и Уставом садоводческого товарищества, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Гаврилова А.А. и Васькина А.Н. являются членами СНТ «Портовик», что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками.

Установлено, что 04.12.2022 г. проведено общее собрание членов СНТ «Портовик».

Согласно протоколу от 04.12.2022 г. - общим собранием, за исключением организационных вопросов, приняты решения:

- об утверждении реестра членов СНТ «Портовик»;

- утверждении Устава СНТ «Портовик», новой печати, признание прежней печати недействительной;

- избрании председателем товарищества сроком на 2 года Анищенко А.В., членами правления - ФИО1; членами ревизионной комиссии - ФИО2;

- утверждении приходно-расходной сметы по взносам на 2023 календарный год;

- утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ;

- утверждении чата «СНТ «Портовик» в мессенджере «Телеграмм» или Viber и интернет–сайт с разделом форума: prk39-forum.ru.;

- утверждении потерь в сетях ЛЭП СНТ «Портовик» в размере 7% с 1 кВтч потребленной электроэнергии, привлечении в 1 квартале 2023 г. экспертной организации для определения реальных потерь в сетях ЛЭП СНТ «Портовик», с учетом заключения экспертной организации установить размер за потери в сетях ЛЭП СНТ «Портовик», установить срок оплаты за потребленную электроэнергию – ежемесячно до 5 числа следующего месяца;

- установлении сроков оплаты взносов, вносимых членами товарищества, и размеры платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, пропорционально ежеквартально до 10 числа первого месяца следующего квартала либо единовременно в срок до 31 марта отчетного месяца;

- признании недействительной передачи газопровода из СНТ «Портовик» в некоммерческое партнерство по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «Портовик» Центрального района г. Калининграда, произведенной безвозмездно в 2016-2017 г.г. без проведения общего собрания членов СНТ и без согласия членов СНТ, признать недействительными решения общих собраний, протоколы общих собраний СНТ «Портовик» от 20.06.2016 г. № 12, от 20.07.2016 г. № 13 и от 10.02.2017 г. № 17 по передаче газопровода высокого, низкого давления МРП некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «Портовик» Центрального района г. Калининграда, уполномочить члена правления СНТ «Портовик» Шарину Н.М. представлять интересы СНТ «Портовик» в судах, в полиции, прокуратуре, органах Россреестра по вопросам незаконной передачи газопровода из СНТ «Портовик» в некоммерческое партнерство по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «Портовик» Центрального района г. Калининграда.

Обращаясь в суд с указанным иском, Гаврилова А.А. и Васькина А.Н. указали на существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе - неизвещение всех членов товарищества о проведении собрания, отсутствие кворума; разрешение вопросов, не включенных в повестку собрания, не имеющих какой-либо обоснованности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции исходил из того, что решения общего собрания, оформленные пунктом 13 протокола общего собрания, являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, при этом в собрании приняли участие не все члены товарищества. Из 132 членов СНТ в проведении общего собрания приняли участие 107 членов СНТ (96 членов СНТ «Портовик» и 11 представителей членов СНТ «Портовик» по доверенности).

В остальной части суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что правлением товарищества соблюдены необходимые процедуры созыва и проведения собрания, решения приняты при наличии кворума. Член товарищества в соответствии с действующим законодательством обязан исполнять решения, принятые правлением СНТ в рамках его полномочий, предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя СНТ или иного уполномоченного члена правления СНТ об их изменении.

Выводы суда первой инстанции о недействительности решений, оформленных п.13 протокола от 04.12.2022 г., ввиду принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, судебная коллегия находит обоснованными по приведенным в решении мотивам.

Поскольку приведенное правовое регулирование устанавливает ничтожность решений собрания в случае, если они приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; тогда как вопрос о состоянии и дальнейшей эксплуатации в СНТ «Портовик» газопровода в повестку дня общего собрания не включался, установлено, что все члены товарищества в собрании участия не принимали, выводы суда в данной части в полной мере соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Кроме того, положениями действующего Устава Товарищества предусмотрено, что в уведомлении о проведении собрания членов товарищества должен быть указан среди прочего перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается.

Доводы жалобы Шариной Н.М. об обратном со ссылкой на отсутствие законодательного запрета на принятие на общем собрании решений по вопросам, предложенным членами товарищества непосредственно во время проведения собрания, основаны на ошибочном токовании закона и не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, с правильностью решения в остальной части судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ " - в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. В случае непредставления достоверных сведений, необходимые для ведения реестра членов товарищества или их изменения, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц – до проведения оспариваемого собрания правлением СНТ «Портовик» проведена работа по составлению реестра членов товарищества для чего членам товарищества было предложено представить документы, подтверждающих их право собственности на земельные участки и членство в товариществе.

На основании представленных рядом лиц документов был составлен реестр членов СНТ «Портовик» по состоянию на 04.12.2022 г.

Согласно протоколу оспариваемого общего собрания наличие кворума для принятия решений определялось на основании данного реестра.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для выводов о том, что составленный и представленный в материалы дела реестр отражает полную, достоверную и исчерпывающую информацию обо всех лицах, являющихся членами товарищества.

Несмотря на доводы истцов о неправомерности формирования реестра, разрешая спор, суд первой инстанции согласился с доводами представителей СНТ «Портовик» о действительности названного реестра членов СНТ, не проверяя ни доказательства членства включенных в реестр лиц, ни доводы о том, что в реестр не включен ряд лиц, которые в течение длительного времени являются членами СНТ.

С учетом изложенного, поскольку юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции по делу в полной мере не установлены, судебной коллегией в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ истребованы дополнительные доказательства, которые после обсуждения данного вопроса приобщены к материалам дела.

СНТ «Портовик» представлены копии всех документов, на основании которых был составлен реестр членов СНТ по состоянию на 04.12.2022 г., на основании которого проводилось оспариваемое собрание, и который был утвержден принятым на данном собрании решением.

В данный реестр включены 132 члена.

Вместе с тем в соответствии с представленными документами, которые являлись основанием для формирования указанного реестра, установлено следующее.

Подтвержденное представленными в материалы дела членскими книжками членство в СНТ «Портовик» применительно к указанному реестру установлено в отношении следующих лиц:

ФИО3

На заседании правления товарищества 11.11.2022 г. принято решение о принятии в члены СНТ следующих 18 лиц: ФИО4

На заседании правления товарищества 04.12.2022 г., которое исходя из времени, указанного в протоколе состоялось ранее общего собрания, принято решение о принятии в члены СНТ следующих 3 лиц: ФИО5

Остальные лица включены в реестр членов СНТ «Портовик» безосновательно, поскольку в их отношении не представлены документы, подтверждающие членство (членская книжка, решение общего собрания, данные об уплате членских взносов); либо представлены бланки членской книжки, которые не имеют подписей председателя, секретаря правления, печати товарищества, даты принятия соответствующего решения.

Кроме того, согласно представленным актовым записям о смерти ФИО6 умер 28.05.2016 г., ФИО7 умер 11.02.2021 г., документы о наследниках отсутствуют.

И напротив, необоснованно не были включены в реестр лица, чье членство в СНТ установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Данных о принятии решений об исключении из состава членов СНТ названных лиц в материалы дела не представлено.

Ссылки представителей СНТ на то, что реестр членов в товариществе отсутствовал, правлением проведена большая работа по составлению реестра, в который включены только лица, представившие подтверждающие документы, не могут являться основанием для нарушения требований закона и прав членов товарищества, которые по разным причинам не были включены в составленный по состоянию на 04.12.2022 г. реестр.

Как положения Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и положения Устава товарищества не предусматривают возможности произвольного исключения граждан из членов СНТ, в том числе и в случае прекращения права собственности на земельные участки.

Согласно Уставу СНТ «Портовик» - членство может быть прекращено добровольно или принудительно. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия решения или с иной даты, определенной данным решением.

Аналогичные положения содержатся и в ст.13 названного выше федерального закона.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.03.2022 г. по гражданскому делу по иску Шариной Н.М., Анищенко А.В. к СНТ «Портовик» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными требования истцов удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Портовик», оформленные протоколом от 10.03.2021 г., в частности об избрании председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии, утверждении реестра членов СНТ, утверждении Устава.

Названным решением установлено, что согласно решению общего собрания от 06.03.2021 г. членами товарищества являются 83 (77-4+10=83) человека. Однако в данный реестр не включены ФИО9 (9 человек), которые подтвердили свое членство. Исходя из чего, суд пришел к выводу о том, что численный состав членов СНТ составляет 92 лица. Также суд указал на невключение в реестр ФИО10

Само по себе указание суда апелляционной инстанции по названному делу о том, что до момента проведения общего собрания СНТ «Портовик» 23.11.2018 г. реестр членов СНТ не формировался и в установленном законом по настоящее время не утверждался, не свидетельствует о том, что ранее принятые в члены товарищества в разное время лица утрачивают членство.

С учетом того, что членство нижеперечисленных лиц установлено вступившим в законную силу решением суда, решений об их исключении из членов товарищества не принималось, вопреки позиции СНТ «Портовик», оснований для составления реестра без включения в него лиц, которые являлись на момент составления реестра членами товарищества, не имелось.

Само по себе непредставление по запросу правления названными гражданами документов, подтверждающих их членство в товариществе, факта их членства в товариществе не опровергает.

Приняв в 2022 г. решение о формировании реестра членов товарищества, органы управления товарищества должны были обеспечить достоверность при формировании реестра, включив в него всех членов СНТ, а не только тех, кто представил подтверждающие документы, и организовать и провести общее собрание по вопросам повестки дня в соответствии с требованиями закона и с соблюдением прав всех членов товарищества на участие в таком собрании.

Таким образом следующие лица являются членами СНТ, имеют право участвовать в общем собрании и подлежат учету при определении наличии кворума для принятия решений на проводимых общих собраниях:

ФИО11

Итого, установлено общее количество членов товарищества – 177 членов из расчета 97+18+3+59=177.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ - высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, в силу закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В рассматриваемом случае для наличия кворума в общем собрании должно принять участие более 88 членов (177/2=88).

Согласно протоколу оспариваемого собрания – в собрании приняли участие 96 членов товарищества, 11 лиц уполномочили на участие в собрании представителей на основании выданных доверенностей: ФИО12

Кроме того, в материалы дела представлен реестр членов СНТ, принявших участие в общем собрании 04.12.2022 г.

На основании сопоставления данных указанного реестра и вышеизложенных выводов о количественном и персональном составе членов товарищества, которые могли принимать участие в общем собрании и голосовать за принятие решений, судебная коллегия установила, что в оспариваемом собрании приняли участие 85 членов СНТ, в том числе представители по доверенности.

Таким образом, требуемый для проведения собрания кворум на общем собрании членом товарищества 04.12.2022 г. отсутствовал.

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При установленных по делу обстоятельствах доводы истцов о допущенных при проведении общего собрания нарушениях, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку оспариваемые решения общего собрания приняты в отсутствие кворума, имело место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, которые являлись существенными, повлиявшими на волеизъявление его участников, что привело к принятию решений, не отражающих действительную волю большинства членов товарищества, нарушающих права истцов, имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме и для признания решений общего собрания, оформленных протоколом от 04.12.2022 г., недействительными.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Гавриловой А.А и Васькиной А.Н.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 июня 2023 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Гавриловой Анастасии Александровны, Васькиной Аллы Николаевны - удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Портовик», оформленные протоколом от 04 декабря 2022 г., недействительными.

Взыскать с СНТ «Портовик», Толстова А.А., Шариной Н.М. в пользу Васькиной А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. - по 100 руб. с каждого.

Апелляционную жалобу Шариной Надежды Михайловны оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 15 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Решение по делу № 33-5162/2023 от 04.09.2023

33-5162/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица