Решение по делу № 2-444/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-444/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Переяславка 05.06.2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., с участием истца Погребной И.Г., ответчика Погребного Л.Л., при секретаре Шандыба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребной ФИО7 к Погребному ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик Погребной Л.Л., который приходится ей бывшим мужем. Ответчик по месту регистрации не проживает с января 2002 года в связи с тем, что завел новую семью. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, хотя и не пользуются принадлежащим ей жилым помещением. Данное обстоятельство нарушает её право как нанимателя указанной квартиры на приватизацию. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу указанному в иске.

В судебном заседании, истец требования иска поддержала, дала пояснения аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что брак между сторонами не расторгнут.

Ответчик Погребной Л.Л. в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что не проживает в квартире указанной в иске вынуждено в связи с тем, что не поддерживает с истицей семейные отношения, живёт с другой женщиной в съёмной квартире, не может из-за сложившихся отношений проживать по месту регистрации, иного жилья в собственности, на условиях социального найма не имеет.

Выслушав пояснения истца, ответчика исследовав материалы дела судом установлено, что администрацией Могилевского сельского поселения истцу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В предоставляемое жилое помещение в качестве члена семьи ( супруга) был заселён Погребной ФИО9.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (копия л.д.8-12).

Из справки администрации Могилевского сельского поселения №892 от 27.04.2015 (л.д.6) установлено, что ответчик, указанный в иске, зарегистрирован по адресу указанному в иске.

Брак между истцом и ответчиком, согласно их пояснений в судебном заседании, не расторгнут, однако ответчик не проживает по месту регистрации в связи с тем, что не поддерживает с ответчиком семейные отношения, живёт с другой женщиной на снимаемой квартире.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, иными доказательствами не опровергаются в связи с чем суд признаёт их достоверными.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Погребной Л.Л. будучи зарегистрированным в квартире указанной в иске, длительное время, не проживает в спорном жилом помещении, однако данное непроживание является вынужденным, вызвано конфликтной ситуацией возникшей в семье, иного жилья для проживания ответчик не имеет, что свидетельствует о том, что ответчик не расторгал договор социального найма в связи с выездом к другому месту жительства, а выехал из квартиры указанной в иске временно, в связи со сложившимися обстоятельствами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу указанной нормы закона обстоятельствами, имеющими значение для дела о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма по причине выезда из него, являются: постоянное отсутствие в жилом помещении; вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); препятствия в пользовании жилым помещением со стороны третьих лиц; приобретение права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполнение обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 32 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При тех обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, исходя из указанных выше норм ЖК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Погребной ФИО10 к Погребному ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать, по основаниям указанным в решении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Рудой И.Г.