Решение по делу № 1-5/2021 от 30.11.2020

Уголовное дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                                     14 января 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Григорьевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Перевозкина С.В.,

подсудимого Тартыева В.К., его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тартыева В.К., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого: 03.11.2020 г. Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тартыев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут Тартыев В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где, осмотрев содержимое дорожной сумки, принадлежащей Б., обнаружил мобильный телефон марки «Honor 8А», в чехле – книжке черного цвета, с защитным стеклом и денежные средства в размере 20 000 рублей. В связи с этим, в вышеуказанный период времени, в указанном месте у Тартыева В.К. из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 8А», в чехле – книжке черного цвета, с защитным стеклом и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Тартыев В.К. 02 октября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что он остался один в данной квартире и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor 8А», модели «JAT – LX1», IMEI 1: [НОМЕР] IMEI 2: [НОМЕР] с серийным [НОМЕР], стоимостью 7 191 рубль, в чехле - книжке черного цвета, стоимостью 364 рубля, с защитным стеклом стоимостью 462 рубля, с сим – картой, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 3 штук и номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие Б., взяв и положив вышеуказанное имущество в карман брюк, надетых на нем. Впоследствии Тартыев В.К. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Тартыева В.К. Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме 28017 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Тартыев В.К. после консультации с защитником Осиповым В.В. и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Тартыев В.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Осипов В.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Тартыева В.К., его защитника адвоката Осипова В.В., государственного обвинителя Перевозкина С.В. учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тартыева В.К. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно материалам дела Тартыев В.К. судим 3.11.2020 за аналогичное преступление к условной мере наказания, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в быту характеризуется посредственно, по характеру скрытный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает (л.д. 192-220). По информации Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) от 14.01.2021 Тартыев В.К. состоит на учете в УИИ с 23.11.2020 в период испытательного срока нарушений порядка отбытия наказания не допускал.

При назначении Тартыеву В.К. вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Тартыеву В.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2020 г. в отношении Тартыева В.К. исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Меру пресечения Тартыеву В.К. по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, согласно постановлению следователя от 15.11.2020 адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Тартыеву В.К. выплачено 22 880 руб. (л.д.230).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Осипову В.В. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Тартыеву В.К. в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Тартыева В.К. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката на следствии освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тартыева В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев    без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ, наказание осужденного Тартыева В.К. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Тартыева В.К. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тартыева В.К. обязанности: в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, трудоустроиться в течение 2 месяцев, не менять без уведомления названного органа место жительства и работы, возместить потерпевшему причиненный вред.

Меру пресечения Тартыеву В.К. по вступлению приговора суда в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ленского районного суда от 03.11.2020 г. в отношении Тартыева В.К. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Honor 8А»; паспорт, военный билет, водительское удостоверение, пропуск №791 - на имя Б.; дорожную сумку считать возвращенным потерпевшему Б. (л.д.79).

- автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», регистрационный знак [НОМЕР] считать выданным владельцу З. (л.д.94).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании, осужденного Тартыева В.К. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в доход федерального бюджета, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:             п/п                                             Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья                                                                    Ю.Н. Романова.