Решение по делу № 2-270/2019 от 06.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

<адрес>                                                            04 июня 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Саморядовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ершову И. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Ершову И.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении ООО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки. Ершов И.Ж. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 72232 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с Ершовым И.Ж.. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершов И.Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Договор с ООО «Феникс» он не заключал, оплачивать ничего не должен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по его заявлению. Кроме того, истец обратился в суд с пропущенным сроком исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исковая давность в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Согласно общим условиям обслуживания физических лиц, совершение операций с использованием карты или ее реквизитов осуществляется клиентом в пределах доступного остатка. Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных тарифами. Условиями договора минимальный платеж определен суммой <данные изъяты> рублей, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с Ершовым И.Ж.. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес Ершова И.Ж. направлено требование о полном погашении долга, срок исполнения указанного требования составляет <данные изъяты>, задолженность ответчиком в указанный срок не погашена. Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня окончания тридцатидневного срока, установленного истцом для оплаты задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Ершова И.Ж. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ершова И.Ж. возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из представленных ООО «Феникс» документов невозможно установить дату подачи заявления о вынесении судебного приказа и тем самым определить период приостановления течения срока исковой давности.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте истец за защитой своих прав обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из смысла ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░