Решение по делу № 2-748/2023 от 12.09.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.Н. к Кузнецовой Л.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Л.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы следующие лица: Кузнецов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу по праву собственности жилом доме, в связи с тем, что она являлась ему супругой. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, в принадлежащем истцу домовладении ответчик не проживает. Каких-либо отношений ответчик с истцом не поддерживает. Каких-либо вещей и иного имущества, принадлежащих ответчику, у истца в доме по вышеуказанному адресу нет. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически отсутствуют какие-либо отношения. Где проживает ответчик в настоящее время, истцу неизвестно, и установить местонахождение ответчика не представляется возможным.

В связи с чем, истец просит суд признать Кузнецову Л.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецов С.Н. и его представитель Краморов А.М., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истец заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Л.М., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчикам были направлены извещения о времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке. Как видно, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиками поступившей к ним корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном домовладении зарегистрирована, в числе прочих, бывшая супруга сына истца – Кузнецова Л.М., что подтверждается справкой о записи в похозяйственной книге, выданной администрацией Калининского сельского поселения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Кузнецовым С.Н. и ответчиком Кузнецовой Л.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в домовладении Кузнецова С.Н. существенно нарушает его права, как собственника.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из представленных документов, ответчики в данном домовладении не проживают, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Факт того, что ответчики не являются членами семьи истца, подтверждается материалами дела.

Следовательно, каких либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении, принадлежащем Кузнецову С.Н. у ответчика нет.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кузнецова С.Н. (паспорт РФ № №) к Кузнецовой Л.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузнецову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников