Решение по делу № 1-922/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-922/2020                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                     09 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лупановой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

обвиняемого Григорьева Е.О., его защитника – адвоката Титовой С.В., действующей с полномочиями по удостоверению НОМЕР и ордеру НОМЕР от 14 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ю.А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ГРИГОРЬЕВА Е.О., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Григорьев Е.О. обвиняется в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, денежных средств, принадлежащих П.И.Г., с причинением значительного ущерба.

А именно обвиняется в том, что в период с 06 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, правомерно находился в квартире АДРЕС, где получил от потерпевшей П.И.Г. мгновенную кредитную банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Восточный банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный Банк») НОМЕР, оформленную на имя П.И.Г., за которой закреплен банковский счет ПАО «Восточный банк» НОМЕР, открытый 12 декабря 2018 года по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, д. 172. после чего, Григорьев Е.О., в указанный период с 06 мая 2010 года по 08 мая 2019 года, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников магазина «Вернисаж», введя работников в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащие П.И.Г., используя электронное средство платежа- банковскую карту ПАО «Восточный Банк», принадлежащую П.И.Г., на которой установлен бесконтактный способ оплаты, зная пин-код, 06 мая 2019 года произвел оплату покупки мобильного телефона «Айфон 7 плюс», стоимостью 15450 рублей.

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, проследовал в помещение магазина «Удачная техника», по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.4 Пятилетки, д. 64, корп.1, используя электронное средство платежа- банковскую карту ПАО «Восточный Банк», принадлежащую П.И.Г., на которой установлен бесконтактный способ оплаты, зная пин-код, произвел оплату покупок: мотоцикла марки «RACER RC250», стоимостью 74500 рублей; моторного масла неустановленной марки, стоимостью 830 рублей; всего на общую сумму 75330 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал на приобретенном мотоцикле на автозаправочную станцию «Планета», по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.Лихачева, д. 17, используя электронное средство платежа- банковскую карту ПАО «Восточный Банк», принадлежащую П.И.Г., на которой установлен бесконтактный способ оплаты, зная пин-код, произвел оплату покупки бензина на общую сумму 197 рублей 50 копеек.

    Своими умышленными преступными действиями Григорьев Е.О. путем обмана, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие П.И.Г., на общую сумму 90977 рублей 50 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Следователь СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ю.А.Р., в производстве которого находилось уголовное дело, обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Е.О. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Григорьев Е.О., и его защитник – адвокат Титова С.В., ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить. Указывали, что Григорьевым Е.О. ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей.

Потерпевшая П.И.Г., просившая рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивала, том, что на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Григорьевым Е.О. не согласна.

Помощник прокурора г.Копейска Рябцева Е.В. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя. Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, Григорьев Е.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и места работы. Кроме того, обвиняемый в полном объеме возместил причиненный его преступными действиями ущерб.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Григорьева Е.О. и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Григорьева Е.О., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его преступными действиями, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 86).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Григорьева Е.О. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ю.А.Р. - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Григорьеву Е.О. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию банковской карты ПАО «Восточный банк», выписку по операциям, находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф должен быть уплачен Григорьевым Е.О. по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 745040734, р/с 40101810400000010801, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Воробьева