Решение по делу № 2-2548/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-2548/2024

        50RS0<№ обезличен>-10

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

УСТАНОВИЛ:

    АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

    Истцы в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 756546, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслужи Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата> г;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслужи Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до 4<дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслужи Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслужи Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслужи Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>;

- <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслужи Российской Федерации <дата> дата приоритета: <дата>, срок действия: до <дата>.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи и из ЕГРЮЛ.

Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемстве.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях и исключительной лице персонажей: «Заяц» и «Волк» из анимационного фильма «Ну, погоди!» выпуск <№ обезличен>; «Мал Карлсон, щенок Малыша» из анимационного фильма «Малыш и Карлсон»; «Кот, Петух, Трубадур, Принцесса, Осёл» из анимационного фильма «Бременские музыканты», на основе договора <№ обезличен>/СМФ-л от <дата>, заключенного ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

<дата> на сайте с доменным именем eklero.ru был установлен и задокументирован факт неправомерного размещения и предложения кондитерских изделий-тортов обладающее техническими признаками контрафактного содержащие:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками исключительные права на который принадлежат Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм»;

- изображение персонажей «Заяц» и «Волк» из анимационного фильма «Ну, погоди!» выпуск <№ обезличен>; «Мал Карлсон, щенок Малыша» из анимационного фильма «Малыш и Карлсон»; «Кот, Петух, Трубадур, Принцесса, Осёл» из анимационного фильма «Бременские музыканты» право использования которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована ст. 1252 ГК РФ.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда интеллектуальным правам от <дата> № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные жду собой по смыслу и ссылочно.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную.

Факт размещения и предложения к производству и продаже товаров подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от <дата>.

Указанные доказательства получены в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечают требованиям об относимости, допустимости доказательств, согласуются с материалами гражданского дела.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён REG, администратором доменного имени eklero.ru в соответствии с регистрационным данными является: ФИО1.

Разрешения на использование товарных знаков путем заключения договоров ответчик не получал, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 89 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем произведением изобразительного искусства, обладателем исключительного права на которое является АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает его исключительные права.

В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведение изображения персонажей заявлен истцами с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения. Доказательств необходимости определения компенсации в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 руб. и требования ООО «Союзмультфильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснению, данному в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Истцами ответчику было направлено исковое заявление, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо. При этом почтовые расходы в связи с направлением искового заявления составили 81 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» понесены расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, в размере 5 000 руб.

Данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцами каждым уплачена государственная пошлина размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17422 от <дата>. № 17492 от <дата>.

С учетом того, что исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере по 400 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: № 756546, № 751836, № 753689, № 780240, № 754911, № 757254, № 751823, № 755796, № 754873, № 754903, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажей: «Заяц» и «Волк» из анимационного фильма «Ну, погоди!» выпуск <№ обезличен>; «Мал Карлсон, щенок Малыша» из анимационного фильма «Малыш и Карлсон»; «Кот, Петух, Трубадур, Принцесса, Осёл» из анимационного фильма «Бременские музыканты», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                                       В.Ю. Демидов