Решение по делу № 2-875/2024 от 04.09.2024

                                        Дело №2-875/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года           г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 69 900 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 297 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика.

При этом от представителя истца СПАО «Ингосстрах» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полной выплатой ответчиком денежных средств. В связи с чем, просит принять суд отказ от иска и выдать справку об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного возврата суммы государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату государственная пошлина уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608 рублей 00 копеек (2297,00-70%=1608,00).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ наделяющей ее, в том числе правом полного отказа от исковых требований), от исковых требований предъявленных к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 69 900 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 297 рублей 00 копеек.

Производство по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 69 900 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 297 рублей 00 копеек, прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № КПП №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-875/2024

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2024-001491-79