Решение по делу № 33-5782/2022 от 29.09.2022

Дело № 33-5782/2022

№ 2-6040/2022

72RS0025-01-2021-010963-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                      07 ноября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Пуминовой Т.Н.

    судей:                    Малининой Л.Б., Федоровой И.И.,

    при секретаре                Матвеевой О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июля 2022 года, которыми постановлено:

«Исковые требования М, к            ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возложении обязанности передать в ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области сведения о периодах его работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к районам Крайнего Севера за период с 29.05.2017 по 05.10.2017, 07.12.2017 по 31.12.2017 гг., оставить без удовлетворения».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя ответчика Первушиной С.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец М, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту - ООО «Запсибгазпром-Газификация») о возложении обязанности передать в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в г.Тюмени) сведения о периодах служебных командировок с 29 мая по 05 октября и с 07 по 31 декабря 2017 года как о периодах работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним районах (т.1 л.д.8-12, т.2 л.д.13-14).

Требования мотивированы тем, что М, с 18 апреля 2017 года работал в ООО «Запсибгазпром-Газификация» в должности инженера-геодезиста, 09 октября 2017 года уволен по собственной инициативе. С 01 декабря 2017 года М, был вновь принят на работу в                                     ООО «Запсибгазпром-Газификация» на срок 4 месяца на период выполнения полного комплекса работ по объекту «Обустройство военного городка на о.Итуруп», 16 апреля 2018 года уволен по собственной инициативе. Приказом ответчика от 18 апреля 2017 года М, для производства работ был направлен в командировку на о.Итуруп сроком на 123 календарных дня с 18 апреля 2017 года по 18 августа 2017 года, 01 декабря 2017 года направлен в аналогичную командировку на 139 календарных дней с 01 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года. В январе 2021 года истец узнал об отсутствии сведений о периодах своей работы у ответчика с 18 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года, учитываемых для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На его письменное обращение работодатель ответил, что периоды работы, учитываемые для досрочного назначения пенсии по старости, были указаны верно, в спорные периоды истец находился в командировке, в связи с чем начисление районных коэффициентов на средний заработок не производилось.

Истец М, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» Первушина С.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Тюменской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец М, В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Считает срок исковой давности не пропущен. Указывает, что узнал об отсутствии сведений о периодах работы, учитываемых в целях досрочного назначения пенсии по старости только в январе 2021 года, когда запросил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с января 2021 года. Настаивает, что пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности истолкован судом неверно, без учета фактических обстоятельств дела. Обращает внимание на то, что получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица является его правом, а не обязанностью. Ссылается на то, что, осуществляя трудовую деятельность в спорные периоды, добросовестно полагал, что ответчик предоставил в пенсионные органы сведения, позволяющие учитывать эти периоды в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 18 апреля 2017 года между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (работодатель) и М, (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым М, был принят на должность инженера-геодезиста инженерно-геодезического отдела на срок 4 месяца на период выполнения строительно-монтажных работ по 1 этапу по объекту: «Обустройство военного городка для бгрдн БРК «БАСТИОН» на о. Итуруп» (т.1 л.д.70-72).

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» от той же даты              М, был направлен в командировку на о.Итуруп на 1 календарный день с 18 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года (т.1 л.д.74).

Приказами ООО «Запсибгазпром-Газификация» М, на основании его заявлений были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы на 11 календарных дней с 18 по 28 апреля 2017 года, на 9 календарных дней с 02 по 10 мая 2017 года и с 11 по 19 мая 2017 года, на 2 календарных дня с 22 по 23 мая 2017 года (т.1 л.д.75-82).

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» от 23 мая 2017 года М, был направлен в командировку на о. Итуруп на 137 календарных дней с 24 мая 2017 года по 07 октября 2018 года (т.1 л.д.83).

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» от 09 октября 2017 года М, на основании его заявления был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 5 календарных дней с 09 октября 2017 года по 13 октября 2017 года (т.1 л.д.84,85).

С 13 октября 2017 года трудовой договор с М, был расторгнут по инициативе работника (т.1 л.д.86).

01 декабря 2017 года между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (работодатель) и М. (работник) вновь был заключен трудовой договор, в соответствии с которым М, принят на должность инженера-геодезиста инженерно-геодезического отдела управления строительно-монтажными работами на срок 4 месяца на период выполнения полного комплекса работ 1 этапа и проектно-изыскательских работ по объекту: «Обустройство военного городка на о. Итуруп» (т.1 л.д.67-69).

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» от той же даты М. был направлен в командировку на о. Итуруп на 139 календарных дней с 01 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года (т.1 л.д.88).

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» от 16 апреля 2018 года М. на основании его заявления был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 6 календарных дней с 19 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года (т.1 л.д.89,90).

С 24 апреля 2018 года трудовой договор с М. расторгнут по инициативе работника (т.1 л.д.91)

Таким образом, из данных документов следует, что трудовые договоры с М. носили срочный характер, заключались на периоды работ по обустройству объектов, находящихся на острове Итуруп, в периоды трудовых отношений сторон М. осуществлял трудовую деятельность именно на острове Итуруп, а не в городе Тюмени, где его место работы определено условиями трудовых договоров.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01 января 2021 года периоды работы М. в ООО «Запсибгазпром-Газификация» с 18 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года (5 мес. 20 дней) не указаны как периоды, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости. Период работы М, в ООО «Запсибгазпром-Газификация» с 01 января по 24 апреля 2018 года (3 мес. 18 дней) указан как период, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (т.1 л.д.23-26).

Документальной проверкой, проведенной ГУ-УПФ РФ в г.Тюмени в июне 2021 года, установлена необходимость корректировки индивидуального лицевого счета М, в части внесения в него сведений о периодах нахождения в командировках на острове Итуруп с 29 мая по 05 октября и с 07 по 31 декабря 2017 года как о периодах работы в территориальных условиях (код) РКС и ООО «Запсибгазпром-Газификация» предложено внести такие исправления в срок до 18 июня 2021 года (т.1 л.д.42-44).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор, суд правильно установил, что М. в 2017 году состоял в трудовых отношениях с ООО «Запсибгазпром-Газификация» и осуществлял трудовую деятельность на территории острова Итуруп Курильского района Сахалинской области.

Поскольку остров Итуруп находится в Курильском районе Сахалинской области, который согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, отнесен к районам Крайнего Севера, суд обоснованно посчитал, что ООО «Запсибгазпром-Газификация» было обязано предоставить в пенсионные органы сведения о спорных периодах трудовой деятельности М, с 29 мая по 05 октября и с 07 по 31 декабря 2017 года как о периодах работы в районах Крайнего Севера.

Правильность данных выводов суда материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Вместе с тем, руководствуясь частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске М, о возложении на ООО «Запсибгазпром-Газификация» обязанности по предоставлению в пенсионный орган указанных сведений суд отказал по мотиву пропуска истцом установленного статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности, посчитав, что направление иска в суд 20 июля 2021 года имело место за пределами данного срока.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О применении исковой давности представитель ООО «Запсибгазпром-Газификация» в суде заявил.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, впервые сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержащие информацию о том, что данные о спорных периодах работы М, переданы ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пенсионные органы как о периодах работы в обычных условиях, а не в районах Крайнего Севера, были получены М, 07 январе 2021 года (т.1 л.д.23-26).

Поскольку доказательств наличия указанных сведений в распоряжении М, в более ранние сроки в деле нет, о нарушении заявленного в иске права М, узнал в январе 2021 года.

Учитывая, что обязанность получать эти сведения в какие-либо определенные временные периоды законодательство на граждан не возлагает, срок исковой давности применительно к спорным правоотношениям необходимо исчислять с 07 января 2021 года.

Следовательно, оснований полагать, что, обратившись в суд настоящим иском в июле 2021 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края (т.1 л.д.46-50,51) и в августе 2021 года в Центральный районный суд г.Тюмени (т.1 л.д.8-12), истец пропустил срок исковой давности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах исковые требования М. подлежали удовлетворению. Апелляционную жалобу следует признать обоснованной.

Решение суда как постановленное при неверном применении норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований М.

Удовлетворение исковых требований и апелляционной жалобы влечет в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимость взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей и апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования М, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» обязанность передать в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области сведения о периодах работы М, с 29 мая по 05 октября и с 07 по 31 декабря 2017 года как о периодах работы в районах Крайнего Севера.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу М, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

Мотивированное определение составлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий                /подпись/

Судьи коллегии:                        /подписи/

Копия верна.

Судья