Решение по делу № 2-2639/2018 от 18.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Н,А, к Администрации <данные изъяты> области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м., однако в ее фактическом пользовании находится участок большей площади.

Представитель истца Юрченко Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д. 8) явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание явился, с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых оснований для признания за истцом права на земельный участок большей площади. Представлен письменный отзыв.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.

Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ определены порядок и основания возникновения прав на земельные участки. В частности, статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный <данные изъяты>м. (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Юрченко Н.А. признано право собственности, в том числе, на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Юрченко Н.А. указывает, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м., границы земельного участка данной площади существуют на местности более ДД.ММ.ГГГГ споры по границам отсутствуют.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что правопредшественнику истца помимо выделенного земельного участка площадью <данные изъяты>. выделялся дополнительно земельный участок площадью <данные изъяты>м. в пользование либо в собственность, не имеется.

Доводы истца относительно того, что участок испрашиваемой площади находится в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются.

При установленных обстоятельствах и отсутствии доказательств предоставления истцу или его правопредшественнику земельного участка площадью превышающую 500 кв.м., законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд полагает в иске отказать.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Факт длительного использования истцом земельного участка испрашиваемой площадью не может служить основанием для признания права собственности на него, поскольку данный факт не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> который ей в установленном законом порядке не предоставлялся, а сам по себе факт пользования истцом земельным участком большей площадью, чем ей принадлежит на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как это не предусмотрено законом.

Кроме того суд принимает во внимание, что земельный участок расположен в зоне планируемого размещения транспортной развязки, что послужило отказом истцу в согласовании проекта ОМС о перераспределении земель в порядке ст. 39.28 ЗК РФ.

То обстоятельство, что конфигурация земельного участка неудобна для его использования основанием для удовлетворения иска не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юрченко Н,А, к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.