Решение по делу № 33-1482/2014 от 14.11.2014

Дело № Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1482/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей              - ФИО10 ФИО8,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Ингушетии обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 391,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и просила взыскать указанную сумму в полном объеме.

Ответчица ФИО1 требования не признала и просила применить сроки исковой давности, предусмотренные ст.196 ГК РФ.

Сунженским районным судом вынесено указанное решение.

На решение суда ответчица ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении искового заявления ввиду того, что она как сельский врач полностью освобождена от уплаты за потребление природного газа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, просившей решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, мнения представителей истца ФИО6 и ФИО7, просивших в апелляционной жалобе ответчика отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Как известно, до ДД.ММ.ГГГГ, врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей, в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487, имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением.

Ст. 59 Жилищного кодекса РСФСР, утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона РФ N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, была предусмотрена аналогичная норма. Специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, вне населенных пунктов, пользовались бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и "Об общих принципах организации местного самоуправления" решение вопросов социальной поддержки медицинских работников передано тем властным структурам, в ведении которых находятся соответствующие организации здравоохранения.

Во исполнение Закона N 122-ФЗ на территории Республики Ингушетия принят Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 41-РЗ «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности», которым определены виды и объем предоставления мер социальной поддержки в виде компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг медицинским и фармацевтическим работникам организаций здравоохранения.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Ингушетия право на получение мер социальной поддержки, предусмотренные нормой ст. 3 Закона, имеют специалисты, в том числе врачи, работающие и проживающие в сельской местности.

Наряду с региональным законодательством настоящие спорные отношения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать поставщику газа потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено и не отрицалось ответчицей, что природный газ в ее жилой дом в спорный период поставлялся бесперебойно, однако оплата оказанной коммунальной услуги в нарушение норм поставки газа и норм республиканского закона в полном объеме ответчицей не производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд произвел расчет по задолженности с учетом льгот ответчика как специалиста, работающего и проживающего в сельской местности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно в завышенном размере 54 673 руб.15 коп.

При расчете судом апелляционной инстанции образовавшейся задолженности, с применением нормативов потребления коммунальных услуг, действовавших с 2004 года и установленных постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Республики Ингушетия» у ответчика ФИО1, проживающей в жилом доме площадью 118, 3 кв.м. в составе семьи из 9 человек, образовалась задолженность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 124 руб., 56 коп. (норматив потребления газа на 1 чел. 15,08 куб.м.. + водонагрев на 1 чел. 13,08 куб.м. х 9 чел.= 253,44 куб.м.; 253,,44 куб.м. х 3,37 руб.= 854 руб.; 854 руб.х 6 мес.= 5 124,56 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 124, 56 руб. ( 854 куб.м. х 6 мес. = 5 124, 56 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =5900 руб. (253,44 куб.м.х3,88 руб.=983,35; 983,35 куб.м.х 6 мес. = 5900 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 5900 руб.(983,35 куб.м. х 6 мес.=5900 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 6782,05 руб. (253, 44 куб.м.х 4,46 руб. = 1130; 1130 х 6 мес. = 6782,05 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление = 17 358, 64 руб. (118,3 кв.м. жилья х 13.16 норматив х 2 мес. х 4,46 руб. = 13 886,91 руб.+ 3 471, 72 руб. ((за половину октября 2013 г.)) = 17 358, 64 руб.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Орджоникидзевская, <адрес>, подлежат взысканию за потребленный газ в размере 46 189, 89 руб.

В судебном заседании стороны согласились с данным расчетом.

Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно применил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего правомерно отказал во взыскании задолженности в сумме 133 356, 90 руб.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен в сумме 46 189,89 руб. Следовательно, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 составляет 1580 руб.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» несостоятельны, поскольку по делу бесспорно установлено, что ответчица является нанимателем вышеуказанного домовладения площадью 108,3 кв.м. и потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.    

Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ изменить, уменьшив размер задолженности, подлежащий взысканию.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 189 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб., а всего 47 769 руб. 89 коп. (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят девять тысяч рублей восемьдесят девять копеек).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи