Решение от 02.03.2023 по делу № 2-1244/2023 (2-14693/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2- 1244/2023

50RS0031-01-2022-019335-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02 » марта 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                             Вавиленковой М.Ю.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенкова Эдуарда Викторовича, Андреенковой Валентины Афанасьевны к МУП "РИТУАЛ", Администрации г. о. Краснознаменск МО о защите прав потребителей,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении договора возмездного оказания услуг от 14.04.2022 г. между Андреенковой В.А. и Андреенковым Э.В. с МУП «РИТУАЛ»; взыскании солидарно с МУП «РИТУАЛ» и Администрации городского округа города Краснознаменск Московской области в пользу Андреенковой В.А. и Андреенковым Э.В. суммы основного долга по договору 250 000 руб. 00 коп.; суммы неустойки 250 000 руб. 00 коп.; в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штрафных санкций в размере 50% стоимости от суммы иска.

        В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андреенков Виктор ФИО3, 19.01.2021 г. выдано удостоверение о захоронении №. 14 апреля 2022 года с МУП «РИТУАЛ» был заключен Договор возмездного оказания услуг на общую сумму в размере 250 000 руб. По условиям Договора, МУП «РИТУАЛ» взял на себя обязательства выполнить следующие работы: изготовить памятник из гранита размерами №; подставку под памятник размерами №; цветник размерами №; выполнить гравировку знаков на памятнике; гравировку портрета; дополнительная гравировка на памятнике в виде креста; выполнить облицовку цоколя гранитом. Работы МУП «РИТУАЛ» должны были выполнены в полном объёме до 01 июня 2022 года. Андреенкова В.А. (Заказчик) в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатила за предстоящую работу (услуги) денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

        В судебное заседание представитель истцов явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика МУП "РИТУАЛ" в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части удовлетворения о расторжении договора возмездного оказания услуг по квитанции № 004634 от 14.04.2022 на сумму 130 000 рублей, указав, что 120 000 руб. в кассу организации внесено не было, кассовый чек не выдавался.

Представитель ответчика Администрации г. о. Краснознаменск МО в судебное заседание явилась, иск не признала, считает требования предъявленные к администрации города не законными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо: Калинчук В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из содержания п. 1 ст. 737 ГК РФ и п. 1 ст. 723 ГК РФ следует, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андреенков Виктор Афанасьевич, 19.01.2021 г. выдано удостоверение о захоронении №. Сведения о месте захоронения: АДРЕС, сектор места захоронения №, ряд места захоронения №, место захоронения №.

14 апреля 2022 года с МУП «РИТУАЛ» был заключен Договор возмездного оказания услуг, что подтверждается квитанцией №004668 серии В А на сумму 120 000 руб., на квитанции стоит штамп оплачено и подпись руководителя Калинчука В.А., квитанцией №004634 серии В А на сумму 130 000 руб., на квитанции стоит штамп оплачено и подпись руководителя Калинчука В.А., а также выдан чек о проведении платежа в размере 130 000 руб.

Оснований не доверять представленным квитанциям у суда не имеется.

Общая сумма по Договору составила 250 000 руб. 00 коп.

Свидетель Дуленко И.В. в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером с 2017г. в МУП Ритуале. В организации имеется кассовый аппарат, оплата производится через кассу с выдачей чека. Пояснить, почему на квитанции, представленной истцом стоит штамп оплачено и подпись руководителя, но отсутсвует чек, пояснить не смогла.

По условиям Договора, МУП «РИТУАЛ» взял на себя обязательства выполнить следующие работы: изготовить памятник из гранита размерами №; подставку под памятник размерами №; цветник размерами №; выполнить гравировку знаков на памятнике; гравировку портрета; дополнительная гравировка на памятнике в виде креста; выполнить облицовку цоколя гранитом (документы в приложении).

Работы МУП «РИТУАЛ» должны были выполнены в полном объёме до 01 июня 2022 года, согласно условиям Договора.

Андреенкова В.А. (Заказчик) в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатила за предстоящую работу (услуги) денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп.

С момента заключения Договора о выполнении возмездных услуг от 14.04.2022 года на вышеперечисленные услуги, до настоящего времени со стороны МУП «РИТУАЛ» обязательства не выполнены.

«26» октября 2022 года Андреенкова В.А. (Заказчик) обратилась в МУП РИТУАЛ» с претензией, о том что работы не выполнены в оговоренные сроки к 01 нюня 2022 года, требовала исполнить все принятые на себя обязательства МУП РИТУАЛ» в ближайшее время, либо указать конкретные сроки по выполнению работ по Договору.

26 октября 2022 года на руки получена расписка от генерального директора МУП «РИТУАЛ» Калинчука В.А. о том, что он, как генеральный директор организации, которая приняла денежные средства на выполнение определённого вида работ (возмездное оказание услуг) на АДРЕС, сектор места захоронения №, ряд места захоронения №, место захоронения №, гарантирует установку памятника и облицовку могилы Андреенкова В.А., о том, что работы будут выполнены в полном объёме и в срок до 07 ноября 2022 года. С гарантией качества.

На 07 ноября 2022 года 12 ч. 30 мин., при осмотре места захоронения Андреенкова В.А. работы не выполнены. МУП «РИТУАЛ» обязательства по вышеуказанному договору не выполнил.

Ответчику МУП «РИТУАЛ» была нарочно вручена досудебная претензия, которая была зарегистрирована ответчиком от 08.11.2022 г. Вх.: 164. Сроки выполнения работ в досудебной претензии - до 20.11.2022 г.

На 21.11.2022г. МУП «РИТУАЛ» ответа на досудебную претензию не предоставил, не предложил ни каких вариантов разрешить вопрос по существу.

Ответчику Администрации городского округа города Краснознаменск Московской области, вручена аналогичная судебная претензия, как и Ответчику МУП «РИТУАЛ» от 08.11.2022 г., выдана расписка о получении.

Доводы ответчика МУП «РИТУАЛ» о том, что оплата производится через кассовый аппарат, а не через выдачу квитанций не состоятельны, так как в квитанциях имеется штамп организации МУП «РИТУАЛ», дата и подпись принимавшего деньги.

Кроме того, на момент принятия денег от истцов генеральный директор МУП «РИТУАЛ» Калинчук В.А. являлся директором и имел право на получение денежных средств.

Разрешая заявленные требования к Администрации г.о. Краснознаменск МО, суд исходит из следующего:

Законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации нормотворческие полномочия, закрепил общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, а также гарантии его осуществления в Федеральном законе от 06.10.2003    N 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее- Закона №131-Ф3).

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 131-Ф3 к вопросам местного значения городского округа относятся, в т.ч. организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения (пп.23 п. 1).

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлено, что организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 9 Закона о погребении услуги по погребению (гарантированный перечень услуг), указанные в части 1 статьи 9 Закона о погребении, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Частью 1 статьи 29 Закона о погребении предусмотрено, что органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее Закон № 161-ФЗ) Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)» при анализе норм № 161-ФЗ в части субсидиарной ответственности муниципального образования установлено, что «исходя из названных норм права субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным».

Вместе с тем, уставом муниципального предприятия МУП «Ритуал» предусмотрено, что оно самостоятельно осуществляет права, не противоречащие действующему законодательству, целям и предмету деятельности муниципального предприятия, несет обязанности, может быть привлечено к ответственности по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством ( п. 5.4 Устава Предприятия).

Из Устава также следует, что имущество закреплено собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения (п.4.1. Устава Предприятия), то есть Предприятие создано в виде неказенного муниципального предприятия в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 161-ФЗ.

Таким образом, суд полагает, что изготовление надмогильных сооружений не относится к вопросам местного значения. Требования истца в претензии о выполнении работ по установлению памятника в срок до 20.11.2022    не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему субъекту хозяйственной деятельности.

В соответствии с законодательством Российской Федерации в случае невыполнения работы Исполнителем Заказчик вправе по своему усмотрению отказаться от исполнения Договора и потребовать возврат уплаченной денежной суммы в полном объеме, потребовать возмещения расходов на устранение недостатков работы своими силами или третьих лиц.

       Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы "оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала (окончания) выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». (Расчёт неустойки в приложении).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Срок исполнения заказа с 15.05.2022г. по 01.06.2022г. нарушен.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.06.2022 г. по 21.11.2022 г. (174 дня): 250 000,00 х 174 х 3% = 1 305 000,00 руб., но не более 250 000,00 руб. Таким образом размер неустойки составляет 250 000,00 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

       По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно статьи 13 пункта 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей”, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф (п. 6 ст. 13 Закона). Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца о возмещении неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд полагает возможным снизить до 50 000 руб.

        В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" (░░░ 5006007731) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.,    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" (░░░ 5006007731) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 300 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░