Решение по делу № 2-257/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-257/2024

61RS0059-01-2024-000164-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ОТП Банк" (АО "ОТП Банк") в лице представителя по доверенности Бенкендорф А.Ю. к Иваниной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ОТП Банк" (АО "ОТП Банк") в лице представителя по доверенности Бенкендорф А.Ю. обратилось в суд с настоящим иском, указали что 02.02.2018 г. между Банком и Иваниной Е.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №2824675874, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с зачислением на счет ответчика денежных средств в сумме 155403,92 руб.

Заключение договора подтверждается подписанными Заявлением о предоставлении банковской карты, Анкеты-согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, Заявлением на замену карты, а также Общими условиями договоров АО "ОТП Банк", Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", "Условиями безопасного использования карт, ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования", "Условия использования банковских карт АО "ОТП-Банк" в системе мобильных платежей", "Условия предоставления дополнительной услуги "Рассрочка" по банковским картам АО "ОТП-Банк".

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету клиента №40817810700406868607.

Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с Условиями Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей.

Истец вправе потребовать досрочного погашения обязательств по кредитному договору.

05.07.2023 года, в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец направил Ответчику Требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2824675874 от 02.02.2018 года.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 08.02.2024 года составляет 187707,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155403,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32304,06 руб.

Задолженность образовалась за период с 06.05.2019 года по 08.02.2024 года.

Дата последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 30.01.2023 года. Истец узнал о нарушении его прав 05.07.2023 года.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.309, 310, 330, 334, 336, 337, 339, 340, 348, 350, 350.1, 809, 811, 819 ГК РФ, Банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в заявлении.

Ответчик Иванина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2018 г. на согласованных сторонами условиях, между АО "ОТП БАНК" и Иваниной Е.А. был заключен кредитный договор №2824675874, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 155403,92 руб., на срок 73 мес. под 28,22% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства производить платежи в соответствии с Кредитным договором, в том числе Порядком погашения кредитов и уплаты процентов в требовании Банка.

В соответствии с п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО "ОТП БАНК" в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей погасить задолженность в срок, предусмотренный в требовании Банка.

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита Иваниной Е.А. не оспариваются, а также подтверждаются подписанными Заявлением о предоставлении банковской карты, Анкеты-согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, Заявлением на замену карты и историей операций по счету дебетовой карты клиента №40817810700406868607.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.

Доводы Банка о нарушении предусмотренной кредитным договором обязанности по ежемесячному возврату кредита, Иваниной Е.А. не опровергнуты, с 30.01.2023 года платежи заемщиком не производятся.

Вследствие ненадлежащего исполнения Иваниной Е.А. своих обязательств по кредитному договору, за период с 06.05.2019 года по 08.02.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 187707,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155403,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32304,06 руб.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, 05.07.2023 года Банк уведомил Иванину Е.А. о наличии просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако доказательств тому, что указанное требование Банка заемщиком исполнено, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности за период с 06.05.2019 года по 08.02.2024 года в сумме 187707,98 руб., суд считает существенным.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Иваниной Е.А. задолженности по кредитному договору от 02.02.2018г. №2824675874.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, с Иваниной Е.А. подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 г. №1013248 и от 07.02.2024 г. №5114.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "ОТП Банк" (АО "ОТП Банк") в лице представителя по доверенности Бенкендорф А.Ю. к Иваниной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иваниной Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору от 02.02.2018 г. №2824675874 в сумме 187707,98 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4954 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов