Решение по делу № 2-954/2015 от 16.04.2015

<данные изъяты>                     Дело № 2-954/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 мая 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания     Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Демидов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

    Истец ПАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Демидов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом ПАО <данные изъяты> и ответчиком Демидов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, и ответчику были предоставлены банком денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, данная сумма зачислена на расчетный счет Демидов А.В. за № и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж по погашению задолженности ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем возврата кредита не производилось. На устные обращения банка ответчик не отреагировал, каких – либо письменных пояснений на отправленные ему счета – требования не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> Демидов А.В. свои договорные обязательства не выполнил, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика Демидов А.В. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Демидов А.В..

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежаще извещен, заявлений и дополнений не представлено.

Ответчик Демидов А.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО <данные изъяты> и ответчиком Демидов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> и ответчику были предоставлены банком денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, данная сумма зачислена на расчетный счет Демидов А.В. за № и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж по погашению задолженности ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. <данные изъяты> В дальнейшем возврата кредита не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. Демидов А.В. свои договорные обязательства не выполнил.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение обязательств, пени, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора в размере <данные изъяты> годовых, также в соответствии с условиями договора и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.

Также правомерны требования истца о досрочном возвращении суммы кредита, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

     По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Демидов А.В. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежей, что подтверждается представленными суду заявлением – анкетой на предоставление кредита <данные изъяты> Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты> выпиской по счету <данные изъяты> счетами – требованиями <данные изъяты> и другими материалами дела.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредиту по всем пунктам расчета <данные изъяты> представленный расчет ответчиком не оспорен. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, поскольку при заключении данного договора Демидов А.В. как заемщику, были известны условия договора, денежные средства им были получены в полном объеме, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик в полном объеме, предусмотренные договором сроки, не исполняет взятые на себя обязательства, допускала просрочки по оплате кредита, т.е. существенно нарушал условия договора. На обращения банка ответчик не отреагировал, каких – либо письменных пояснений на отправленные ему счета – требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о намерении банка расторгнуть кредитный договор и взыскании суммы задолженности не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Демидов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанную в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО <данные изъяты> и Демидов А.В..

Ответчик Демидов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>