Решение по делу № 2-4123/2021 от 14.10.2021

Изготовлено 17.12.2021 года

Дело № 2-4123/2021 (76RS0014-01-2021-003567-28)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДОМфинанс» к Волковой Марии Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «ДОМфинанс» обратился с исковым заявлением к Волковой М.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 16.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-242, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 19000 руб. на срок до 06.09.2018 года. После истечения срока возврата денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 55325,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1860 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018 года между ООО МКК «ДОМфинанс» и Волковой М.Н. был заключен договор микрозайма № 1-242 от 16.08.2018 года. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 19000 руб. сроком до 06 сентября 2018 года. Процентная ставка по договору – 2% в день или 730% годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 16 августа 2018 г. срок его предоставления был определен до 06 сентября 2018 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.1.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 06 сентября 2018 года. Договором также предусмотрена уплата процентов за пользование займом – за весь период пользования денежными средствами в сумме 7980 руб. (п. 6 Индивидуальных условий микрозайма).

Поскольку сумма займа в установленный срок возвращена не была, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 2% в день или 730% годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 16 августа 2018 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 06 сентября 2018 года, нельзя признать правомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом с 07.09.2018 года подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на август 2018 г., то есть исходя из 13,28%.

С учетом того, что проценты за пользование займом Волковой М.Н. не вносились, с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.08.2018 года по 06.09.2018 года в сумме 7980 руб., а также с 07.09.2018 года по 24.08.2021 года исходя из ставки 13,28% (что составляет 7499,47 руб.). Общая сумма процентов составляет 15479,47 руб.

Кроме того в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма при нарушении срока возврата займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы микрозайма за каждый день просрочки начиная с 1-го дня следующего за датой погашении до даты полного погашения суммы задолженности микрозайма. Поскольку срок возврата суммы микрозайма ответчиком был нарушен, с него подлежит взысканию неустойка. Истцом определена неустойка в сумме 11275,07 руб.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в связи с нарушением сроков возврата задолженности, требования разумности и справедливости, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению, в связи с чем снижает сумму задолженности по пени до 4000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 19000 руб. + 15479,47 руб. + 4000 руб. – 12950 руб. (внесены в счет оплаты), то есть 25529,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1860 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 855,60 руб. (46%). Кроме того в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1380 руб. (46% от заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волковой Марии Николаевны в пользу ООО МКК «ДОМфинанс» задолженность по договору микрозайма от 16 августа 2018 года в сумме 25 529,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 855,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1380 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Кадыкова