Решение по делу № 2а-338/2021 от 18.01.2021

Дело № 2а-338/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 08 февраля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием прокурора Смирновой Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Кокурина А.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

Смирнова Виталия Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова В.В. в порядке с ч.2 ст. 3 Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном <данные изъяты> преступлений, на срок <данные изъяты> лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 Закона в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что Смирнов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при <данные изъяты> преступлений. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, желание к трудоустройству не проявляет. За различные нарушения установленного порядка отбывания наказания <данные изъяты> раза подвергался дисциплинарным взысканиям администрацией учреждения, в том числе <данные изъяты> раз с водворением в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам не посещает. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Участия в общественной жизни отряда, не принимает. Внешне опрятен. Работы без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Вину по приговору суда признал, в учреждении имеются исполнительные листы на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – Кокурин А.А. административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также заявил ходатайство о приведении решения суда к немедленному исполнению, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобождается из исправительного учреждения.

Административный ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против установления административного надзора, не согласен с количеством явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, а также возражал против обращения судебного решения к немедленному исполнению.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Смирнов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок Смирнову В.В. и следует установить административный надзор.

Оснований ставить под сомнение сведения о поведении Смирнова В.В. за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении Смирнова В.В. за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения содержащихся в ней сведений.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос об установлении административных органичений в отношении Смирнова В.В., суд, учитывая данные, характеризующие его за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что необходимо установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> раза в месяц.

При этом Смирнов В.В. не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования представителя административного истца об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения даст возможность Смирнову В.В. безнаказанно не исполнять обязанности поднадзорного лица, что прямо противоречит задачам административного надзора, установленным статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми административный надзор устанавливается для предупреждения совершения определенными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 188, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к Смирнову Виталию Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Смирнова Виталия Викторовича, <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Смирнова В.В.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года