Решение по делу № 2-276/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-276/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года           п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлев СН к СХПК «Шигали» (адрес изъят) Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев СН обратился с иском к СХПК «Шигали» (адрес изъят) Чувашской Республики по тем основаниям, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг - Соглашение б/н об оказании юридической помощи. Он, как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, а ответчик как заказчик обязался оплатить за оказанные услуги. Согласно пункту 3.1 Соглашения расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: ФИО5 в месяц, т.е. в соответствии п. 3.2 до 23 числа каждого месяца. Согласно Акту об оказании услуг от (дата) по вышеуказанному Соглашению им услуги оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму ФИО6. В нарушение ст. 781 ГК РФ и п. 3.2 Соглашения оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, т.е. (дата) оплата произведена всего лишь на сумму ФИО7 по квитанции серии АЯ №. Остаток долга по данному Соглашению составляет ФИО8, которые сторонами не оспаривается. Вышеуказанное Соглашение от (дата) расторгнуто (дата) по инициативе ответчика.

(дата) между теми же сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг - Соглашение б/н об оказании юридической помощи, где он, являясь исполнителем по Соглашению, принял на себя обязательства по оказании юридической помощи - участие в качестве представителя СХПК «Шигали» по гражданскому делу №, а ответчик как заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 3.1 Соглашения размер вознаграждения определяется пропорционально к цене иск - 10% от цены иска и в соответствии п. 3.2 расчеты между сторонами производятся в день вынесения решения суда. Цена иска составлял ФИО9. Решение по делу № вынесено (дата). В соответствии соглашением от (дата) к Соглашению оказания юридической помощи от (дата), стоимость оказанных услуг составил ФИО10, которая ответчиком за оказанные услуги не оплачена.

Указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма его долга по Соглашениям на день подачи искового заявления составляет ФИО11, со ссылкой на ст. ст. 779, 781 ГК РФ, истец просил взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики, (данные изъяты) ФИО12.

Истец Яковлев С.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их, указав, что ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере ФИО13. В связи с тем, что ответчик признал иск он просит взыскать эту сумму государственной пошлины с ответчика в доход бюджета.

Ответчик СХПК «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечило. При этом от председателя СХПК «Шигали» Иваншкина В.Я. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано, что требования истца обоснованы и соответствуют требованиям закона, в связи, с чем признают их в полном объеме, а также положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Выслушав доводы истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика СХПК «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики Иваншкин В.Я., имеющий соответствующие полномочия, в своем заявлении указал, что исковые требования Яковлева С.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг признает в полном объеме.

Поскольку стороны признают факт заключения договоров возмездного оказания услуг и ответчиком общая сумма долга в размере ФИО14 не оспаривается, суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд исходит из заключенного между адвокатом Яковлев СН и СХПК «Шигали» (адрес изъят) Чувашской Республики в лице председателя Иваншкин В.Я. соглашение № б/н от (дата) об оказании юридической помощи, акта выполненных работ от (дата) (расторгнут (дата)), а также из заключенного между ними же договора возмездного оказания услуг от (дата) - Соглашения б/н об оказании юридической помощи, в которое внесены изменения Соглашением от (дата).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Яковлев СН подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением суда от (дата) истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере ФИО15, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика СХПК «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева Сергея Николаевича к СХПК «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики (данные изъяты), в пользу Яковлев СН задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере ФИО16.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.