Решение по делу № 33-2039/2019 от 22.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Кирюхиной М.А.,
судей	Адаменко Е.Г., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре	Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» к Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу, третьи лица - Администрация города Евпатории Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым», об установлении земельного сервитута, по апелляционным жалобам Колинько Николая Ивановича и Колинько Екатерины Владимировны на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Евпаторийская швейная фабрика» обратилось в суд с иском к Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И., в котором просит:

- установить в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> кв.м. по координатам, указанным в экспертном заключении от 27.02.2018 г. № 503/6;

- установить ежегодную плату за постоянный сервитут площадью 939,80 кв.м., в размере 39879,47 руб., ежемесячную плату в размере 3323,29 руб. с ежегодной индексацией на уровень инфляции.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Евпаторийская швейная фабрика» является собственником нежилых строений, расположенных по адресу: г. Евпатория, ул. 9-го Мая, 49, а также арендатором земельного участка, расположенного под указанными строениями. Собственниками соседнего земельного участка по проспекту <данные изъяты> в городе Евпатории являются Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И. На принадлежащем ответчикам земельном участке расположены водопроводные, канализационные и электрические сети подземного залегания, которые находятся на балансе ООО «Евпаторийская швейная фабрика» и предназначены для обслуживания принадлежащих ему нежилых строений. Для осуществления текущего и капитального ремонта, а в случае необходимости и полной замены, указанных сетей необходим доступ на земельный участок, принадлежащий ответчикам. Однако от заключения соглашения об установлении сервитута во внесудебном порядке ответчики уклоняются.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года исковые требования ООО «Евпаторийская швейная фабрика» удовлетворены частично. ООО «Евпаторийская швейная фабрика» для прокладки и эксплуатации действующих и принадлежащих инженерных коммуникаций, необходимых для полноценной эксплуатации принадлежащего ООО «Евпаторийская швейная фабрика» здания, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. 9-го Мая, 49, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлен единый сервитут общей площадью <данные изъяты>8 кв.м. по координатам, указанным в заключении эксперта от 07.08.2018 г. № 503/6-2, в местах подземного залегания инженерных коммуникаций водопроводной, канализационной, электрической сетей. ООО «Евпаторийская швейная фабрика» установлена ежегодная плата за постоянный сервитут площадью 835,8 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 90:18:010146:644, расположенном по адресу: <данные изъяты>., ежемесячная плата в размере 2955,53 руб. с ежегодной индексацией на уровень инфляции. В остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах Колинько Н.И. и Колинько Е.В. просят данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывают, что в нарушение пункта 7 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г., суд не рассмотрел вопрос об альтернативных возможностях истца обеспечения своей деятельности без установления сервитута, в частности, посредством перемещения инженерных сетей и насосной станции со спорного участка на свой земельный участок.

Суд не определил все условия установления сервитута с учетом выделенной доли Колинько Н.И. из земельного участка, в отношении которого установлен сервитут.

Суд не обратил внимания на отсутствие в материалах дела доказательств необходимости установления сервитута, как исключительной меры ограничения права собственности ответчиков.

Суд необоснованно не применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Евпаторийская швейная фабрика» Нименко Н.Н. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики Колинько Н.П. и Колинько Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Колинько Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Администрации города Евпатории Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 данной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В части отказа в удовлетворении исковых требований истца решение суда первой инстанции не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя частично исковые требование ООО «Евпаторийская швейная фабрика» об установлении единого сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей собственности, суд первой инстанции исходил из того, что через земельный участок, принадлежащий ответчикам, проходят водопроводные, канализационные и электрические сети, состоящие на балансе истца и предназначенные для обслуживания принадлежащих ему нежилых зданий, расположенных на смежном земельном участке. Техническое обслуживание указанных сетей без установления сервитута в отношении части земельного участка, принадлежащего ответчикам, невозможно, а установление сервитута не препятствует ответчикам использовать принадлежащий им земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается частично, поскольку они не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно пункту 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между истцом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

По своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной мере, в связи чем установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в п. 1 ст. 274 ГК РФ.

Согласно части 5 ст. 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, для которого он установлен.

Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

При установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

По смыслу закона сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истцов, не создавало существенных неудобств для собственника, обслуживающего земельного участка.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность установления сервитута в судебном порядке, при этом заинтересованное лицо должно доказать отсутствие законной и разумной возможности обеспечения своих правомерных потребностей каким-либо способом, помимо обременения соседнего земельного участка сервитутом.

Требование об установлении сервитута должно быть максимально конкретизировано по времени, объему и характеру использования земельного участка.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Евпаторийская швейная фабрика» является собственником нежилых строений, расположенных по адресу: г. Евпатория, ул. 9-го Мая, 49, а также арендатором земельного участка, расположенного под указанными строениями, общей площадью 5291 кв.м., вид разрешенного использования - предпринимательство, кадастровый номер 90:18:010146:1514.

Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 3445 кв.м., вид разрешенного использования - рынки, на основании решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20.12.2016 года являются ответчики Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И.

С 1982 года на земельном участке по адресу: <данные изъяты> расположены инженерные сети водоснабжения, канализации, электроснабжения, находящиеся на балансе ООО «Евпаторийская швейная фабрика» и предназначенные для обеспечения нормального функционирования принадлежащего ему здания.

Решением Евпаторийского городского совета № 24-10/20 от 03.06.2003г. «О передаче в собственность путем продажи земельного участка субъекту предпринимательской деятельности - юридическому лицу ЗАО «Олимп» для строительства рынка оптовой и мелкооптовой торговли сельхозпродукцией по проспекту <данные изъяты> «Олимп» обязано обеспечить свободный доступ для прокладки новых, ремонта и эксплуатации существующих инженерных сетей и сооружений на них, которые находятся в границах земельного участка.

Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13.09.2018 года в собственность Колинько Н.И. выделена 1/8 доля земельного участка площадью 430,6 кв.м. из земельного участка общей площадью 3445 кв.м.

В настоящее время по данным ЕГРН за Колинько Н.И. зарегистрировано право собственности на отдельный земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

При этом площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:3913 по данным ЕГРН не изменились.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 07.08.2018 г. № 503/6-2 и заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 25.02.2019 года № 408/6-2, выполненным ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащиеся в ЕГРН содержат реестровую ошибку, поскольку после выдела 1/8 доли площадь указанного земельного участка фактически составляет 3014 кв.м.

В результате камеральной обработки геодезических данных, полученных при осмотре земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, установлено, что в границах земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, имеются следующие инженерные коммуникации: водопроводная сеть подземного залегания длиной 36,81 м., устроенная из полиэтиленового трубопровода диаметром 80,100 мм.; канализационная сеть подземного залегания длиной 46,85 м., устроенная из полиэтиленового и чугунного трубопровода диаметром 160,100 мм.; электрическая сеть подземного залегания КЛ-10 кВ протяженностью 56,20 м.; электрическая сеть подземного залегания КЛ-10 кВ протяженностью 62,90 м.; электрическая сеть подземного залегания КЛ-0,4 кВ протяженностью 36,65 м.; теплотрасса подземного залегания протяженностью 92,58 м. и теплотрасса с компенсатором (выступом) протяженностью 108,7 м.

Установлены отступы от инженерных коммуникаций, площадь и координаты характерных точек границ участков сервитута. Так как имеется наложение участков сервитута различных инженерных коммуникаций, определена общая площадь и общий контур границы единого сервитута (без учета наложения сервитутов различных коммуникаций) для прокладки и эксплуатации действующих и принадлежащих истцу инженерных коммуникаций, предназначенных для полноценной эксплуатации здания ООО «Евпаторийская швейная фабрика», расположенного по адресу: <данные изъяты> Площадь участка единого сервитута, устанавливаемого на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь участка единого сервитута, устанавливаемого на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 170,60 кв.м.

Величина ежегодной платы за постоянный сервитут площадью 695,93 кв.м., который предлагается установить на земельном участке с кадастровым номером 90:18:010146:644, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Победы - ул. 9 Мая, необходимый для проектирования, строительства и эксплуатации действующих и принадлежащих линий электропередачи, трубопроводов водоснабжения и водоотведения для полноценной эксплуатации принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» здания, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. 9 Мая, 49, составит 30771,38 руб., величина ежемесячной платы соответственно составит 2564,25 руб.

Величина ежегодной платы за постоянный сервитут площадью 170,60 кв.м., который предлагается установить на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, необходимый для проектирования, строительства и эксплуатации действующих и принадлежащих линий электропередачи, трубопроводов водоснабжения и водоотведения для полноценной эксплуатации принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составит 7543,28 руб., величина ежемесячной платы соответственно составит 628,60 руб.

Указанные размеры ежегодной (ежемесячной) платы подлежат ежегодной индексации на уровень инфляции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что техническое обслуживание принадлежащих истцу водопроводных, канализационных и электрических сетей без установления сервитута в отношении части земельного участка, принадлежащего ответчикам, невозможно, а установление сервитута не препятствует ответчикам использовать принадлежащий им земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием.

В то же время суд не учел, что после выдела части земельного участка в собственность Колинько Н.И., в собственности ответчиков находится не один, а два земельных участка, и установил один общий сервитут для всех ответчиков, а кроме того, не указал координаты земельных участков сервитута, что может затруднить исполнение решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению путем изложения второго и третьего абзацев резолютивной части решения суда в новой редакции следующего содержания:«Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» единый бессрочный платный сервитут для обслуживания существующих подземных водопроводных, канализационных, электрических сетей, находящихся на его балансе и предназначенных для эксплуатации принадлежащего ему здания, расположенного по <данные изъяты>, в отношении части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей собственности Колинько Наталье Петровне и Колинько Екатерине Владимировне, площадью 695,93 кв.м., со следующими координатами:

номер координата Х координата У горизонтальное проложение дирекционный

точки (длина) в метрах угол

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» единый бессрочный платный сервитут для обслуживания существующих подземных водопроводных, канализационных, электрических сетей, находящихся на его балансе и предназначенных для эксплуатации принадлежащего ему здания, расположенного по ул. <данные изъяты>, в отношении части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Колинько Николаю Ивановичу, площадью 170,60 кв.м. со следующими координатами:

номер координата Х координата У горизонтальное проложение дирекционный

точки (длина) в метрах угол

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить для ООО «Евпаторийская швейная фабрика» ежегодную плату за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 30771,38 руб., что соответствует ежемесячной плате в размере 2564,25 руб., в пользу Колинько Натальи Петровны и Колинько Екатерины Владимировны пропорционально долям в праве общей собственности на земельный участок.

Установить для ООО «Евпаторийская швейная фабрика» ежегодную плату за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 7543,28 руб., что соответствует ежемесячной плате в размере 628,60 руб., в пользу Колинько Николая Ивановича».

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционных жалоб оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований не дают.

В силу положений абзаца 5 ст. 208 ГК РФ на заявленные исковые требования исковая давность не распространяется, т.к. они носят негаторный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года изменить, изложив второй и третий абзацы его резолютивной части в новой редакции следующего содержания:

«Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» единый бессрочный платный сервитут для обслуживания существующих подземных водопроводных, канализационных, электрических сетей, находящихся на его балансе и предназначенных для эксплуатации принадлежащего ему здания, расположенного по <данные изъяты>, в отношении части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве общей собственности Колинько Наталье Петровне и Колинько Екатерине Владимировне, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами:

номер координата Х координата У горизонтальное проложение дирекционный

точки (длина) в метрах угол

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» единый бессрочный платный сервитут для обслуживания существующих подземных водопроводных, канализационных, электрических сетей, находящихся на его балансе и предназначенных для эксплуатации принадлежащего ему здания, расположенного по ул. 9<данные изъяты>, в отношении части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Колинько Николаю Ивановичу, площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

номер координата Х координата У горизонтальное проложение дирекционный

точки (длина) в метрах угол

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить для ООО «Евпаторийская швейная фабрика» ежегодную плату за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 30771,38 руб., что соответствует ежемесячной плате в размере 2564,25 руб., в пользу Колинько Натальи Петровны и Колинько Екатерины Владимировны пропорционально долям в праве общей собственности на земельный участок.

Установить для ООО «Евпаторийская швейная фабрика» ежегодную плату за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере 7543,28 руб., что соответствует ежемесячной плате в размере 628,60 руб., в пользу Колинько Николая Ивановича».

В остальной части решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Колинько Николая Ивановича и Колинько Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: