Решение по делу № 1-464/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-464-2021

59RS0005-01-2021-005483-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                          27 августа 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьевой Е.С.,

обвиняемого Беляева А.В.,

защитника – адвоката Григорьева В.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беляева Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьева Е.С. заявила ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края, поскольку на территории <адрес> совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Выслушав мнения обвиняемого Беляева А.В. и защитника Григорьева А.А., возражавших по ходатайству прокурора, потерпевшей Потерпевший №7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №4, не высказавших возражений по ходатайству прокурора, изучив материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 указанной статьи УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что Беляеву А.В. предъявлено обвинение в совершении 15 преступлений, из которых 7 преступлений совершены в <адрес> Пермского края, 5 преступлений совершены в Ленинском районе г.Перми и по 1 преступлению совершено в Свердловском, Дзержинском и Мотовилихинском районе г.Перми. Таким образом, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений (3 из которых по ст.158 ч.2 п.В и 159 ч.2 УК РФ являются тяжкими по отношению к другим преступлениям) совершено в <адрес> Пермского края и поэтому данное уголовное дело подсудно Верещагинскому районному суду Пермского края.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьева Е.С. просила меру пресечения обвиняемому Беляеву А.В. оставить прежней, обвиняемый Беляев А.В., защитник Григорьев А.А., потерпевшая Потерпевший №7 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №4 по продлению меры пресечения возражений не высказали.

Принимая во внимание, что Беляеву А.В. предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая, что он ранее судим, в целях исключить у Беляева А.В. возможность, исходя из тяжести обвинения, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, судья считает, что мера пресечения Беляеву А.В. должна быть оставлена прежней, а оснований для отмены меры пресечения судья не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.31, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Беляева Артема Владимировича, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 161 ч.1 УК РФ, по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

Меру пресечения обвиняемому Беляеву А.В. оставить прежней – заключение под стражей сроком на 2 месяца, всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 19 октября 2021 года.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья                        

Секретарь