Решение по делу № 1-489/2021 от 20.09.2021

Дело №1-489/2021

03RS0007-01-2021-007152-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.

подсудимого Резяпова А.Н. и его защитника - адвоката Фаткиева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Резяпова А. Н., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в период времени с 13:00 часов по 18:00 часов Резяпов А.Н., находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола возле балконной двери сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ХЭФ, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Резяпов А.Н. причинил значительный материальный ущерб ХЭФ на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Резяпов А.Н. вину признал и пояснил, что < дата > он распивал спиртные напитки со своими знакомыми по ..., где украл сотовый телефон. Затем на ... попросил незнакомого парня помочь сдать телефон в ломбард, на что тот согласился, и он сдал его за 3 000 рублей.

Вина подсудимого Резяпова А.Н., кроме признания им вины, в судебном заседании также нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что < дата > к ним в гости пришел знакомый её супруга, Резяпов, распивали у них дома спиртные напитки. После ухода Резяпова она обнаружила пропажу своего телефона, в связи с чем обратилась в полицию. Ущерб в размере 7000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 13 000 рублей в месяц.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» по адресу: .... < дата > она находилась на рабочем месте. В 19:28 часов зашел парень, представил паспорт на имя Свидетель №1 и сдал сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С» за 3 000 рублей. Деньги она отдала наличными, он забрал деньги и ушел (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что < дата > около 16.00 часов к нему подошел незнакомый парень и предложил сдать на его имя сотовый телефон, марку которого не помнит, в ломбард «Победа» по адресу: .... Он согласился и сдал телефон примерно за 2000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги он отдал тому парню, тот за помощь дал ему 1000 рублей. После этого данного парня он больше не видел (л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что < дата > он вместе с ХЭФ находился у себя дома и с 13.00 по 18.00 часов они распивали спиртные напитки со знакомым по имени И и знакомым И по имени А.. Сначала ушел И А. ушел позже. А. некоторое время находился в комнате один. После того, как он ушел, они с ХЭФ обнаружили отсутствие её сотового телефона. Через некоторое время телефон стал недоступен. В совершении указанного преступления подозревает А. (л.д. 31-32).

Кроме этого, вина подсудимого Резяпова А.Н. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением ХЭФ от 17.04. 2021, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13:00 часов до 18:00 часов < дата >, находясь по адресу: ..., похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки Xiomi Redmi 9C, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., изъяты копии документов на сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9C» (л.д. 5-12);

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, согласно которому осмотрены копии документов на сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9C» (л.д. 14-15);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiomi Redmi 9C» на < дата > составляет 7000 рублей (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, согласно которому осмотрена копия договора комиссии от ...С19-00002316 < дата > (л.д. 77-78).Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной, как признательными показаниями самого подсудимого Резяпова А.Н., так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Ущерб, причиненный потерпевшей ХЭФ в размере 7 000 рублей, суд считает значительным, так как потерпевшая указывает, что её доход составляет 13 000 в месяц, и данная сумма для нее является значительной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Резяпова А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и признание подсудимым вины, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Резяпова А.Н., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Резяпова А.Н., суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

При назначении Резяпову А.Н. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить РТФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом, суд считает возможным не назначать Резяпову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Резяповым А.Н. преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резяпова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Резяпову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Резяпова А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Резяпова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Резяпову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов