Решение по делу № 2-1687/2020 от 03.02.2020

№ 2-1687/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в учете в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее РКС) периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Федотов С.А. настаивает на том, что данный период подлежит включению в стаж работы в РКС, поскольку в этот период истец жил и работал в <данные изъяты>. Истец просит обязать ответчика включить спорный период в стаж работы в РКС, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, выплатное дело истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Статьей 28.1 названного Федерального закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 п. 1. ст. 27 и п.п. 7-9 п. 1, ст. 28 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

В судебном заседании установлено, что Федотов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. обращался в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда и стажем работы в РКС с учетом периодов работы в МКС.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком в страховой стаж, в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд, требований о включении спорного периода в стаж работы в РКС не заявлял.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Федотова С.А., УПФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) обязано учесть Федотову С.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о периоде работы истца в <данные изъяты>. При этом архив не располагает сведениями о месте нахождения <данные изъяты>. В исторической справке данного предприятия имеются сведения о том, что в структуре предприятия в различное время создавались структурные подразделения, в том числе в Республике Карелия - <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В приказе о приеме истца на работу № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о направлении сотрудников данной организации в командировку на <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Кроме того, суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты>, который в спорный период работал в <данные изъяты> и подтвердил, что в спорный период они с истцом работали в <данные изъяты> на строительстве <данные изъяты>. В трудовой книжке свидетеля имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работал в районе, приравненном к району Крайнего Севера, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отнесен к району Крайнего Севера.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и достаточные доказательства факта осуществления работы в спорный период в <данные изъяты> на <данные изъяты>, поэтому иск в части включения спорного периода в стаж работы в РКС подлежит удовлетворению.

Несмотря на включение спорного периода в стаж работы в РКС, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части понуждения ответчика к перерасчету истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату у истца отсутствовал стаж работы с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения пенсии по вышеуказанным основаниям, и только после включения определенных периодов работы истца в испрашиваемые виды стажа решением суда от ДД.ММ.ГГГГ такое право возникло на дату - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск Федотова С.А. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Федотова С.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Федотову С.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020.