Решение по делу № 1-25/2019 от 05.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР (№)

Именем Российской Федерации

г. Шали 01 февраля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> ЧР Таймасханова А.З., подсудимого Тушиева Х.С., его защитника- адвоката КА ЧР «Низам» Масаева С-С.С-А., предоставившего удостоверение № от 01.03.2010, ордер №, рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Тушиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего образование среднее, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тушиев Х.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Тушиев Х.С., около 13 часов 17 минут, 27.09.2018 года, зашел в кафе «Лариса» находящегося на территории торгового комплекса «Аргун», расположенного на <адрес> д. <адрес> в <адрес> Республики и увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», оставленный Умаровым Х.Р. без присмотра на столе в указанном кафе и в это время у Тушиева Х.С, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося на указанном столе. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с указанного стола, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA5» IMEI: №, IMEI: № стоимостью 12 330 рублей, принадлежащий Умарову Х.Р.

С похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A5», Тушиев Х.С. вышел из кафе «Лариса» и скрылся с места совершения преступления, оставив его себе с целью последующей продажи, причинив своими действиями Умарову Х.Р. значительный ущерб на сумму 12 330 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Тушиев Х.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Тушиев Х.С., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заедании подсудимый Тушиев Х.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом Тушиев Х.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Умаров Х.Р. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о размере и виде наказания оставляет на усмотрение суда. Ущерб, нанесенный ему в результате кражи, в размере 12 330 рублей является для него значительным. Каких-либо материальных и моральных претензий к обвиняемому Тушиеву Х.С. он не имеет, так как ущерб ему возмещен.

Защитник подсудимого Масаев С-С.С-А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Тушиева Х.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого Тушиева Х.С. о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тушиев Х.С. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе следствия по настоящему делу действия Тушиева Х.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Тушиева Х.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым Тушиевым Х.С. совершёно умышленное преступление, направленное против собственности, которое в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая психическое состояние Тушиева Х.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Тушиева Х.С. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Тушиева Х.С. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам наказание Тушиеву Х.С. суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого Тушиева Х.С.. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика с места жительства подсудимого, наличие у него на иждивении 5-х детей, признание им в полном объеме своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого суд учитывает то, что Тушиев Х.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство; не работает; определенного рода занятий не имеет; не имеет судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Тушиеву Х.С. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тушиеву Х.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершении преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Тушиеву Х.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не на длительный срок и без изоляции его от общества, назначив ему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ. Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Определяя размер наказания Тушиеву Х.С. за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против личной собственности, с корыстной целью, ввиду его повышенной общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения подсудимому Тушиеву Х.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении Тушиеву Х.С. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, судом не установлено.

Меру пресечения Тушиеву Х.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику, от услуг которого подсудимый не отказался, за оказание им юридической помощи, из расчета 900 рублей за один рабочий день участия по назначению суда, взысканию с осужденного Тушиева Х.С. не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. С учетом указанного, суд не взыскивает с Тушиева Х.С. судебные издержки за три рабочих дня участия защитника, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тушиева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Тушиеву Х.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Тушиеву Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2700 (две тысячи семьсот) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA5», переданные потерпевшему Умарову Х.С. на ответственное хранение, при вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Шалинский городской суд ЧР, за исключением по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, иметь защитника в апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев