Решение по делу № 2-306/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова Айрата Ильгизовича к Аглямиеву Разилю Рафисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов А.И. обратился в суд с иском к Аглямиеву Р.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 5 января 2022 года Шигапов А.И. выдал Аглямиеву Р.Р. денежные средства на сумму 475000 рублей на срок до 1 мая 2022 года. Однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 475000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца Шигапова А.И. по доверенности Дарьин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Аглямиев Р.Р. в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть1).Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

По делу установлено следующее.

Из справки об операциях АО «Тинькофф Банк» . . . от 21.10.2022 следует, что 5 января 2022 года Шигапов А.И. перевел на номер телефона . . ., получателю Разилю А. денежные средства в размере 475000 рублей (л.д. 20).

Аглямиев Р.Р. полученные денежные средства в размере 475000 рублей Шигапову А.И. не возвращает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шигапова А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 475000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, по оплате государственной пошлины 7950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шигапова Айрата Ильгизовича (паспорт . . .) удовлетворить.

Взыскать с Аглямиева Разиля Рафисовича (ИНН . . .) в пользу Шигапова Айрата Ильгизовича (паспорт . . .) сумму неосновательного обогащения в размере 475000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, по оплате государственной пошлины 7950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин