Решение по делу № 2-5138/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5138/15 г по иску Ботовой В. Н. к Некоммерческому партнерству «<...>», ООО «<...>» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботова В.Н. обратилась в суд с уточненным иском к НП «<...>», ООО «<...>» о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов на представителя в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа от <дата>. <номер>, предметом которого стороны определили передачу займодавцем и прием заемщиком денежных средств в размере <...> рублей. По условиям договора предполагался беспроцентный заем, который перечислен на расчетный счет ответчика <дата>. Срок погашения задолженности по договору займа - в день принятия истца в члены заемщика путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ обязательств займодавца по внесению целевых взносов на сумму займа. Основанием для заключения указанного договора являлось соглашение <номер> от <дата>. об обеспечении домовладения коммуникациями, заключенное между истцом и ответчиком, которым определяется деятельность НП «<...>», в том числе, от своего имени и за свой счет осуществлять деятельность по созданию и содержанию коммуникаций на территории с целью обеспечения ими домовладения, а покупатель (истец) обязуется до вступления в члены партнерства осуществить финансирование такой деятельности партнерства на условиях указанного соглашения. В соответствии с п.5 соглашения, покупатель обязан предоставить партнерству в качестве финансирования его деятельности по созданию территории коммуникаций и обеспечению ими домовладения беспроцентный заем на сумму <...> руб. Истцом были исполнены обязательства и перечислены денежные средства в размере <...> руб. на расчетный счет ответчика. Однако, ответчик никаких действий либо деятельности по исполнению условий договора денежного займа от <дата>. и соглашения от <дата>. об обеспечении домовладения коммуникациями, не произвел. С учетом того, что истец передал ответчику денежные средства за создание объектов коммуникаций, которые после создания поступили в соответствии с соглашением в собственность ответчика; согласно Устава общества в редакции <...> следует, что принятие в данную организацию новых членов не предусмотрено, в связи с чем, истец лишен возможности быть участником ПН АХУ дачного поселка «<...>», в силу ст. 1107 ГК РФ, ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов О.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика НП «<...>» по доверенности Анчугов С.Б. исковые требования не признал, просил в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях.

Ответчик - ООО «<...>» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. между НП «<...>» и Ботовой В.Н. было заключено соглашение <номер> об обеспечении домовладения коммуникациями (л.д.5).

Согласно п.3 соглашения, предметом указанного соглашения являлось следующее: партнерство обязуется от своего имени и за свой счет осуществить деятельность (юридические и фактические действия) по созданию и содержанию коммуникаций на территории с целью обеспечения ими домовладения, а покупатель обязуется до вступления в члены партнерства осуществлять финансирование такой деятельности партнерства на условиях настоящего соглашения (л.д.5).

В силу п.4 соглашения, Партнерство обязалось: осуществлять деятельность по созданию и содержанию коммуникаций в соответствии с полученными партнерством проектами, техническими условиями и другими обязательными разрешениями и согласованиями; по своему усмотрению совершать юридические и фактические действия, в том числе, совершать сделки и расчеты с третьими лицами, связанные с созданием и содержанием коммуникаций; информировать покупателя о ходе осуществления деятельности по созданию и содержанию коммуникаций на территории, обеспечения ими домовладения; по приобретении покупателем в собственность домовладения, но не ранее окончания создания коммуникаций на территории, обеспечить принятие покупателя в установленном порядке в члены партнерства одновременно со всеми другими лицами, ставшими собственниками всех земельных участков и построенных на них жилых домов на территории; до принятия покупателя в члены партнерства осуществлять деятельность по текущему обеспечению домовладения коммуникациями и их содержанию за счет покупателя на основании выставляемых партнерством покупателю счетов (л.д.12).

Согласно п.5 соглашения, Покупатель обязался: предоставить партнерству в качестве финансирования его деятельности по созданию на территории коммуникаций и обеспечению ими домовладения беспроцентный денежный заем на сумму 1 000000 руб. погашаемый в день принятия покупателя в члены партнерства путем зачета обязанности покупателя в качестве члена партнерства внести целевые и другие взносы на создание коммуникаций на территории и обеспечение ими домовладения; одновременно с подписанием настоящего соглашения заключить с партнерством договор займа; в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления от партнерства, но не ранее государственной регистрации права собственности покупателя на домовладение, обратиться к партнерству с заявлением о вступлении в его члены, в том числе с обязательном внести целевые и иные взносы в переделах общей суммы предоставленного партнерству финансирования (вышеуказанного денежного займа); до момента вступления в члены партнерства финансировать его деятельность по текущему обеспечению домовладения коммуникациями и их содержанию согласно выставляемым партнерством счетам; за свой счет нести все риски, связанные с несвоевременным и/или неполным финансированием деятельности партнерства по созданию и содержанию коммуникаций и /или обеспечению ими домовладения, в том числе по оплате выставляемых партнерством счетов.

Все результаты деятельности партнерства по созданию коммуникаций на территории и обеспечению ими домовладения, согласно п.6 соглашения, являются собственностью партнерства. Права покупателя, принятого в члены партнерства, на имущество партнерства определяются действующим законодательством РФ и уставом партнерства.

Во исполнение указанного соглашения, <дата>. между сторонами был заключен договор денежного займа <номер> по условиям которого займодавец – Ботова В.Н. передала ответчику - ООО «<...>» заем в размере <...> рублей. <дата> истцом подано заявление на имя ответчика ООО «<...>» о перечислении указанных денежных средств НП «<...>», что подтверждается заявлением.

По условиям договора займа, заем был беспроцентный, срок погашения задолженности по договору займа - в день принятия займодавца в члены заемщика (в члены партнерства), способ погашения задолженности по договору займа - в момент принятия займодавца в члены заемщика (в члены партнерства) путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ обязательств займодавца по внесению целевых и других взносов на сумму займа.

Однако, представитель ответчика утверждает, что обязательства по оплате истцом не исполнены, денежные средства в НП «<...>» от ООО «<...>» до настоящего времени не перечислены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд соглашается с доводами представителя ответчика НП «<...>» о том, что заявление о перечислении денежных средств не может являться доказательством поступления денежных средств в размере <...> рублей на расчетный счет НП «<...>».

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств в размере <...> рублей на расчетный счет НП «<...>» истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и материалы настоящего дела, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика НП «<...>» неосновательного обогащения в размере <...> рублей заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку переданные ответчику ООО «<...>» денежные средства истца в размере <...> рублей не привели к достижению того результата, для которого они были переданы - принятие истца в члены партнерства, ставшего собственником всех коммуникаций в поселке, и не возвращены истцу, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «<...>» в пользу истца указанных денежных средств, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя истец представил квитанцию на сумму <...> руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, учитывая категорию рассмотрения дела, а также, что ответчиком доказательств чрезмерности понесенных расходов истцом, не представлено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на услуги представителя в размере <...> руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей, которые в силу ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Ботовой В. Н. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, государственную пошлину - <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика НП «<...>» суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2015г.

Федеральный судья