Решение по делу № 2-2968/2020 от 24.07.2020

61RS0002-01-2020-002761-46

№ 2-2968/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бережной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бережной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бережной В.А. был заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчицы банковский счёт и перечислил на него сумму кредита – 49 902 рублей. Бережная В.А. при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако Бережная В.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бережной В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 года в размере 671 973,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бережной В.А. был заключён кредитный договор № на сумму 49 902 рублей (л.д. 15-19).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Бережной В.А., однако ответчица систематически не выполняла свои обязательства по кредитному договору, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 14).

По состоянию на 20.05.2020 года задолженность Бережной В.А. перед Банком составляет 721 033,13 рублей (л.д. 13).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в добровольном порядке снижен размер неустойки с 71 958,16 рублей до 22 898,24 рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности Бережной В.А. составила 671 973,21 рублей.

В этой связи, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017 года в размере 671 973,21 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919,73 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с Бережной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бережной В.А, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 года в размере 671 973,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 481 696,23 рублей, начисленные проценты – 167 378,74 рублей, неустойка – 22 898,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Галицкая В.А.