Решение по делу № 2-2557/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2557/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСергеев В.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО3обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что17 февраля 2016г. в 22:10 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего ему автомобиля Хонда Аккорд, г.н. С 593 УК 161. Виновником ДТП был признан Даниелян Г.М., управляющий автомобилем Деу Нексия, г.н. № который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ЕЕЕ №, также дополнительно застрахована по полису ДАГО.19.02.2016г. истцом было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю ОСАГО после чего поступило страховое возмещение в размере 400000 рублей. 21.03.2016г. истцом было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю ДАГО, после чего поступило страховое возмещение в размере 57300 рублей 56 коп. и 154599 рублей 50 коп. Согласно заключения эксперта ИП ФИО6 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г.н. С 593 УК 161 составляет 1014786 рублей 15 коп., величина УТС 50000 рублей. 1014786,15 + 50000 – 400000 – 57300,56 – 154599,50 = 452886,09

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 452 866 рублей, штраф в размер 50 % от страхового возмещения, проценты в размере 7 370 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рулей.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истцаЕрицян Р.Л.уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользуСергеев В.С. страховое возмещение в размере 115138 рублей 03 коп., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рулей,

ФИО3 В.С.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца –Ерицян Р.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование»ФИОдействующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила в суд возражение на исковые требования, в которых просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что гражданская ответственность Даниелян Г.М. действительно застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСАГО и ДАГО. В соответствии с полисом ДАГО, установлена франшиза в размере страхового возмещения по ОСАГО 400000 рублей, т.е. максимальная выплата по полису ДАГО составляет 600000 рублей. Предъявила суду платежные поручения, в соответствии с которыми уже было оплачено потерпевшим сторонам 484861 рублей 97 коп по полису ДАГО. Указала, что в соответствии с лимитом страхования гражданской ответственности, может быть взыскано с ответчика в пользу истца 115138 рублей 03 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. в 22:10 по адресу: <адрес>, г.н. С 593 УК 161, принадлежащего Сергеев В.С., автомобиля Тойота Камри, г.н. Е 005 ВО 161, принадлежащего ФИО7 и автомобиля Деу Нексия, г.н. №, принадлежащего ФИО8 Указанное ДТП выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителяДаниелян Г.М.нарушившего п. п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России 18№.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТПДаниелян Г.М.была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0364705661, также дополнительно застрахована до 1000000 рублей по полису ДАГО №

19.02.2016г. истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю ОСАГО, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

21.03.2016г. истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю ДАГО, после чего было оплачено страховое возмещение в размере 57300 рублей 56 коп. и 154599 рублей 50 коп.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба.

Согласно Экспертного Заключения№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г.н. С 593 УК 161 составляет 1014786 рублей 15 коп.

На основании изложенногоСергеев В.С., посчитав недоплату страхового возмещения нарушением свои прав ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Оценка 161».

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Оценка 161» № 47 от 26.07.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 951005 рублей 50 коп., величина УТС 20328 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинителя вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ действительно имел место, ФИО9 представил в ООО «СГ «Компаньон» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, указанная страховая компания, была обязана своевременно возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, которые не покрываются страховым возмещением в порядке ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Оценка 161» № 47 от 26.07.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 951005 рублей 50 коп., величина УТС 20328 рублей 00 коп.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, выполнено независимым экспертом, обладающим достаточной квалификацией и уровнем опыта. В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не просил.

На основании изложенного, суда полагает установленным тот факт, что размер реального ущерба, причиненного транспортного средства истца составляет 951005, 50 рублей, что соответствует определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Сергеев В.С. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб., с ООО «Группа Ренессанс Страхование», как с лица дополнительно застраховавшего ответственность виновника ДТП с лимитом 1000000 руб. подлежит взысканию разница между установленным судом размером реального ущерба – 951 005,50 и страховым возмещением выплаченным ООО «Группа Ренессанс Страхование», что составляет 115138 рублей 03 коп. (с учетом лимита ответственности по договору и франшизы)

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Также с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемых сумм в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Следует отметить то, что в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» нет указания на то, что штраф исчисляется от взысканной судом суммы по решению суда. В данной норме речь идет о том, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, т.е. применительно к настоящему спору, за не выплату страхового возмещения в порядке и сроки установленные договором страхования.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение, требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользуСергеев В.С..не была произведена в установленный законом срок (в ходе рассмотрения настоящего дела судом) в размере 115138 рублей 03 коп. Недобросовестность или злоупотребление правом в действияхСергеев В.С.отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от несвоевременно выплаченной и невыплаченной суммы – т.е. в размере 57569 рублей 01 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияСергеев В.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользуСергеев В.С. страховое возмещение в размере 115138 рублей 03 коп., штраф в размере 57569 рублей 01 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4954 рублей, 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03 августа 2016 года

Судья