Решение по делу № 2-601/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-601/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-000192-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                        13 марта 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешкурцева А.И. к Ковальчуку Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вешкурцев А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 2 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей и расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 24).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил (л.д. 18, 23).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 между истцом и ответчиком Ковальчуком Д.А. заключен договор займа на сумму в размере 2 300 000 рублей (л.д. 9).

Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок – 25 августа 2022 года включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом не доказан факт несения данных расходов, поскольку отсутствует их документальное подтверждение. В связи с этим, суд отказывает во взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 19 700 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вешкурцева А.И. к Ковальчук Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчука Д.А. (паспорт: №**) в пользу Вешкурцева А.И. (паспорт: №**) сумму долга по договору займа от 25.05.2022 в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а всего 2 319 700 (два миллиона триста девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования Вешкурцева А.И. к Ковальчук Д.А. о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 20 марта 2023 года.

Судья:                                    Г.Е. Лифанова