Решение по делу № 2-1137/2022 от 02.11.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001637-69 г/д 2-1137/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Верхняя Салда                              06 декабря 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Жиляеву Станиславу Константиновичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском о взыскании с Жиляева С.К. задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 73 645 руб. 76 коп., в том числе: 52 679 руб. 37 коп. – средства, учтенные на именном накопительном счете и перечисленные в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников; 20 966 руб. 39 коп. – пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки за период с 30.07.2021 по 31.08.2022 с продолжением начисления пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных средств за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жиляев С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Представитель АО «ДОМ.РФ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жиляев С.К. по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно, Свердловская область, <адрес>, не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

По смыслу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № ...., наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

В судебном заседании выяснилось, что местом жительства ответчика Жиляева С.К. указанное в исковом заявлении жилое помещение не является, поскольку он с д.м.г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика <адрес> не относится к юрисдикции Верхнесалдинского районного суда Свердловской области.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Жиляеву Станиславу Константиновичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                         О.В.Исаева