Решение по делу № 1-145/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-145/2023

59RS0017-01-2023-000948-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                      24 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого Брюхова А.А. и его защитника Лопатиной К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брюхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ________________, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51-52), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77), постановлениями Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлевался до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Брюхов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире своих знакомых, расположенной по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, вооружившись кухонным ножом и применяя его при этом, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления таких последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область шеи и один удар этим же ножом в область задней поверхности грудной клетки. Своими умышленными, противоправными действиями Брюхов А.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса; резаная рана средней трети шеи слева с повреждением мышц шеи и подкожной вены. Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса, судя по морфологическим особенностям, образовалось в результате удара острым плоским предметом типа клинка какого-либо ножа, либо иным предметом с аналогичными свойствами в направлении удара: сзади наперед, слева направо, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.19 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Резаная рана средней трети шеи слева с повреждением мышц шеи и подкожной вены, судя по морфологическим особенностям, образовалась в результате ударно-скользящего воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, либо иным предметом с аналогичными свойствами, и по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п.8.1 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Брюхов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в <адрес>, после чего его пригласили в гости к <ФИО>17 по адресу: <адрес>, р.<адрес> на что он согласился. Поехали он, <ФИО>17, <ФИО>9, <ФИО>8, употребляли все вместе спиртное в течение 02-ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сюда же в квартиру к <ФИО>17 пришли <ФИО>12 и Потерпевший №1. Сначала все было нормально, затем Потерпевший №1 стал его притеснять перед своей компанией, не давал спокойно ему пройти, на что он предложил проводить этого гостя домой, а Потерпевший №1 ему ответил: «сядь» и с этого все началось. Начался конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал его оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он со своей стороны пытался уйти от конфликта, но Потерпевший №1 провоцировал его, говорил, что хочет его поколотить. Он со своими эмоциями не совладал, взял правой рукой лежащий на тумбе кухонный нож с деревянной рукояткой, хотел напугать потерпевшего и ударил потерпевшего ножом сначала в шею слева, после чего тот отвернулся и он вновь ударил того в спину ножом, нож остался в спине у Потерпевший №1. Руками, в том числе кулаками он Потерпевший №1 не ударял. Ранее у него с Потерпевший №1 конфликтов никогда не было, т.к. он его не знал. После нанесения ударов Потерпевший №1, последнему вызвали скорую помощь, а он помогал вынести Потерпевший №1 на носилках в машину. Дополнил, что у него на иждивении есть малолетний ребенок, содержанием и воспитанием которого он занимается. Работал он ранее у ИП ________________ разнорабочим, затем ему сделали операцию, удалили грыжу, тяжелое поднимать было нельзя, поэтому не работал. Алкогольное опьянение возможно повлияло на его действия, если бы был в трезвом состоянии не поехал бы туда. Просил освободить его от уплаты судебных расходов, поскольку не работает, находится под стражей. Также в ходе судебного заседания подсудимый Брюхов А.А. принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Кроме показаний подсудимого Брюхова А.А. его вина подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ранее с Брюховым знаком не был, неприязненных отношений у них нет. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел со своим другом <ФИО>12, фамилии не помнит, в гости к <ФИО>17 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Там же в этой квартире были <ФИО>17, Брюхов, <ФИО>9, <ФИО>8, все сидели на кухне. <ФИО>12 ушел минут через 20, а он остался дальше употреблять спиртное. В какой то момент у него с подсудимым возникла взаимная неприязнь, стали ругаться с Брюховым, оскорблять друг друга, в ходе чего он получил удар от Брюхова ножом в шею с левой стороны. Нож был кухонный с коричневой ручкой. Говорил что-то или нет Брюхов в этот момент – не помнит. Он почувствовал кровь, повернулся лицом к окну и получил следующий удар ножом в спину ближе к правой стороне на уровне лопатки. Нож остался в спине. После удара он облокотился на подоконник. В момент нанесения Брюховым ударов на кухне были только он и Брюхов, а <ФИО>17, <ФИО>8 и <ФИО>9 были в этот момент на балконе. На кухню зашла <ФИО>17 увидела произошедшее и позвала остальных, вызвала «скорую помощь». <ФИО>9 достал из него нож. До приезда «скорой» ему никто помощь не оказывал. Когда приехала скорая помощь, вынести и погрузить его в машину на носилках помогал также Брюхов. После этого с Брюховым не общались, его не видел. Дополнил, что в произошедшем виноват сам, так как спровоцировал конфликт с Брюховым, скорей всего первый начал конфликт. Исковые требования к подсудимому предъявить не желает, претензий к Брюхову нет.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он со своими родственниками употреблял спиртное. Затем, примерно около 20 часов он встретил своего знакомого, по имени <ФИО>12 с которым они знакомы около года, также немного употребили спиртного. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, они созвонились по телефону с его знакомой <ФИО>8, которая пригласила их в гости. Они с <ФИО>12 в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно где-то в начале одиннадцатого часа вечера, точное время он не помнит, пошли в гости к <ФИО>8 по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес>19. Придя в данную квартиру, они увидели, что там находились: его знакомая <ФИО>8, <ФИО>17, которую он также ранее знал. Кроме того, в данной квартире находился его знакомый <ФИО>9, которого он тоже знает давно. С этими людьми у него всегда были хорошие отношения, конфликтов и ссор ранее никогда не было. Также в этой же квартире находился молодой человек, с которым ни он, ни <ФИО>12 ранее знакомы не были, они познакомились с ним тогда впервые, его звали Брюхов А.А. а уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия – Брюхов. Все присутствующие в этой квартире находились на кухне, где и употребляли спиртное. Он сам также в то время был уже довольно пьяный. Они с <ФИО>12 прошли на кухню, где вместе со всеми стали также употреблять спиртное. При <ФИО>12 у него никаких ссор и конфликтов ни с кем не было и вообще никто не ругался, все было хорошо и спокойно. Потом, примерно минут через 20-30 <ФИО>12 ушел домой, а он еще остался там в квартире. Затем, в процессе своего распития спиртного, точно он не помнит из-за чего, они с Брюховым А. поругались на почве личной неприязни, то есть стали просто придираться друг к другу, «цепляясь» за слова, при этом стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Это продолжалось на протяжении всего дальнейшего распития спиртного и в какой-то момент они остались с Брюховым А. на кухне вдвоем, это было уже ДД.ММ.ГГГГ после 24 час., то есть в ночное время, возможно в период времени с 00 час. до 00 час. 30 мин. В то время, когда они остались на кухне вдвоем с Брюховым А. и стояли лицом друг к другу возле кухонного стола, между ними продолжался словесный конфликт и в это время, в один из моментов Брюхов А. схватил кухонный нож, откуда именно, он сейчас уже не помнит, с коричневой деревянной рукояткой, большой, и нанес ему им один удар по шее с левой стороны. После удара он сразу же почувствовал боль в области шеи и увидел кровь, которая текла из раны. Тут же он схватился рукой за шею, прикрывая рану и поворачиваясь при этом спиной к Брюхову А., так как его в тот момент немного пошатнуло. То есть получилось так, что в тот момент, после удара он оказался спиной к Брюхову А., а лицом к окну. И тут же буквально сразу же, как только он повернулся спиной к Брюхову А., он почувствовал удар ножом в спину. Он понял, что это Брюхов А. нанес ему один удар ножом в спину, так как кроме них в то время на кухне больше никого не было. От удара он как бы приблизился к подоконнику окна и облокотился на него, при этом почувствовал боль в области спины. Брюхов А. в то время ему ничего не говорил, по крайней мере он не помнит, чтобы тот ему что-то говорил. Угроз убийством в его адрес Брюхов А. ему не высказывал. После этого, на кухне мгновенно оказались <ФИО>19, <ФИО>8, также помнит, что была <ФИО>17 Брюхов А. после ударов ножом, из кухни сразу же вышел. Больше Брюхов А. его не ударял ни ножом, ни каким –либо другим способом, руками и ногами тот его не бил. Ударил кухонным ножом Брюхов А. его два раза, один раз в шею и один – в спину, больше ударов Брюхов А. ему не наносил и не замахивался на него. Затем, он вместе с ножом, который торчал у него из спины, присел на стул, который стоял тут же возле окна и тумбового стола, на кухне и <ФИО>19 вытащил у него из спины нож. В тот момент он увидел, что у него вся одежда была в крови, а именно: олимпийка и футболка, а также спортивные трико, в которых он тогда был одет. Также в то время он чувствовал боль в спине и ему стало немного плохо, но сознание он не терял. <ФИО>17 в то время вызвала «скорую помощь». Примерно через 10-15 минут приехали работники «скорой помощи», которые обработали ему раны и на носилках вынесли в машину «скорой помощи». Брюхов А. при этом также помогал выносить его на носилках в машину «скорой помощи». Далее его привезли в Губахинскую городскую больницу, где ему сделали операцию и зашили обе раны. Насколько ему известно стало впоследствии от медицинских работников, что в спине у него была рана с повреждением правого легкого. После этого он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Губахинской городской больницы. В настоящее время он также находится еще на амбулаторном больничном, так как у него не сняты еще даже швы с ран. Уточняет, что ему разъяснено право подачи гражданского иска, в связи с причиненным ему физическим вредом, однако иск он никакой заявлять по данному поводу не желает, претензий к Брюхову А. у него нет. В ходе допроса ему следователем была предъявлена фототаблица с осмотра места происшествия с изображением трех кухонных ножей, из этих ножей он указывает и опознает большой кухонный нож с коричневой деревянной рукоятью и утверждает, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Брюхов А.А. нанес ему удар в область шеи и в спину. При том, когда <ФИО>19 после удара достал у него из спины нож, в тот момент он его видел, то есть, что это был именно большой кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, то есть тот, что был на фототаблице вместе другими маленькими ножами. Также уточняет, что в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ и ночи ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в квартире по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес>, он не помнит такого момента, чтобы он выходил на балкон с <ФИО>19 и говорил ему, что он хочет избить Брюхова А., может конечно такое и было, но он этого момента не помнит, утверждать не будет, что этого не было (том 1 л.д. 91-93).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, дополнил, что ошибся в дате событий, в показаниях пояснил правильно. Относительно конфликта дополнил, что данная ссора с Брюховым была обоюдная. Принесенные Брюховым извинения принял.

Свидетель <ФИО>17 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С Брюховым и Потерпевший №1 знакома, неприязни нет. Относительно событий совершенного преступления показала, что дату точно не помнит, примерно весной 2023 года употребляли спиртное у нее дома, где были она, <ФИО>9, <ФИО>8 затем пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал себя агрессивно вести, говорил Брюхову что ударит того, что он все может. Потом она ушла спать к ребенку, а когда выбежала из комнаты увидела кровь, у Потерпевший №1 из спины торчал нож. В этот момент на кухне были она, Брюхов и <ФИО>9 <ФИО>8 была в комнате. Она сразу вызвала «скорую», спросила у <ФИО>9 что случилось, на что тот ответил, что Потерпевший №1 стал лезть к Брюхову. Как Брюхов наносил Потерпевший №1 удары она не видела. Когда приехала «скорая помощь» Брюхов помог вынести Потерпевший №1 на носилках до машины. Утром приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Потерпевший №1 порезал ножом Брюхов.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО>17 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня они, а именно: она, <ФИО>8 и <ФИО>19 употребляли спиртное у них дома по адресу: р.<адрес> Данную квартиру она арендует. В указанной квартире она проживает со своим несовершеннолетним сыном и <ФИО>9 вечернее время, к ним пришли их знакомые <ФИО>18 со своей подругой <ФИО>64 и вместе с ними пришел также молодой человек, которого она ранее не знала, в тот вечер она его увидела впервые, как выяснилось позже - это был Брюхов А.А.. Они тоже хотели употребить с ними спиртное и прошли к ним в квартиру. <ФИО>18 с <ФИО>64 посидели не долго, потом ушли, а Брюхов А. остался выпивать дальше спиртное вместе с ними. Далее они употребляли спиртное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, уже вечером, примерно около 21 час. <ФИО>8 позвонил ее знакомый, точнее одноклассник Потерпевший №1 и сказал, что он сейчас придет к ним в гости. Насколько она поняла со слов <ФИО>8, Потерпевший №1 был тоже выпивший, это было слышно по его голосу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 час. до 22 час. 30 мин. к ним в гости пришел Потерпевший №1, который был не один, а со своим знакомым по имени <ФИО>12, который якобы их сосед с 3 этажа. Они также прошли к ним на кухню, где все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно минут через 30 после этого <ФИО>12 ушел домой, а Потерпевший №1 остался сидеть у них и продолжал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, когда они сидели на кухне, между Брюховым А.А. и Потерпевший №1 постоянно возникали какие-то ссоры и ругань, они на протяжении всего вечера «цепляли» друг друга словесно, то есть придирались друг к другу, оскорбляя при этом друг друга словесно разными нецензурными словами. Из-за чего именно они ругались она так и не поняла, скорее всего на почве личной неприязни, весь вечер они кричали друг на друга и разговаривали на повышенных тонах. Далее, уже поздно ночью, может где-то около 23-24 час. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точно во сколько, она не помнит, уже довольно выпившая она ушла в дальнюю комнату (спальную) усыплять своего ребенка. В то время на кухне оставались <ФИО>8, <ФИО>19, Брюхов А. и Потерпевший №1, которые продолжали распивать спиртное. Что происходило далее на кухне она не знает, так как она уснула вместе с ребенком. Проснулась она уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, точно в какое время она не знает, от того, что ее кричал с кухни <ФИО>19 Она сразу же прибежала на кухню и увидела, что Потерпевший №1 стоял возле окна, облокотившись на стену и был в крови. Также в то время на кухне находились Брюхов А., <ФИО>19 и <ФИО>8, которая сразу же при ней вышла из кухни. Когда Потерпевший №1 повернулся, то она увидела у него в спине нож и поняла, что ему кто-то воткнул нож в спину. При этом <ФИО>19 тут же сказал ей, что это сделал Брюхов А. Из-за чего и почему он порезал Потерпевший №1, она не знает, сам Брюхов А. им в то время ничего не пояснял. Сначала он находился на кухне, а чуть позже вышел вообще в комнату. Увидев нож в спине у Потерпевший №1, она сразу же вызвала «скорую помощь» и попыталась вытащить нож из его спины. Но у нее не получилось и затем нож вытащил из спины Потерпевший №1 <ФИО>19 После чего, они увидели, что у Потерпевший №1 в спине была одна колото-резаная рана, из которой сочилась кровь. В то время она даже и не заметила, что на шее у Потерпевший №1 также была резаная рана, об этом она узнала уже тогда, когда Потерпевший №1 выписали из больницы. Сам Потерпевший №1 в то время, когда у него вытащили нож, толком ничего не говорил. После того, как Брюхов А. причинил ножевые ранения Потерпевший №1, между ними никакой драки не было, по крайней мере при ней этого не было. Через некоторое время к ним в квартиру приехали работники «скорой помощи» и Потерпевший №1 увезли в больницу. Они все остались дома, <ФИО>19 помыл после этого кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, который на тот момент был в крови и которым Брюхов А. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, а <ФИО>8 помыла полы, потому что они все были в крови. Ничего ни у кого не спрашивая, она в то время ушла спать. После этого, уже где-то под утро ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и стали их опрашивать по поводу случившегося, а Брюхова А. увезли в отдел полиции, впоследствии задержали. Что в итоге произошло в ночь на ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Брюховым А. она не знает, но в течении вечера, когда они еще распивали спиртное, Потерпевший №1 сам провоцировал Брюхова А. на конфликт, то есть постоянно придирался к нему. На следующий день после случившегося, она спрашивала у <ФИО>19, что случилось ночью, на что он ей сказал, что Потерпевший №1 с Брюховым А. ругались на кухне, а потом видимо, когда он с <ФИО>8 выходили на балкон покурить, Брюхов А. нанес два ножевых ранения Потерпевший №1 в область шеи и спины. В ходе допроса следователем ей была предъявлена фототаблица с осмотра места происшествия с изображением трех кухонных ножей, изъятых у них впоследствии сотрудниками полиции из квартиры, среди которых она опознала большой кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, которым Брюхов А. нанес два ножевых ранения Потерпевший №1, то есть именно этот нож торчал из спины Потерпевший №1 и именно этот нож потом помыл от крови <ФИО>19 Уточняет, что самого момента, когда Брюхов А. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, она не видела, так как в то время спала в комнате. При ней на кухне никаких угроз убийством она ни от кого не слышала (том 1 л.д.94-96).

Свидетель <ФИО>17 оглашенные показания подтвердила, дополнила, что Шайхетдинов ей пояснял, что в тот вечер Потерпевший №1 и Брюхов оставались на кухне вдвоем. При ней было, что Потерпевший №1 говорил Брюхову что ударит того.

Свидетель <ФИО>8, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в июне 2023 года она проживала со своим сожителем <ФИО>19 по адресу: <адрес>. Данную квартиру в то время арендовала у кого-то ее подружка <ФИО>17, которая в то время также проживала в этой квартире со своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня они все вместе употребляли спиртное, пили у них дома, то есть была она, <ФИО>17 и <ФИО>9 вечернее время, к ним пришли их знакомые <ФИО>18 со своей подругой <ФИО>64 и вместе с ними пришел также молодой человек, которого она ранее не знала, в тот вечер она его увидела впервые, как выяснилось позже - это был Брюхов А.А.. <ФИО>18 с <ФИО>64 посидели не долго и потом ушли, а Брюхов А. остался выпивать дальше спиртное вместе с ними. Далее они употребляли спиртное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же вечер, примерно в период времени с 22 час. до 22 час. 30 мин. к ним в гости пришел Потерпевший №1, который был не один, а со своим знакомым по имени <ФИО>12. Потерпевший №1 сказал, что <ФИО>12 якобы с третьего этажа, то есть их сосед. Они также прошли к ним на кухню, где все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно минут через 30 после этого <ФИО>12 ушел домой, а Потерпевший №1 остался сидеть у них и продолжал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, когда они сидели на кухне, между Брюховым А.А. и Потерпевший №1 постоянно возникали какие-то ссоры и ругань, они на протяжении всего позднего вечера «цепляли» друг друга словесно, то есть придирались друг к другу, оскорбляя при этом друг друга. Из-за чего именно они ругались она так и не поняла, скорее всего на почве личной неприязни, в какой-то момент она слышала, как Потерпевший №1 сказал Брюхову А., чтобы тот садился на стул, а Брюхова А. почему-то эта фраза возмутила, то есть он это расценил, как «сесть в тюрьму» и вот они таким образом придирались друг к другу, разговаривая при этом постоянно на повышенных тонах. Далее, уже поздно ночью, может где-то около 23-24 час. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>17, ушла в комнату усыплять своего ребенка, через некоторое время после этого она, также довольно выпившая, пошла в другую комнату, так как хотела прилечь на кровать. На кухне в то время оставались <ФИО>19, Потерпевший №1 и Брюхов А., они продолжали употреблять спиртное. Затем в какой-то момент, она видимо задремала и ее разбудил ее сожитель <ФИО>19, попросив ее выпроводить домой Потерпевший №1, так как между ним и Брюховым А. происходит конфликт. Она пришла на кухню, где стала говорить Потерпевший №1, чтобы тот шел домой. Но в тот момент он домой видимо идти и не собирался, так как продолжал сидеть на кухне. Затем, в какой-то момент <ФИО>19 позвал ее на балкон с ним покурить и она пошла на балкон вместе с ним, балкон у них находился в зале, то есть в большой комнате. На балконе они находились минут 5-10, никаких криков и шума из кухни в то время она не слышала. На кухне на тот момент оставались Потерпевший №1 и Брюхов А., больше с ними никого не было. Когда они вернулись на кухню, то увидели, что Потерпевший №1 стоит, облокотившись на стену, возле окна и в спине у него торчал нож. В то время Брюхов А. стоял позади Потерпевший №1 Увидев кровь, которая текла из раны Потерпевший №1, ей стало плохо и она на некоторое время вышла из кухни. В то время <ФИО>19 стал кричать <ФИО>17 и она прибежала на кухню. Затем, через некоторое время, ей стало легче и она тоже зашла обратно на кухню. <ФИО>19 вытащил нож из спины Потерпевший №1 и посадил его на стул, который стоял возле окна на кухне, а Брюхов А. в то время ушел в комнату. После этого, при ней лично на кухне никаких драк не было, Брюхов А. Потерпевший №1 никак не ударял, ни руками, ни ногами. Они попытались остановить кровь, которая в то время текла из раны Потерпевший №1 из спины и из шеи, то есть раны было две. <ФИО>17 стала сразу же звонить в «скорую помощь», так как Потерпевший №1 становилось плохо. Потерпевший №1 в то время говорил, что ему больно, также говорил, что это сделал Брюхов А., то есть ножевые ранения ему причинил Брюхов А., почему и за что, он не говорил. Нож, которым Брюхов А. ударил Потерпевший №1 был кухонный, большой с деревянной коричневой рукоятью. Через некоторое время после этого приехала «скорая помощь» и Потерпевший №1 увезли в больницу. После их отъезда, она все помыла на кухне, а <ФИО>19 помыл кухонный нож, на лезвии которого в то время была кровь. Угроз убийством от Брюхова А. в адрес Потерпевший №1 она не слышала. В ходе допроса следователем ей была предъявлена фототаблица с осмотра места происшествия с изображением трех кухонных ножей, изъятых у них впоследствии сотрудниками полиции из квартиры, из которых она опознала кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, большой, которым Брюхов А. нанес два ножевых ранения Потерпевший №1, то есть именно этот нож торчал из спины Потерпевший №1 и именно этот нож помыл от крови <ФИО>19 После «скорой помощи» к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и задержали Брюхова А.(л.д.98-100).

Свидетель <ФИО>9, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес> у своей знакомой <ФИО>17, которая проживает там также вместе со своим несовершеннолетним сыном <ФИО>11 Данную квартиру <ФИО>17 арендует у кого-то. В начале июня 2023 года он проживал в квартире у <ФИО>17 вместе со своей подругой <ФИО>8, но примерно где-то в середине июня 2023 года они с ней разошлись и она в настоящее время проживает по другому адресу. Когда они ранее проживали с <ФИО>8 в квартире у <ФИО>17, то бывало, что все вместе, то есть он, <ФИО>8 и <ФИО>17 иногда употребляли спиртное, пили обычно дома. Относительно событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетелей <ФИО>17 и <ФИО>8 Дополнил, что в ходе распития спиртного, когда они сидели на кухне, между Брюховым А.А. и Потерпевший №1 постоянно возникали какие-то ссоры и ругань, они на протяжении всего позднего вечера «цепляли» друг друга словесно, то есть придирались друг к другу, оскорбляя при этом друг друга словесно разными нецензурными словами. Также он слышал в процессе распития спиртного, на кухне, что Потерпевший №1 говорил Брюхову А., чтобы тот садился на стул, что Брюхова А. возмутило, так как он ранее отбывал наказание в тюрьме и воспринял эту фразу, как «сесть в тюрьму». Он как мог успокаивал их на протяжении довольно длительного времени. Далее, уже поздно ночью, может где-то около 23-24 час. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точно во сколько, он не помнит, <ФИО>17 ушла в дальнюю комнату (спальную) усыплять своего ребенка. В какой-то момент <ФИО>8, тоже ушла прилечь в комнату на кровать. Они с парнями оставались втроем и все также выпивали спиртное. В процессе распития спиртного между Потерпевший №1 и Брюховым А. опять возник конфликт и он пошел в комнату, разбудил <ФИО>8 и попросил ее выпроводить домой ее одноклассника Потерпевший №1 Проснувшись, <ФИО>8 вместе с ним зашла на кухню, затем, Брюхов А. подошел к нему и тихонько, чтобы никто не слышал попросил его увести <ФИО>8 с кухни на балкон покурить. Он не спрашивал у Брюхова А., зачем это ему надо и что он собирается делать, так как подумал, что они с Потерпевший №1 хотят подраться и выяснить между собой отношения. Тут же он и <ФИО>8 вышли из кухни на балкон, который находился в зале (большой комнате). Отсутствовали они с ней примерно минут 5-7, никакого шума и криков не слышали. Затем они с <ФИО>8 вернулись на кухню и зайдя в кухню, увидели, как Потерпевший №1 стоял облокотившись на стену, возле окна, был весь в крови и в спине у него торчал нож. В то время Потерпевший №1 был одет в олимпийку и футболку, спортивные штаны. Брюхов А. в тот момент находился также на кухне, стоял молча примерно на расстоянии 1 метра от Потерпевший №1 Больше, кроме них на кухне в то время никого не было, парни были вдвоем. В тот момент он понял, что Потерпевший №1 ножом ударил Брюхов А., так как кроме него на кухне больше никого не было. Увидев происходящее, он позвал <ФИО>17, чтобы она бежала на кухню. Тут же прибежала из комнаты <ФИО>17, а <ФИО>8 в то время на некоторый момент выбежала с кухни. Брюхов А. сначала находился на кухне, а чуть позже вышел вообще в комнату. Никакой драки между Брюховым А. и Потерпевший №1 ни до ножевых ранений, ни уже после этого не было. Далее, увидев нож в спине у Потерпевший №1, <ФИО>17, забежав на кухню, попыталась вытащить нож из спины Потерпевший №1, при этом она тут же сразу вызвала «скорую помощь». Однако у <ФИО>17 не получилось вытащить нож из спины Потерпевший №1 и тогда нож вытащил он из спины Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 присел на стул, стоящий рядом возле окна и они увидели, что у Потерпевший №1 в спине была одна колото-резаная рана, из которой сочилась кровь. В то время он увидел также, что на шее у Потерпевший №1 была еще одна резаная рана с левой стороны. Через некоторое время к ним в квартиру приехали работники «скорой помощи» и Потерпевший №1 увезли в больницу. Они все остались дома, в то время он помыл после всего этого кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, который на тот момент был в крови и которым Брюхов А. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, а <ФИО>8 помыла полы, потому что они все были в крови. Что в итоге произошло в ночь на ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Брюховым А. он не знает, но в течении вечера, когда они еще распивали спиртное, Потерпевший №1 сам провоцировал Брюхова А. на конфликт, то есть постоянно придирался к нему. Во время конфликта между Брюховым А. и Потерпевший №1 угроз убийством в адрес друг друга он не слышал (том 1 л.д.105-107).

Свидетель <ФИО>12, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес> куда он изредка приезжает в свои выходные. Потерпевший №1 он знает примерно около 6 месяцев, познакомились они с ним в <адрес>, когда он приезжал также к себе домой на выходные. С Потерпевший №1 у него сложились хорошие, дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 20-21 час. они встретились с Потерпевший №1, употребили спиртное и примерно около 22 час., ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 позвонила на телефон его знакомая девушка и пригласила его в гости употреблять спиртное. Потерпевший №1 позвал его с собой и они пошли в <адрес>, которая находится в его подъезде по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>. Хозяйку данной квартиры он не знал и не знает, как он понял данную квартиру сейчас снимает какая-то девушка. Когда они с Потерпевший №1 пришли в данную квартиру, там на кухне распивали спиртное две девушки и два молодых человека, которых он ранее не знал и видел впервые, все они были уже довольно выпившие. Они с Потерпевший №1 прошли на кухню, он с ними немного посидел, может минут 20 и ушел. С молодыми людьми и девушками, находящимися на кухне, он не общался, их имена и фамилии, он не знает. При нем, то есть пока он находился в той квартире никаких скандалов и конфликтов не было. Когда он уходил, то Потерпевший №1 остался в той квартире распивать спиртное. На следующий день от сестры Потерпевший №1 он узнал о том, что ночью в той квартире, где остался Потерпевший №1, его кто-то порезал ножом, подробности произошедшего она ему не рассказывала, сказала лишь, что Потерпевший №1 находится в реанимации. После этого, спустя какое-то время он виделся с Потерпевший №1, когда его выписали из больницы и он говорил, что той ночью, то есть в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в той квартире, где он остался, парень по имени Брюхов А.А. порезал его ножом и причинил ему два ножевых ранения, один – в спину, а второй – в шею. Из-за чего между ними произошел конфликт, Потерпевший №1 ему не рассказывал. Что за Брюхов А.А. его порезал, он не знает (том 1 л.д.103-104)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступило сообщение и доставлен пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес> с колото-резаной раной грудной клетки, шеи, алкогольное опьянение. Обстоятельства получения травмы не поясняет (том 1 л.д.5);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПДО в 01 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес> с резаной раной шеи слева, колото-резаная рана грудной клетки сзади с повреждением правого легкого, открытый гемопневмоторакс справа, алкогольное опьянение. Обстоятельства получения травмы – порезал неизвестный (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес> Зафиксирована обстановка в квартире, расположение предметов мебели. В ходе осмотра места происшествия из осматриваемой квартиры изъяты: три кухонных ножа; стул с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; смывы; след обуви методом масштабной фотосъемки; три следа пальцев рук на отрезки клейкой ленты. Все изъятое упаковано, опечатано печатью, заверено подписями участвующих лиц (том 1 л.д.20-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение приемного отделения ГАУЗ ПК «ГКБ №» Губахинский филиал, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из осматриваемого помещения изъята футболка потерпевшего Потерпевший №1 с механическими повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.34-36);

- выписным эпикризом, выданным ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» хирургическое отделение филиала <адрес> на имя пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., история болезни № А14275, в котором указано, что он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан, результат госпитализации: улучшение, форма оказания медицинской помощи: экстренная. Заключительный клинический диагноз: «Резаная рана шеи слева, колото-резаная рана грудной клетки сзади с повреждением правого легкого. Открытый гемопневмоторакс справа. ДН 1 <адрес> шок 1 ст., соп: алкогольное опьянение» (том 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ножа, представленного на экспертизу, следов рук, пригодных для идентификации личности не выявлено. Следы участков ладоней, размерами 22х11 мм, 54х28 мм, 47х26 мм, пригодны для идентификации личности. След участка ладони, размером 22х11 мм, оставлен подозреваемым Брюховым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ладонью правой руки. Следы участков ладоней, размерами 54х28 мм, 47х26 мм, оставлены не Брюховым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (том 1 л.д. 116-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на представленной по уголовному делу футболке потерпевшего Потерпевший №1 имеется одно колото-резаное повреждение, длиной 45х8х55 мм, расположенное на спинке на расстоянии 173 мм от шва ворота и 215 мм от правого бокового шва; данное колото-резаное повреждение могло быть образовано представленным на экспертизу кухонным ножом, как и другим аналогичным по форме и размерам колюще-режущим предметом (том 1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса; резаная рана средней трети шеи слева с повреждением мышц шеи и подкожной вены. Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса, судя по морфологическим особенностям, образовалось в результате удара острым плоским предметом типа клинка какого-либо ножа, либо иным предметом с аналогичными свойствами в направлении удара: сзади наперед, слева направо, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.19 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Резаная рана средней трети шеи слева с повреждением мышц шеи и подкожной вены, судя по морфологическим особенностям, образовалась в результате ударно-скользящего воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, либо иным предметом с аналогичными свойствами, и по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п.8.1 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования повреждений, судя по степени выраженности клинических проявлений – незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (том 1 л.д.154-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кухонный нож; футболка и стул с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, а также след участка ладони, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу:   <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес> а также из помещения приемного отделения ГАУЗ ПК «ГКБ №» Губахинский филиал, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на стуле и футболке обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, а также на футболке имеются механические повреждения. Все указанные вещественные доказательства осмотрены в кабинете № следственного отдела МО МВД России «Губахинский», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых (том 1 л.д.159-160);

- вещественными доказательствами – кухонным ножом, стулом, футболкой - хранящимися в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» <адрес>; следом участка ладони – хранящимся при уголовном деле (том 1 л.д.161).

Суд, анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства виновности Брюхова А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке статей 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Брюхова А.А. в совершении указанного преступления.

О наличии у подсудимого умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют выбранное орудие преступления – нож, последовательность и целенаправленность его действий, нанесение ударов ножом именно в область шеи и в область задней поверхности грудной клетки. Кроме того, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что между подсудимым Брюховым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в результате которой Брюхов А.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 удар кухонным ножом в область шеи и в область задней поверхности грудной клетки, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса и резаную рану средней трети шеи слева с повреждением мышц шеи и подкожной вены. Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При этом подсудимый Брюхов А.А. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления опасных последствий.

Данный вывод подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>17, <ФИО>8, <ФИО>9, которые знают о том, что Брюхов А.А. ударил ножом Потерпевший №1, свидетеля <ФИО>12 который со слов Потерпевший №1 знает о том, что Брюхов А.А. ударил ножом Потерпевший №1, выводами судебно-медицинских экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств исключает возможность оговора либо самооговора подсудимого.

При этом суд учитывает противоправное поведение Потерпевший №1 во время возникшего конфликта с подсудимым, поскольку во время распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и Брюховым произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 провоцировал Брюхова, придирался к нему, оскорблял, что подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО>9, <ФИО>17 Данное обстоятельство не отрицал и сам потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что спровоцировал конфликт с Брюховым А.А. В связи с чем, суд признает как смягчающее обстоятельство подсудимого противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния аффекта при совершении преступления, вызванное противоправным поведением потерпевшего. В данном случае между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый ударил Потерпевший №1 ножом в том числе в область задней поверхности грудной клетки, то есть преступление Брюхов А.А. совершил на почве неприязни.

Отсутствует в действиях Брюхова А.А. и необходимая оборона, поскольку Потерпевший №1 во время действий подсудимого не представлял опасности для его жизни или здоровья, отсутствовало насилие, опасное для жизни подсудимого со стороны Потерпевший №1

Доводы защиты о том, что конфликт произошел из-за противоправного и аморального поведения потерпевшего на выводы суда о виновности <ФИО>13 в совершенном преступлении не влияют.

Таким образом, вина Брюхова А.А. подтверждается совокупностью объективных доказательств, в том числе заключениями экспертиз, показаниями самого Брюхова А.А. данными в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей. Все доказательства по делу получены с учетом требований УПК РФ и являются допустимыми. Ни подсудимым, ни стороной защиты не заявлены ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Брюхова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается тем, что Брюхов А.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ножом, который использовал в качестве оружия.

    При назначении подсудимому Брюхову А.А. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Брюхову А.А., в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого Брюхова А.А. суд установил, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 186), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1 л.д.187).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает последовательные показания об обстоятельствах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брюхова А.А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления; в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему. В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

    Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Брюхова А.А. судом не установлено, соответственно наказание Брюхову А.А. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

    В частности, суд учитывает, что причиной произошедшего преступления послужили противоправные действия потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем суд не находит оснований полагать, что все последующие действия Брюхова А.А. были обусловлены именно его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а не наличием у него возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

    Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что нахождение Брюхова А.А. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом побудило его на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном Брюхову А.А. обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил преступление в данном состоянии (согласен с предъявленным обвинением).

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа его совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения Брюховым А.А. новых преступлений может быть достигнута лишь с применением к нему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без применения данного дополнительного наказания.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Брюхов А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Брюхову А.А. следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболка- подлежат уничтожению; стул подлежит передаче по принадлежности; след участка ладони необходимо хранить при уголовном деле.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Брюхова А.А. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Наумова Н.А. на предварительном следствии в размере 12558 руб. 00 коп. (том 1 л.д.230-231), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как Брюхов А.А. находится в трудоспособном возрасте, доказательств невозможности уплаты данных издержек не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Брюхова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу Брюхову А.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

        В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Брюхова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск не заявлен.

        Взыскать с Брюхова А.А. процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку - уничтожить; стул – передать по принадлежности; след участка ладони хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                   О.А. Астафьева