Решение по делу № 2-521/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-521/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Чегдомын                                  9 августа 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

с участием представителя истца по доверенности Филатова А.В.,

ответчиков Крупенниковой Е.Ю., Карнакова М.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Крупенниковой <данные изъяты>, Крупенниковой <данные изъяты>, Крупенникову <данные изъяты>, Карнакову <данные изъяты>, действующего за себя и за ФИО1, о ликвидации несанкционированного места размещения шлака, третье лицо – Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы»,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о ликвидации несанкционированного места размещения шлака с земельных участков и автомобильной дороги между земельными участками с его вывозом в установленное место, ссылаясь на то, что 28.12.2023 в администрацию городского поселения с Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю поступило обращение гражданки по факту отсыпки шлака на земельном участке с кадастровым номером №. Ответчики являются арендаторами следующих земельных участков с кадастровыми номерами: № (ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ),№ (ФИО3 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ), № (ФИО3 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ), № (ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ), № (ФИО3 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ). Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования территории земельного участка, расположенного в районе по адресу: <адрес>, рп. Чегдомын, пер. Березовый, <адрес> было установлено, что возле земельного участка с кадастровым номером № проводятся работы по отсыпке шлака, при этом проезд между участками загорожен кучей шлака. Администрацией в выдаче разрешения на отсыпку шлака было отказано. Согласно ответу АО «ХЭС» их работнику ФИО4 по его заявлению было дано разрешение на вывоз шлака от котельных поселка Чегдомын в объеме 1500 м3 для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес ответчиков была направлена претензия о приведении земельных участков в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием, а также выполнить необходимые работы по рекультивации земельных участков, которая ответчиками не выполнена.

Просит суд обязать Крупенникову <данные изъяты>, Крупенникову <данные изъяты>, Крупенникова <данные изъяты>, Карнакова <данные изъяты>, действующего за себя и за ФИО1, привести земельные участки, используемые под отсыпку шлака в состояние пригодное для их использования в соответствии с разрешенным использованием, а именно ликвидировать несанкционированное место размещения шлака с земельных участков и автомобильной дороги между земельными участками с его вывозом в установленное место.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам о ликвидации несанкционированного места размещения шлака. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Крупенникова Е.Ю., Карнаков М.А., действующий за себя и за ФИО1 не возражали против прекращении производства по данному делу.

Ответчики Крупенникова А.М. и Крупенников А.М. уведомленные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель третьего лица АО «ХЭС», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от иска к Крупенниковой Е.Ю., Крупенниковой А.М., Крупенникову А.М., Карнакову М.А., действующему за себя и за ФИО1, о ликвидации несанкционированного места размещения шлака, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по иску ФИО8, поскольку истец отказался от иска и данный отказ судом принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от исковых требований к Крупенниковой <данные изъяты>, Крупенниковой <данные изъяты>, Крупенникову <данные изъяты>, Карнакову <данные изъяты>, действующего за себя и за ФИО10, о ликвидации несанкционированного места размещения шлака.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Крупенниковой <данные изъяты>, Крупенниковой <данные изъяты>, Крупенникову <данные изъяты>, Карнакову <данные изъяты>, действующего за себя и за ФИО1, о ликвидации несанкционированного места размещения шлака прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Лубякова