Решение по делу № 21-50/2024 от 27.02.2024

УИД: 60RS0002-01-2024-000060-90

судья Иванова Е.В. № 21-50/2024

дело № 12-14/2023

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2024 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева В.В. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2024 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вынесенного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Баранова Е.Н. №18810060220001757648 от 14 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Румянцева В.В.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Баранова Е.Н. №18810060220001757648 от 14.12.2023 Румянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

25.12.2023 Румянцев В.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Великолукский городской суд Псковской области.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27.12.2023 жалоба Румянцева В.В. была возвращена, ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

28.12.2023 Румянцев В.В. вновь обратился с жалобой в Великолукский городской суд Псковской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 14.12.2023.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12.02.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2023, отказано.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд Румянцев В.В. просит об отмене определения судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12.02.2024, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок на обжалование постановления должностного лица от 14.12.2023 истекал 24.12.2023, которое являлось нерабочим выходным днем (воскресеньем). Ссылаясь, на то, что отделение почтовой связи 24.12.2023 не работало, так же как и Великолукский городской суд, он смог подать жалобу 25.12.2023, то есть в первый рабочий день, в связи с этим, считает, что срок в 1 день им пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание, Румянцев В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явился (л.д.39-40), от его имени поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором он доводы жалобы поддержал (л.д.41).

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Баранов Е.Н. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.38).

Поскольку обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в отсутствие названных лиц, не имеется, дело рассмотрено без их участия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение Великолукского городского суда Псковской области от 12.02.2024 законным и обоснованным.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определения) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Баранова Е.Н. от 14.12.2023 была получена Румянцевым В.В. в день вынесения постановления, о чем на указанном постановлении имеется его личная подпись (л.д.8).

С жалобой на указанное постановление, Румянцев В.В. обратился в Великолукский городской суд Псковской области 25.12.2023.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление должностного лица для Румянцева В.В. истек 24.12.2023, то есть указанное постановление вступило в законную силу 25.12.2023.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы Румянцевым В.В. на постановление должностного лица, материалы дела и поданная жалоба не содержат.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Доводы жалобы о том, что отделение почтовой связи не работало 24.12.2023, а в другой день в течение срока обжалования Румянцев В.В. не мог обратиться с жалобой, ввиду занятости по работе, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отделение №182110, расположенное по адресу: <данные изъяты>, работает ежедневно с понедельника по пятницу: с 08:00 часов до 20:00 часов, в субботу: с 10:00 часов до 20:00 часов, в воскресенье: с 12:00 часов до 20:00 часов.

При таких обстоятельствах, судья Великолукского городского суда Псковской области законно и обоснованно отказал Румянцеву В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Великолукского городского суда Псковской области, изложенными в определении от 12.02.2024, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене определения судьи Великолукского городского суда, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2024 г., об отказе в удовлетворении ходатайства Румянцева В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Баранова Е.Н. от 14 декабря 2023 г. №18810060220001757648, оставить без изменения, жалобу Румянцева В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина