Решение по делу № 2-1789/2018 от 23.04.2018

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г.     <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора <адрес>,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес> А, <адрес>.

В мае 2016г. в вышеуказанную квартиру истец вселил ответчика, с устной договоренностью по ежемесячной оплате арендной платы в размере 10 000 рублей, а также коммунальных платежей. По настоящее время ответчик оплатил за пользование квартирой за период с мая 2016г. по октябрь 2016г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за пользование указанной квартирой в размере 190 000 рублей (10 000 рублей х 19 месяцев).

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказался, на претензию истца не ответил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде квартиры в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде квартиры в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также выселить ФИО2 из <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес> А.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в части оплаты задолженности и выселении, о чем представил заявление, однако просил снизить размер компенсации морального вреда и размер судебных расходов.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании считал возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истец, как собственник <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес> А, передал в пользование ответчику указанную квартиру, с ежемесячной оплатой в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части оплаты задолженности и выселении, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания ответчика задолженности по оплате за пользование квартирой в размере 190 000 рублей, а также выселении ответчика из <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес> А.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу того, что судом установлен факт нарушения прав истца и причинения ему нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако, с учетом требований разумности, снизить размер компенсации до 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако суд считает возможным, с учетом признания ответчиком иска, сложности дела, и с учетом требований разумности, снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по оплате за пользование квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес> А, в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Выселить ФИО3 из <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:          И.Х.Сташ